Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
The_letter_of_the_law.docx
Скачиваний:
277
Добавлен:
22.03.2015
Размер:
3.42 Mб
Скачать

Vocabulary english - ukrainian

adversary

adversary proceeding

affect

affect the testimony argue the case argument

be tried to (by a judge, a jury) beyond a reasonable doubt bias the jury biased змагальний змагальний процес впливати

впливати на свідчення аргументувати власну позицію аргумент

розглядатися (суддею, журі)

поза всякими сумнівами

викликати упередженість у присяжних

упереджений

categorize

closing statements

collision

concentrated

decide questions of fact

decide the case

decision by the jury

decision must be awarded

decision-maker

decision-making process

deliberation

determine the facts

establish the case

evidence

fair

fully-informed

greater weight and believability

impartial

impartiality

inclination

instructions by the judge to the jury

introduce evidence at a trial

investigate

investigator

judge too quickly

judge’s charge

juror

jury’s deliberations neutral referee object objection

opening statements opposing evidence party

preliminary

preponderance of the evidence

present evidence

presentation of evidence

presentation of witnesses

prevent the influence of unreliable evidence

provide

refute

remedy

responsibility

testimony

uninterrupted

witness класифікувати

прикінцеві аргументи (адвокатів сторін)

зіткнення

концентрований

вирішувати питання факту (злочину)

вирішувати справу

вердикт журі (присяжних)

рішення повинно бути прийнятим на користь

той, хто приймає рішення

процес прийняття рішення

нарада присяжних

встановити факт злочину

доводити факт злочину; обґрунтувати позов

докази

чесний

повністю інформований

більша вага та правдоподібність

неупереджений

неупередженість

схильність

напутні слова судді присяжним використовувати докази в суді розслідувати слідчий

формувати поспішні висновки

напутні слова судді

присяжний

засідання присяжних

нейтральний арбітр

протестувати; заперечувати

протест; заперечення

вступні промови (адвокатів сторін)

протилежні докази

сторона (у справі)

попередній

більша вагомість (переконливість) доказів

подавати докази

наведення доказів

виклик (виставлення) свідків

запобігати впливу ненадійних доказів

надавати, забезпечувати

спростувати; заперечувати

засіб судового захисту

відповідальність

свідчення (свідка)

безперервний

свідок

UKRAINIAN - ENGLISH

аргумент

аргументувати власну позицію безперервний

більша вага та правдоподібність більша вагомість (переконливість) доказів вердикт журі (присяжних) виклик (виставлення) свідків

argument argue the case uninterrupted

greater weight and believability preponderance of the evidence decision by the jury presentation of witnesses

викликати упередженість у присяжних використовувати докази в суді вирішувати питання факту (злочину) вирішувати справу відповідальність впливати

впливати на свідчення встановити факт злочину вступні промови (адвокатів сторін) доводити факт злочину докази

забезпечувати

заперечення

заперечувати

запобігати впливу ненадійних доказів

засіб судового захисту

засідання присяжних

зіткнення

змагальний

змагальний процес

класифікувати

концентрований

наведення доказів

надавати

напутні слова судді

напутні слова судді присяжним

нарада присяжних

нейтральний арбітр

неупереджений

неупередженість

обґрунтувати позов

повністю інформований

подавати докази

подання доказів

поза всякими сумнівами

попередній

прикінцеві аргументи (адвокатів сторін)

присяжний

протест

протестувати

протилежні докази

процес прийняття рішення

рішення повинно бути прийнятим на користь

розглядатися (суддею, журі)

розслідувати

свідок

свідчення (свідка) слідчий спростувати сторона (у справі) схильність

той, хто приймає рішення упереджений

формувати поспішні висновки чесний bias the jury

introduce evidence at a trial decide questions of fact decide the case responsibility affect

affect the testimony determine the facts opening statements establish the case evidence provide objection object; refute

prevent the influence of unreliable evidence remedy

jury’s deliberations

collision

adversary

adversary proceeding

categorize

concentrated

presentation of evidence

provide

judge’s charge

instructions by the judge to the jury deliberation neutral referee impartial impartiality establish the case fully-informed present evidence presentation of evidence beyond a reasonable doubt preliminary closing statements juror objection object

opposing evidence

decision-making process

decision must be awarded

be tried to (by a judge, a jury)

investigate

witness

testimony

investigator

refute

party

inclination

decision-maker

biased

judge too quickly fair

  1. Work in pairs. In the text below find the words that correspond to the definitions given in the box.

A. accusation. B. twelve persons called to issue a verdict in a court case. C. give up one’s own right. D. person against whom an action is brought. E. official decision of a jury. F. panel that makes recommendations to a judge but does not render final judgment. G. body of individuals selected to render a verdict in a court case. H. one who serves as a member of a jury. I. panel of lawyers to decide whether it is appropriate to indict. J. adult. K. appear before the court. L. party required to answer the complaint before a court. M. anything offensive according to standards of morality and decency. N. actions authorized or sanctioned by law and instituted in a court. O. voluntary surrender of a known right. P. negotiation in which a defendant agrees to plead guilty to the charge in exchange for some benefits. Q. 1 dispute between individuals who seek judicial resolution. R. trial before a judge without a jury. S. lawsuit.

The Constitution establishes and safeguards the right to a trial by jury in four ways: Article III establishes this right in federal criminal cases; Amendment V provides for grand juries that review complaints in criminal cases, hear the evidence of the prosecutor, and decide whether to issue an indictment that will bring the accused person to trial; Amendment VI guarantees in serious federal non-juvenile criminal cases the right to trial by a petit jury; and Amendment VII provides for a jury trial in civil cases where the amount in controversy exceeds $20. The exercise of this right is a major decision whether to "go bench". The criminal defendant alone has the ability to waive the right to a jury. Only if the prosecution and the court consent, may a defendant have a waiver of trial by jurors. Jury trials are important because anticipated jury verdicts serve to guide plea bargaining and other decisions. In civil proceedings, however, at least one of the parties must specifically request a jury and be prepared to pay a fee; otherwise, a bench trial, also known as a court or a summary trial is held. In a bench trial, the judge makes both findings of fact and rulings of law. Beyond this, a court trial is essentially the same as a jury trial. Rules of evidence and methods of objection are identical for both proceedings. In all actions where the plaintiff does not have the right to a jury trial, the court may authorize an advisory jury if a party requests it or the judge concludes independently that it is appropriate. The "verdict" the advisory jury renders is not binding on the judge. Advisory juries are typically used when the federal government is the sole defendant in a civil lawsuit and when the claims at issue are particularly sensitive. In addition, obscenity trials sometimes employ an advisory jury to determine whether the material in question is obscene based on community standards.

  1. Complete the following sentences with the words you have found in Activity 1.

Ninety-five percent of all (1) trials in the world take place in the United States. For the

relatively small percentage of (2) who plead not guilty before the (3) which

issue the (4), a trial by a (5) is available in any (6) criminal

prosecution where the potential penalty is in excess of six months. Amendment 7 says, “In Suits

at common law, where the value in (7) shall exceed twenty dollars, the right to trial

by jury shall be preserved.” Exercising this right is a major decision: whether (8). In

criminal cases only they (9) can (10) the right to a jury trial. The vast

majority of U.S. criminal cases are not concluded with a jury (11), but rather by

(12). If the defendant waives a trial by (13), a (14) is held. Bench trial is the

one in which the parties have a (15) to a jury, and therefore presents the case to the

judge only. A court trial is basically identical to a jury trial, except the judge decides both the

facts and the law applicable to the (16). In civil proceedings bench trials are held unless

a party requests a jury. In some court trials, for example (17) trials, the court has an

(18). The advisory jury observes the (19) just as an ordinary jury would, but

the judge need not accept the advisory jury's verdict.

  1. Listen to the text on the jury or non-jury trials in US courts and fill in the gaps. You will hear the text twice.

GOING BENCH - CHOOSING BETWEEN JURY AND NON-JURY TRIALS

A (1) has a constitutional right to a (2)

trial. If the (3) determines that the (4) is

intended as a stratagem to achieve an impermissible advantage, the waiver may be denied. For example, a

(5) facing a joint trial with codefendants who

X, elects to go with a (6) trial may be denied. The most

serious criminal charges are (7), the lesser serious are

(8), and the least serious are (9). Sometimes the defendant doesn't have a choice; if the

HE LETTER . 1

OF THE LAW 1

PREFACE 8

MODULE 1 14

THE SHIP OF STATE NEVER SLOWS DOWN IN A FOG 14

LESSON 1. GOVERNMENT IS KNOWN BY THE COUNTRY IT KEEPS 14

LESSON 2 A SUCCESSFUL EXECUTIVE DELEGATES ALL RESPONSIBILITY 67

MODULE 2 186

THE RULE OF LAW 186

LESSON 1. THE SUPREME LAW OF THE LAND 186

module з і 361

THE TIMES OF TRIAL 361

LESSON 2. EVIDENCE IS NOT ALWAYS PROOF 382

LESSON 3. EXPERT’S REPUTATION IS RASED ON WNAT OTHERS DO NOT KNOW 403

LESSON 4. OUR DECISION IS ‘MAYBE’ - AND THAT’S FINAL 426

TIME IS MONEY, BUT NOT IN JAIL 465

LESSON 1. OFFENSIVE MATERIALS 465

lack the often time-consuming (33) of a jury trial, so the (34) are better able to

focus on the actual legal (35). In a bench trial, there is less need to protect the record

with (36). At times, the (37) may choose to accept (38) on a (39)

basis (de bene), which allows it to be discarded in the future if necessary. The trial (40)

with a bench trial may be (41). For example, an (42) statement by the

prosecutor is mandatory in a (43) trial, and is permissible in a (44). Some

attorneys will (45) the opening (46) at a bench trial: for the most part, this is

inadvisable. The (47) verdict need not be (48), but cannot be unduly (49).

One significant affect of foregoing a jury is that on (50), the issues that can be raised by

the (51) are circumscribed.

  1. Explain the meaning of the following word-combinations related to the jury or non-jury trials from the texts.

a trial by jury; a constitutional right to a jury trial; Article III of the US Constitution: federal criminal cases; Amendment V to the US Constitution; grand jury; complaints in criminal cases; to issue an indictment; the accused; Amendment VI; nonjuvenile criminal cases; petit jury; Amendment VII; the amount in controversy; to go bench; to waive the right to a jury; a waiver; plea bargaining; a bench trial; a court trial; a summary trial; findings of fact; rulings of law; an advisory jury; to render a verdict; the sole defendant; the claims at issue; obscenity trials; to face a joint trial; codefendants; to do in open court; the consequences of the waiver; plea bargain; to strike a bargain; time-consuming formality; to accept evidence on a provisional basis (de bene); abbreviated procedure; judge's verdict; felony: misdemeanor; violation.

  1. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 1-3. Then use the table to tell your partner everything you know about the US Constitution.

JURY TRIALS IN THE USA

Four ways to establish the right to a jury trial

When can the right to a jury be waived?

What is the function of‘grand jury’?

What are the requirements for a jury trial in civil cases?

What is a ‘bench trial’ and when is it used?

What is an ‘advisory jury’ and when is it used?

JURY OR NON-JURY TRIALS

When can the waiver be denied?

What is the factual function of the jury?

When may the prosecution prefer to have a jury find the defendant innocent?

The advantages of bench trials over jury trials

  1. Write a survey report on the main principles of jury and non-jury trials in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Survey Report in the Recommendations on Creative Writing Work.

  2. Translate into English

Конституція встановлює й гарантує право на судовий розгляд за участю присяжних засідателів чотирма способами: стаття III встановлює це право у федеральних кримінальних справах; поправка V передбачає велике журі, що розглядає офіційне обвинувачення у кримінальних справах, заслуховує докази прокурора й вирішує, чи слід

виносити обвинувальний висновок, згідно з яким обвинуваченого буде притягнуто до суду; поправка VI гарантує право на судовий розгляд малим журі у федеральних справах проти повнолітнього, який обвинувачується у тяжкому злочині; поправка VII передбачає застосування суду присяжних у цивільних справах, коли сума позову перевищує 20 американських доларів. Використання цього права дає відповідь на запитання, чи потрібен судовий розгляд із журі. Тільки обвинувачений у кримінальній справі може відмовитися від права на суд присяжних. Однак це можливо лише тоді, коли сторона обвинувачення й суддя дійшли згоди. Суд присяжних має важливе значення, оскільки майбутній вердикт присяжних нерідко спричинює переговори про укладання угоди з визнання вини. У цивільному судочинстві принаймні одна зі сторін повинна подати клопотання про суд присяжних і має бути готовою це оплатити, інакше судовий розгляд проводиться без участі присяжних. У суді без участі присяжних суддя самостійно робить висновки стосовно фактів і виносить рішення згідно з законом. За винятком цього, зміст судового розгляду без журі не відрізняється від розгляду за участі присяжних. Норми доказового права й методи заперечень є ідентичними для обох процедур. В усіх справах, де позивач не має права на суд присяжних, суд може призначити консультативне журі, якщо сторона звертається з відповідним клопотанням, або ж суддя самостійно визнає його доцільність. Вердикт, винесений консультативним журі, не є обов’язковим для судді. Згадане журі використовують, якщо єдиним відповідачем по цивільному позову є федеральний уряд, або якщо питання, що розглядаються, є особливо делікатні. Крім того, іноді, при розгляді справи про злочинну непристойність, консультативне журі використовують для визначення, чи є матеріал, про який йдеться, непристойним за суспільними нормами.

Якщо суд встановлює, що відмова від права на судовий розгляд з участю присяжних засідателів є лише стратегією для досягнення неприпустимих переваг, у такому проханні може бути відмовлено. Наприклад, підсудному, який є учасником розгляду справи із співвідповідачами, не дозволять відмовитися від права на суд присяжних. Якщо висувається обвинувачення у правопорушенні (на відміну від злочину) або якщо відповідач має право на обов’язковий статус неповнолітнього злочинця, право на суд присяжних не гарантується. Якщо докази проти правопорушника слабкі, прокурор може бути більше зацікавленим у тому, щоб журі визнало обвинуваченого невинним, замість укладання угоди, що передбачає мінімальні санкції.

У цивільних справах суд без участі присяжних є швидшим і, нерідко, більш справедливим, завдяки меншій кількості формальностей, що забирають багато часу, а тому сторони можуть зосередитися на суто правових питаннях. Іноді суддя може прийняти докази тимчасово, що дозволяє пізніше в разі необхідності відхилити їх. Процедура суду без журі може бути скороченою. Наприклад, попередня промова обвинувача не є обов’язковою. Суддя не повинен виносити вирок негайно, проте він і не може безпідставно затримувати рішення.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]