Это значение соответствует по порядку величины оценке (245), полученной из совершенно других соображений. Такое соответствие подтверждает существование эфира.

23.6.3.Создание магнитного поля вращающимся сверхпроводником, ферромагнетиком и другими объектами. Момент Лондона. Эффект Барнетта. Гравитомагнитный момент Лондона

Рассмотрим цилиндрический сверхпроводник (СП) кольцевой формы, вращающийся вокруг своей оси симметрии при от-

527

сутствии внешних источников электрического тока и магнитного поля, рис. 17. В [176; 177, п. 12] теоретически показано, что вращающийся сверхпроводник может генерировать магнитное поле, пропорциональное угловой скорости вращения. Это теоретическое предположение подтверждено экспериментально в ра-

ботах [178–180].

Рис. 17. Схема сверхпроводника. Справа показан фрагмент приповерхностного слоя с двойниковой границей.

Эффект создания магнитного поля вращающимся сверхпроводником называется «момент Лондона» или «эффект Барнетта

– Лондона». Краткий обзор работ по данному эффекту можно найти, например, в статье [181].

Дадим эфирную трактовку момента Лондона.

Из эксперимента известно, что в состоянии сверхпроводимости магнитное поле вытесняется из СП (эффект Мейснера – Оксенфельда). Данный факт воспроизводится и в теории эфира,

см. п. 23.2.3, с. 473.

528

Согласно уравнению Ампера (29), нулевое магнитное поле в установившемся по времени режиме влечёт отсутствие тока (течения эфира) внутри СП (см. также обсуждение этого вопроса в

ние магнитного поля лишь в очень тонкий приповерхностный слой сверхпроводника, см., например: [28, с. 322].

Вэфирном представлении, как и в теории сверхпроводимости на двойниковых границах, см. [70; 116–118], а также п. 12.5, сверхпроводящий ток течёт над приповерхностным слоем. Поэтому вращение сверхпроводника не должно приводить к движению в этом слое, иначе имелось бы сцепление тока с поверхностью, то есть сверхпроводимость отсутствовала бы.

Таким образом, при вращении сверхпроводника хорошее сцепление его материала с эфиром возможно только в приповерхностном слое (изнутри СП). Такое сцепление обеспечивает большое количество дислокаций кристаллической структуры сверхпроводника – двойниковых границ (ДГ). Иными словами, вращение сверхпроводника возбуждает завихренное течение эфира в его приповерхностном слое в направлении вращения, то есть в приповерхностном слое образуется электрический ток (143), текущий в направлении вращения.

Вэкспериментах [178–180] измерялось магнитное поле на оси вращения сверхпроводниковой цилиндрической оболочки. Утверждается [178, с. 190, левая колонка внизу], что использование цилиндра достаточной высоты позволяет избежать краевых

529

эффектов. Это означает, что в модели данного эксперимента важно рассматривать кольцевой ток, текущий по некоторой площадке (полосе) приповерхностного слоя, см. заштрихованную область на рис. 17, а не в некотором тонком кольце на ней.

Дополнительным аргументом в пользу рассмотрения тока во всей площадке является совместное участие близко расположенных ДГ в создании завихренного течения эфира (электрического тока), а также направленное действие каждой ДГ из-за её ямообразной формы.

Кроме того, наблюдается точное выравнивание магнитного поля вращающегося СП вдоль оси вращения. Такой эффект использовался в космическом проекте «Gravity Probe B» [308] для измерения с высокой точностью магнитных полей четырёх сверхпроводящих гироскопов. Точное выравнивание магнитного поля естественно ожидать от тока по поверхности площадки, а не от тока в наборе тонких колец на ней.

Таким образом, более адекватной представляется модель создания магнитного поля кольцевым током в приповерхностном слое СП, а не модель соленоида с«независимыми» токами в витках.

В п. 19.1 по закону Био – Савара, выведенного из уравнений эфира (см. п. 7), получена формула (230), которая связывает магнитное поле, создаваемое около центра кольцевого тока, с угло-

длина двойниковой границы.

По аналогии с числом лопастей пропеллера или лопаток турбины в задаче создания газогидродинамического течения естественно предположить, что увеличение количества площадок

530

ДГ выше некоторого числа ДГ уже не приводит к заметному

лочки, так как СП не имеет магнитного поля внутри и поэтому экранирует магнитное поле тока с её внешней стороны.

ДГ

В экспериментах разных авторов [178–180] с цилиндрическими СП оболочками разного размера, сделанными из различ- ±8ных%материалов, наблюдалось выполнение с погрешностью до

следующего соотношения

Последние две формулы дают значение третьей универсальной для СП константы

ДГ

~10 [см2]. В экспериментах [178–180] площади поверхности сверхпроводников значительно превосходили данное значение.

Представленный здесь эфирный вывод формулы (337) на основе измерений в экспериментах показывает возможность объяснения момента Лондона без введения электронов и наделения некоторой их части свойствами суперэлектронов. Электроны могут двигаться в эфире, но соотношение (337) выполнено и без них.

Причина возникновения момента Лондона в эфирной интерпретации – создание двойниковыми границами приповерхностного слоя сверхпроводника завихренного течения эфира с угло-

Видно, что вращение эфира на оси заметно отстаёт от вращения тела. Добиться большего магнитного поля можно вращением эфира более мелкими, чем двойниковые границы, структурами. Эфир обладает крайне малой вязкостью (см. п. 21.7), а ньютонии очень малым размером (253), поэтому такие структуры будут бо-

лее эффективно создавать завихренное течение.

С эфирной точки зрения завихрение эфира лежит и в основе эффекта Барнетта, состоящего в усилении магнитного поля вращающегося вдоль оси симметрии ферромагнетика [28, с. 310;

532

309; 180, с. 222]. Приращение поля в этом случае оказывается также пропорциональным угловой скорости вращения, причём с близким к (337) коэффициентом пропорциональности.

В эфирной трактовке усиление поля ферромагнетика определяется тем же механизмом, что и в СП: раскруткой эфира двойниковыми границами кристаллов, из которых он состоит. Это объясняет близкий коэффициент сцепления материала с эфиром.

При температуре меньше точки Кюри ферромагнетик спонтанно намагничен, см., например: [28, с. 312]. Поэтому при его вращении, так же как в униполярном генераторе (п. 18.11), возникает э.д.с.

Количественный анализ поля, создаваемого вращающимся сплошным ферромагнетиком, является более сложной задачей, так как требует анализа течения эфира во всём объёме ферромагнетика, а не только в приповерхностном слое, как в СП.

Вращение сплошного ферромагнетика или другого объекта закручивает течение эфира во всём его объёме.

Магнитное поле (20) характеризует завихренность плотности потока эфира в данной точке объёма:

вихрях, которые возникают при движении элементарных структур, таких как ДГ:

533

В результате получается громоздкая модель явления, включающая многочисленные= 2̅ постулаты квантовой механики. Сравнить значение и , полученное с использованием ги-

ромагнитного отношения, можно будет после построения эфирной модели структуры вещества.

Проведённый анализ ещё раз показывает, что современная физика вместо поиска сути явлений систематически использует подход, создающий лишь иллюзию понимания: вводит неподходящие для описания явления объекты (в данном случае электроны), а потом с помощью многочисленных гипотезквантовой механики и вероятностного подхода избавляется от тех их свойств, которые противоречат экспериментам, или добавляет объектам новые свойства.

Формула (337) выведена теоретически Ф. Лондоном [177, с. 82] исходя из рассмотрения движения сверхпроводящих электронов (суперэлектронов).

Однако трактовка создаваемого вращающимся сверхпроводником тока как результата движения электронов приводит к противоречию с направлением магнитного поля в эксперименте, см. рис. 17. Если бы именно движущиеся в направлении вращения

534

электроны переносили ток, то, согласно определению направления тока как направления движения положительных зарядов (см., например: [28, с. 173]), ток электронов должен течь против направления вращения. Тогда направление магнитного поля, в соответствии с уравнением Ампера (29), (33) или законом Био – Савара (п. 7), должно быть противоположно наблюдаемому в эксперименте (337).

Возможно, причина совпадения магнитного поля в теории Лондона с экспериментом – рассмотрение в ней уравнения для

обобщённого импульса суперэлектронов в качестве исходного [177, с. 64, 70, 79], которое включает сумму= импульса+ / суперэлектрона и векторного потенциала: . Векторныйпотенциал характеризует течение плотности энергии эфира = (см. п. 2.3), поэтому в теории Лондона изначально учитыва-

ется движение электрона в потоке эфира. Кроме того, теория Лондона использует уравнение движения электронной жидкости [177, с. 53–57], математическая форма которого является частным случаем уравнения движения эфира (5).

В 2006 году были проведены эксперименты, показавшие возникновение притяжения при вращении сверхпроводника с наращиванием угловой скорости вращения [311, 312]. Наблюдаемый эффект назван «гравитомагнитный момент Лондона».

С точки зрения теории эфира данный результат вполне ожидаем, причём не только для сверхпроводников, так как, согласно уравнению движения эфира (5), ускорение плотности потока эфира в левой части уравнения при отсутствии внешних сил должно приводить к появлению градиента давления эфира в правой части, который может обуславливать притяжение объектов. Однако притяжение объектов может быть вызвано не только гравитацией, но и, например, электростатической индукцией, см. п. 18.13. Поэтому гравитомагнитный момент Лондона, как и заявляют сами авторы опытов, требует дополнительного изучения.

535