Заключение

Активное развитие эфирных представлений о явлениях природы обусловлено необходимостью убедительного объяснения известных и новых опытных фактов (см., например: [63, 80, 81, 88– 91, 94, 95, 109–112]), а также задачей создания принципиально новых технических устройств. Анализу общепринятых физических концепций и изложению эфирных моделей посвящено множество публикаций (см., например: [73–93]). Представленная в книге теория эфира отличается логической строгостью построения на основе закона сохранения материи и закона сохранения импульса (второго закона Ньютона), последовательным применением методологии прикладной математики для верификации математической модели эфира.

Совокупность проведённых в книге системных многосторонних исследований, сравнение теоретических представлений сбольшим количеством экспериментально установленных законов и опытных фактов обосновывают гипотезу о существовании эфира, выраженную в виде общепринятых постулатов: сохранения материи и сохранения количества движения.

Выделим некоторые достаточно надёжные экспериментальные результаты, которые уже сейчас убедительно подтверждают наличие эфира: взрыв проволочек электрическим током, п. 18.10; заряд в электростатике, п. 18.13; притягивание магнита и ферромагнитного материала, п. 19.2; сублимация и испарение веществ, п. 21.12; ток в униполярном генераторе, п. 23.3; нагрев металла, п. 23.5.1, 23.5.2; ток при торможении катушки, п. 23.6.1, 23.6.2; со-

здание магнитного поля вращающимся сверхпроводником, п. 23.6.3; генерация вихрей (фантомов) в эфире, с. 484, 485, п. 23.6.4, 23.10.3, 23.13; разрушение материала лазером, п. 23.8; движение несимметричных конденсаторов в глубоком вакууме, п. 23.9.5; черенковское излучение, п. 23.11; искусственные шаровые молнии, п. 24.4, 23.14; циклотронный эфирный резонанс, п. 11.2.

697

Для дополнительной верификации гипотезы о существовании эфира и уточненияхарактеристик эфира в книге предложены новые, в том числе относительно недорогие, эксперименты и модификации известных опытов, см. п. 10.2, 12.1, 16.1, 18.11, 18.15, 19.2, 21.5, 21.9, 23.2.3, 23.3 (с. 481), 23.5.1, 23.6.1, 23.6.2, 23.6.6, 23.6.7, 23.9.2–23.9.5, 23.10.5, 23.11, 23.12, 23.13, 23.14.

Согласно методологии математического моделирования [1– 5], устанавливающей адекватность математической модели на основании соответствия её следствий хорошо проверенным опытным фактам, проведённые исследования позволяют сделать обоснованный вывод об адекватности описания электрических, магнитных, гравитационных и кинетических явлений как динамики эфира в модели механики сплошной среды (4)–(6), причём без привлечения теории относительности. Поэтому представленный в книге математический формализм имеет хорошую перспективу стать общей платформой для консолидации усилий сторонников теории эфира по утверждению её в качестве базовой концепции при анализе явлений природы. В том числе дать надёжную математическую платформу для анализа физико-феноменологических и натурфилософских моделей эфира.

Важно подчеркнуть, что в настоящее время в методологии математического моделирования нет оснований рассматривать уравнения Максвелла в качестве исходных уравнений для описания природы, так как пока отсутствуют результаты по выводу из этих уравнений закона электромагнитной индукции, законов Ампера, силы Лоренца, закона всемирного тяготения и других законов.

Кроме того, описание рассмотренных в книге явлений не требует применения модели квантовой механики с её набором постулатов и принципов. При этом квантование процессов не исключается (см. п. 6).

Отрицание существования эфира обычно базируется на интерпретации опытов Майкельсона и наблюдений движущихся ис-

698

точников света (см., например: [29, п. 102, 103]). Однако, как показывает детальный анализ, общепринятая интерпретация данных опытов не адекватна (см. приложения 2 и 3). В частности, необходим учёт наличия вихрей и возможность существенного изменения скорости эфира около Земли и других космических тел. Иными словами, надо искать эфирный ветер там, где он есть.

Существование эфира подтверждается большим множеством (более семидесяти) рассмотренных в книге экспериментальных фактов, в частности изложенных в п. 23.

Ещё один важный фундаментальный вывод из представленных в книге исследований состоит в том, что уравнения эфира

(4)–(6) необходимо учитывать при построении детальных само-

согласованных математических моделей электродинамики, газо-

вой, гидродинамики и кинетики, так как, например, в общем случае векторы и не содержат всей информации о движении плотности потока эфира (см. формулы (20), (21)), то есть мо-

гут не давать полноценного описания некоторых процессов. Уравнения Максвелла также утрачивают часть информации, содержащейся в исходных уравнениях эфира, так как являются их частным следствием (п. 2).

Более того, систематическое использование уравнений эфира (4)–(6) приводит к выводу о том, что первопричиной свойств электрических токов и магнитов является поток эфира, а возможное движение заряженных частиц – сопутствующим эффектом в этом потоке.

Отметим, что в моделях явлений, помимо законов сохранения материи и импульса, могут применяться и другие известные

вмеханике сплошной среды законы сохранения.

Вматематической теории эфира сложные и на первый взгляд парадоксальные явления находят единую ясную интерпретацию механики сплошной среды. В книге проанализированы такие явления, как: корпускулярно-волновой дуализм; различное поведение противоположно заряженных тел в электрическом и магнит-

ном полях; гравитационное воздействие; явления, связанные с

699

электрическими токами и магнитами, в том числе сверхпроводимость; теплопроводность; взаимодействие тел с гладкими поверхностями; фазовое состояние объектов; квантование.

В теории эфира механизм электрического тока и теплопроводности в металлах объясняется созданием градиента давления ньютониев (градиента плотности энергии) и не требует наличия свободных электронов, см. п. 21.5, 21.6, 21.9–21.11, 23.2.1, 23.5, 23.6.1, 23.6.2. Подчеркнём, что для современной физики борьба за электронную теорию проводимости и теплопроводности металлов является принципиальной, так как малая роль или отсутствие свободных электронов в металлах приводит её к необходимости введения эфира или его аналогов для объяснения данных процессов. Физика, несмотря на внутренние противоречия классической электронной теории проводимости металлов (п. 23.2.1) и её существенное (около 10 тысяч раз) количественное несоответствие экспериментам [32, с. 213; 152, гл. 6, с. 55; 154, гл. 3], вместо того чтобы признать наличие эфира, пытается сохранить электронную теорию проводимости за счёт наделения электронов в квантовой теории нужными для объяснения экспериментов свойствами. В частности, электрон представляется волной, способной огибать препятствия [28, с. 424]. Но такой подход означает, что физика, отрицая существование эфира, всё равно вводит некоторый экзотический аналог течения эфира.

Обратим внимание на известное мнение о необходимости уточнения молекулярной модели различных макроскопических сред [245, с. 47–48]. Теоретически полученные в физике формулы для теплопроводности, вязкости, электропроводности и диффузии обычно оказываются слишком грубыми для применения. Вместо них на практике используются экспериментальные данные. Особенно заметны противоречия между теорией и экспериментом в молекулярно-кинетическом описании жидкости, затвердевания и твёрдого тела [151]. Теория эфира позволяет надеяться на снятие имеющихся противоречий между теорией и опытом за счёт развития модели атомов, молекул и действующих между ними сил.

700

Важным результатом является вывод о том, что гравитационное взаимодействие объектов в эфире может происходить на расстояниях порядка размеров их пограничных слоёв, которые могут значительно отличаться от размеров самих объектов. Этот эффект аналогичен бесконтактному взаимодействию магнитов (с. 341) и заряженных объектов (п. 18.13).

В книге р аскрыто единство происхождения электромагнитных и гравитационных сил как результата движения эфира. Исходя из этого, а также учитывая полученную приближённую оценку, показывающую высокую скорость эфира около Земли (п. 22.2), естественно поставить задачу об изучении возможности создания технических устройств, преобразующих гравитационное движение эфира около Земли в электромагнитное и наоборот с целью извлечения энергии, управления гравитацией и создания новых средств передвижения в пространстве. Анализ, проведён-

тере Землёй своего заряда [28, с. 83]. Однако, как показано в п. 18.11, наличие заряженных частиц для поддержания электрического поля Земли не требуется. Изучение деталей эфирных механизмов земного и атмосферного электричества может привести к созданию эффективных технических устройств, позволяющих использовать энергию, запасённую в электрическом поле Земли, см. конец п. 23.2.2. Не исключено, что именно подобными технологиями владел Никола Тесла.

В п. 21.5 показано, что эфир фактически является термостатом. Колоссальную теплоёмкость эфира можно пытаться использовать в практических целях.

701

Анализ структуры носителей эфира (массы и размера ньютониев, см. п. 21.2) показывает колоссальную структурную и информационную ёмкость эфира даже на расстояниях порядка радиуса протона. Это обуславливает большое разнообразие объектов микромира, открывает практически неограниченные возможности для создания новых информационных и вычислительных технологий.

Высокая проникающая способность определённых потоков эфира позволяет предложить представленную математическую теорию в качестве инструмента для обоснованного анализа так называемых психофизических и паранормальных явлений.

Изложенный материал, независимо от отношения к гипотезе о существовании эфира и его физической интерпретации, может рассматриваться как новый эффективный математический аппарат для детального изучения электрических, магнитных, гравитационных и кинетических эффектов.

Представленные результаты формируют единую физико-ма- тематическую методологию для изучения различных явлений природы, показывают тесную взаимосвязь электромагнитных процессов и гравитации, дают новый математический аппарат для более глубокого изучения микро- и макромира, открывают возможность разработки принципиально новых технических систем для производства и хранения энергии, передвижения в пространстве, управления гравитацией, оперирования с информацией.

Раз есть среда, в которой всё происходит, то её можно использовать в практических целях.

Следующим этапом исследований является детализация моделей с учётом особенностей конкретных условий протекания процессов, проведение вычислительных и натурных экспериментов, создание прорывных инновационных технологий.

В современных фундаментальных исследованиях наблюдается конвергенция (синтез) различных отраслей науки [246]. В предыдущие 200 – 300 лет научные исследования были направлены в основном на создание методик изучения явлений, накоп-

702

ление и применение знаний по отдельным направлениям. Современные потребности общества требуют новых фундаментальных открытий для создания принципиально новых эффективных, природоподобных, экологичных технологий. Такую задачу трудно решить в рамках одного направления науки. Поэтому происходит синтез подходов из различных отраслей знаний. Изложенный в книге материал можно рассматривать как математический аппарат для конвергенции, позволяющий количественно объединить различные отрасли науки на основе единой универсальной модели природы.

Новый подход к пониманию основ природы должен оживить развитие естественных наук и стимулировать связанную с ними организационно-финансовую деятельность. Предстоит масштабная работа по подготовке новых монографий и учебных курсов, объёмному переизданию учебной литературы в современной редакции, открытию новых направлений в исследовательских институтах и подготовке по ним специалистов в вузах, созданию принципиально новых технических устройств.

В гуманитарной сфере важно провести всесторонний анализ исторических, социальных, психологических, экономических и философских причин, по которым методология современной физики в части теории оказалась догматической, сдерживающей переход к новым технологиям. На основе таких исследований должны быть выработаны меры по обеспечению динамичного развития человечества.

703