Представления некоторых великих учёных об устройстве материи

Р. Декарт (1596–1650) поставил после древних греков вопрос

осуществовании материи, сплошь заполняющей всё пространство и ответственной за перенос световых волн. Он объяснял образование материи и планет, в частности, свойством вихрей эфира, состоящего из множества крупных частиц.

И. Ньютон (1643–1727) считал возможным вывести из начал механики все остальные явления природы, полагая, что все эти явления обуславливаются некоторыми силами, с которыми частицы тел вследствие причин «покуда неизвестных» или стремятся друг к другу и сцепляются в правильные фигуры, или же взаимно отталкиваются и удаляются друг от друга. Возможно превращение света в вещество и обратно.

М.В. Ломоносов (1711–1765) отвергал все специфические виды материи, признавал лишь эфир.

М. Фарадей (1791–1867) представлял «мировой эфир» как совокупность неких силовых линий. Он категорически отрицал возможность действия на расстоянии через пустоту.

Дж. К. Максвелл (1831–1879) в своих работах делает вывод

ораспространении возмущений от точки к точке в мировом эфире. Максвелл упоминает об эфире как о жидкости и выводит свои уравнения, опираясь на представления Гельмгольца, Ранкина и других гидродинамиков о движении вихрей в идеальной жидкой среде.

Втечение XIX века было выдвинуто несколько моделей эфира. Значительная часть из них не отвечала на вопрос об устройстве эфира и характере взаимодействия. Например, Герцем была выдвинута идея о полном захвате эфира материей.

В. Томсоном (лордом Кельвином, 1824–1907) было предложено несколько моделей эфира. Им высказывались предположения о скорости эфира как о магнитном потоке и о скорости вращения

760

эфира как величине диэлектрического смешения. Он также показал, что если эфир – совершенная несжимаемая жидкость без трения, то атомы являются тороидальными кольцами Гельмгольца.

Школа Дж.Дж. Томсона (1856–1940) продолжила эту линию. Дж.Дж. Томсон последовательно развивал вихревую теорию материи и взаимодействия. Он= , исходя2 из вихревой теории эфира в 1903 году, показал, что .

Таким образом, лорд Кельвин и Дж.Дж. Томсон рассматривали единую материю – Эфир. Различные виды её проявления связывались с различными формами её кинетического движения.

Д.И. Менделеев (1834–1907) пытался определить химические свойства эфира. Им эфир был включён в таблицу химических элементов в «нулевую строку» под названием «ньютоний».

Н.Е. Жуковский (1847–1921) также придерживался позиции существования эфира, пытался получить уравнения Максвелла на основе механической модели. Он писал: «Я убеждён, что проблемы громадных скоростей, основные проблемы электромагнитной теории разрешатся с помощью старой механики Галилея и Ньютона.»

К.Э. Циолковский (1857–1935): «Не согласен с теми учёными, которые отчаялись объяснить явление природы механическим путём. Мне кажется, новейший путь научного исследования продержится недолго: снова перейдут к механическим основам.»

Следует особо отметить советского академика В.Ф. Миткевича (1872–1951). Он отстаивал необходимость признания факта существования эфира и механическую точку зрения на эфир. Его книги «Основные физические воззрения» и «Магнитный поток и его преобразования» актуальны до сих пор.

761

Цитаты из высказываний об изданиях книги

«Предложена математическая основа конвергенции и про-

рывных технологий.» – публикация в газете научного сообщества «Поиск», № 26, с. 13.

«У них ошибок нет, потому что они работают с законами сохранения!» – А.А. Рухадзе.

«Так должно быть! Некоторые вещи для меня всегда были очевидны. Книжка замечательно написана! Так красиво и элегантно изложено, что я был потрясён! Ехал домой, пролистал её.Потомзаселбезужинаивпять утразакончил.Прочитална одном дыхании! Рекомендую.» – Н.В. Самсоненко.

«Получив вечером эту книгу, не мог удержаться и до двух часов ночи её прорабатывал. И вы знаете, рекомендую всем. Это действительно очень интересный, уникальный труд.» –

М.Я. Иванов.

«Настаиваю, что это не просто моделирование, а именно классическоепониманиевообщевсейприроды,потомучтоздесь преобразование Галилея и механика Ньютона, механика сплошной среды. Взгляд на мир с точки зрения классической науки. … По сути дела, мы присутствуем в момент зарождения новой программы, целого направления, которое только встаёт на хорошиематематическиеноги.…Этакниганепритягиваетмаргиналов, собственно, они там мало что понимают, она притягивает профессионалов. В этом я вижу её большую роль. Авторы – профессионалы в своём деле. Они действительно понимают, что мы можем, чего не можем, что знаем, чего не знаем и прорубаются на томпути, на котором можем прорубаться.»

– А.Ю. Грязнов.

762

«Это лучшая, на мой взгляд, работа по единой теории поля!» – И.А. Гудовщиков.

«Наиболеесущественное– попытатьсячерезпрактические приложения выйти на решение тех проблем, которые являются сейчас центральными. Это даст возможность доказать учёным, простым людям, что теория работает. В геологии наиболее острых проблем фактически две – понимание причин землетрясений и условий формирования огромных месторождений. Здесь мы неизбежно уходим в фундаментальную физическо-фи- лософскую сторону вопроса: материя, движение. Новые идеи и модели в книге чрезвычайно важны и интересны для продвижения в изучении внутреннего строения Земли.» – В.И. Шаров.

«Подход очень нам симпатичен. Мы по своему образованию в этих вопросах достаточно хорошо разбираемся, чтобы по- нять,чтоувастолковаяработа.»«ВыдающиесяучёныеXX-XXI веков так и не нашли объяснение шаровой молнии. Надо опираться на что-то новое. Эфирная парадигма выглядит очень привлекательно.» – В.Н. Зателепин.

«Доломали физику.» – Б.М. Пахомов.

«Полученные Вами результаты считаю историческими!» «Считаю своим приятным долгом сообщить о появлении в свободном доступе моей монографии «Личное бессмертие как научныйфакт», вкоторой вкачествесистемообразующего фактора принята разработанная Вами теория эфира. Книгу можно ска-

чать на сайте http://www.vgordievsky40.ru/.» – В.Л. Гордиевский.

«Математическаямодельсовременнойпарадигмытеоретической физики похожа на лоскутное одеяло, шитое белыми нит-

763

ками.» «Эфир заменили где электронами с туннельным эффектом, а где просто виртуальными частицами.» «Физика теперь изиррациональнойнауки,наделявшейобъектыпротиворечивыми свойствами, превратилась в рациональную науку.» «Предложил теорию – предложи её исчерпывающую экспериментальную проверку.» «Необходимо открывать новое научное направление в России! Рабочее название – механика слабосвязанной сплошной среды.» – Ф.С. Зайцев.

«Книга имеетколоссальноезначениедлянауки.» «Смена парадигмы в естественных науках.» «Букварь по физике.» «Авторам пришлось вычищать авгиевы конюшни в физике.» «Теперь каждый исследователь, предлагающий свою теорию, стоит перед выбором: либо повторить в своей модели все количественные результаты, представленные в книге, либо переключиться на предложенную модель эфира, развивать её, если потребуется, и пытаться на её основе создать новые технологии.» – Из обсуждений.

764