Добавил:
course-as.ru Авшаров Евгений Михайлович, ejen@course-as.ru Инвестор и Технический директор ООО 'КУРС-АС1', Москва, http://www.course-as.ru, Все наиболее важное обо мне:http://www.course-as.ru/Avsharov.html Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Бычков. Зайцев. Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений. Изд-3.pdf
Скачиваний:
88
Добавлен:
22.07.2023
Размер:
8.02 Mб
Скачать

Важно отметить, что внешнее давление эфира может участвовать в обеспечении удержания заряженных и нейтральных частиц в атомах и молекулах, а также удержания информации, хранящейся, например, в совокупности вихревых структур.

14.3.Механизм воздействия обобщённой силы Жуковского

В п. 11 выведена формула (131) для обобщённой силы Жуковского. Уравнение состояния эфира (15) (следствия из которого аналогичны следствиям закона Бернулли), позволяет понять механизм воздействия данной силы. Покажем, что этот механизм заключается в возникновении градиента давления эфира поперёк направлений угловой скорости вращения вихря и набегающего на него потока эфира.

Рассмотрим вихрь в эфире, вращающийся с постоянной уг-

ловой скоростью , на который набегает поток эфира с постоянной скоростью , см. рис. 3.

Обозначим линейную скорость вихря .

Из рис. 3 видно, что в верхней части вихря вектор скорости имеет сонаправленную с компоненту, а в нижней – противо-

0В соответствии с уравнением состояния эфира (15) при =

,появляется разность давлений. Например, для разности давле- ний между нижней и верхней точками вихря имеемположно направленную. В результате скорость течения эфира в

 

1

2

 

,0

 

1

1

 

,0

 

=

2

 

2

 

|

2 ,0 1

+ 2 ,0

2

2

 

=

,0

||

| cos

 

+ 2

|

 

||

| cos

 

1

1

 

1 1

,0

 

2

 

2

 

2 2

 

 

 

 

 

4 ,0 | || |.

 

 

 

 

 

 

 

230

Рис. 3. Схема взаимодействия потока и вихря эфира. Градиент давления, согласно (5), приводит эфир в движе-

ние в направлении , перпендикулярном и к скорости набега-

ющего потока , и к угловой скорости вихря , см. рис. 3. Возникший в этом направлении поток эфира воздействует на эфир и его объекты, появляется обобщённая сила Жуковского.

Рассмотренная разность давлений даёт лишь качественное представление о механизме воздействии обобщённой силы Жуковского, так как значения давлений берутся в разных точках пространства. Обобщённая сила Жуковского в точке вычисляется по формуле (131).

14.4.Принцип перемещения в эфире без отбрасывания количества движения

В настоящее время развитие высокоскоростных летательных средств идёт по пути создания систем, основанных на отбрасывании количества движения (импульса). Несмотря на достигнутые успехи, такие системы имеют существенный недостаток – необходим перенос вместе с летательным аппаратом большого

231

запаса материи (рабочего тела), которая отбрасывается в той или иной форме, передавая импульс аппарату и тем самым обеспечивая его передвижение в пространстве. Использование рабочего тела в качестве источника количества движения приводит к большим стартовой массе и размеру аппарата, существенным затратам энергии на его разгон и ограничению дальности полёта.

Понимание природы как движения эфира позволяет перейти к разработке более совершенных летательных аппаратов. В соответствии с уравнением состояния эфира (15) (по следствиям аналогичному закону Бернулли), принцип движения таких аппаратов может быть основан на уменьшении давления эфира в некоторой области рядом с аппаратом со стороны требуемого направлении движения и использовании внешнего давления эфира для

подталкивании аппарата в эту область.

 

 

 

Согласно (15), пониженное давление эфира

может быть со-

ников

 

 

 

 

 

и/или плотности

здано либо с помощью увеличения скорости

 

Примеры

 

данной области источ-

эфира

 

, либо применения внешних для

 

| |

 

плотности энергии .

перемещения в вакууме без отбрасывания количества движения дают эксперименты с несимметричными конденсаторами, см. п. 23.9.5. Причём в конце п. 23.9.5 показано, что даже простейший несимметричный конденсатор создаёт значительную разность давлений эфира.

Возможность сообщения объекту большой скорости без отбрасывания импульса иллюстрирует взаимодействие магнитов,

см. п. 19.2–19.5.

В осязаемой материи наглядным примером реализации данного принципа движения является перемещение объекта за счёт создания разряжения газа или жидкости в некоторой области рядом с ним.

Серьёзным преимуществом летательного аппарата, не использующего отбрасывание количества движения эфира, является отсутствие рабочего тела. Кроме того, можно ожидать достижения

232

данным аппаратом очень высоких скоростей, так как давление невозмущённого эфира (248) колоссально. Однако таким способом можно разогнать аппарат лишь до скорости света, так как без внешних воздействий эфир не может двигаться быстрее скорости свободного распространения возмущений в нём.

Вместо рабочего тела необходим источник энергии для создания пониженного давления эфира. Человечество уже научилось делать относительно компактные мощные источники энергии длительного действия. Поэтому основной технической сложностью в реализации движения без рабочего тела является создание эфирного паруса – конструкции, полноценно улавливающей количество движения эфира.

В эфирном парусе можно опробовать перечисленные на с. 596 способы препятствования течению эфира.

Схема движения без отбрасывания импульса эфира пригодна не только на Земле, но и в Космосе, так как не требует наличия осязаемой среды, окружающей летательный аппарат.

14.5.Плотность кинетической энергии эфира в электроне и протоне. Технологии, основанные на превращении осязаемой материи в поток эфира. Эфиробарический боеприпас

Из газогидродинамики известно, что достижение линейной скоростью вращения скорости свободного распространения возмущения в среде приводит к образованию устойчивого вихря. В эфирной среде такой скоростью является скорость света. Устойчивости вихрей также способствует сохранение во времени ряда характеристик вращательного движения сплошной среды, п. 10.1.

Экспериментально установлено, что основные строительные элементы осязаемой материи электрон и протон обладают свойствами вращающегося объекта и имеют отрицательный и положительный заряды соответственно. В конце п. 3 и в п. 23.9.1, с. 576

233

на основе анализа опытов показано, что отрицательный заряд объекта соответствует повышенному давлению эфира внутри него, а положительный – пониженному.

Указанные экспериментальные факты, а также эфирная трактовка силы Лоренца в п. 16.1, дают основание рассматривать модель электрона в виде вихреисточника и модель протона в виде вихрестока, в которых линейная скорость вращения эфира на границе достигает скорости света. Пример количественного описания вихрестока и вихреисточника приведён в [140, с. 241, 242].

В этом смысле эфирные модели электрона и протона похожи на эфирную модель шаровой молнии (ШМ), см. п. 24.3.

В п. 24.3 получено значение средней плотности кинетической энергии эфира в ШМ (360). Там же обоснована возможность применения этого результата для приближённой оценки плотности кинетической энергии в вихрях различной формы и содержания, на границе которых достигается скорость света. Это даёт основания заключить, что средняя плотность кинетической энергии эфира в электроне и протоне имеет порядок плотности

кинетической энергии эфира в ШМ (360). Такой вывод подтвер-

жет рождаться

,0

 

1.8 10

[Дж/м ]

ждается

соответствием

оценке (360) плотности кинетической

энергии

в фотоне

 

2

11

3 , из которого мо-

электрон, см. (238), (246).

Разрушение течения эфира на границе электрона или протона приведёт к распаду вихря и превращению этих осязаемых объектов в поток эфира. Этот поток трудно зарегистрировать имеющейся сейчас у человечества измерительной аппаратурой из-за крайне малых размеров ньютониев. Иными словами, разрушение границ вихрей протона и электрона приведёт к исчезновению осязаемой материи.

Изменить течение эфира на границе устойчивого вихря можно пытаться, например, с помощью создания внешним источником высокой плотности кинетической энергии рядом с ней. Это при-

234

ведёт не только к непосредственному воздействию на границу вихря, но и, согласно уравнению состояния (15), к уменьшению давления эфира вблизи вихря. В результате вихрь может разрушиться.

Естественно предположить, что пороговым значением плотности кинетической энергии эфира, существенное превышение которого может привести к превращению электронов и протонов, то есть осязаемой материи, в поток эфира, является плотность кинетической энергии эфира в электроне, протоне или шаровой молнии (360), запасённой в них этих объектах при их создании. Данное предположение подтверждается эфирным анализом катастрофы на Чернобыльской АЭС в п. 14.6.

Для дополнительной проверки порогового значения (360) можно предложить следующий эксперимент. В небольшом объёме осязаемого вещества создать плотность энергии (давление) на два-три порядка выше, чем (249). Возможно, в этом объёме также потребуется создать течение эфира с плотностью кинетической энергии (360). Указанное давление обеспечит хорошее взаимодействие вещества с процессами в эфире, а быстрое течение эфира поможет уменьшению скорости эфира на границах электронов и протонов. Необходимо изучить изменение количества атомов осязаемой материи в данном объёме и аномалии в окружающих его фоновых магнитном и электрическом полях.

Подчеркнём, что в этом эксперименте речь идёт не об изменении энергии связи нейтронов и протонов в атомах (дефекте массы), как при ядерных реакциях, а о полном исчезновении протонов, электронов и нейтронов (состоящих из протонов и электронов), то есть об уменьшении суммы всех протонов и электронов в системе.

Пороговое значение плотности кинетической энергии эфира (360) необходимо учитывать в проектировании устройств с высокой плотностью энергии. Существенное превышение этого порога, скорее всего, приведёт к тяжёлым катастрофам, которые

235

невозможно остановить на начальной стадии (в отсутствие эфирных технологий) из-за исчезновения регулирующих компонентов системы управления, которые превратятся в потоки эфира.

Переход осязаемой материи в поток эфира с учётом его относительно слабого взаимодействия с осязаемой средой может найти практические применения: резка и формовка твёрдых материалов и горных пород; создание ударной волны с большим перепадом давлений в результате «мгновенного» понижения давления осязаемой среды в месте её исчезновения; получение высокой плотности кинетической энергии из-за быстрого схлопывания среды (для вещества и электромагнитного поля известно, что схождение сферической оболочки приводит к неограниченной кумуляции кине-

тической энергии [236, с. 28–31; 237; 238]).

Не исключено, что предыдущие высокоразвитые цивилизации Земли владели технологией превращения осязаемой материи в течение эфира и наоборот.

Например, исследователи многочисленных мегалитических сооружений (существование которых физика XX века не способна объяснить) не сообщают о наплывах или остатках материала, которые должны были образовываться в большом количестве при масштабной резке породы, даже размягчённой.

Кроме того, многочисленные источники и артефакты указывают на применение в далёком прошлом высокоэнергетического оружия, не дающего сильного радиоактивного загрязнения. Принцип действия такого оружия мог быть основан на создании ударной волны за счёт превращения осязаемой материи в течение эфира. По аналогии с термобарическим боеприпасом данный боеприпас можно назвать эфиробарическим. Ударная волна, созданная таким боеприпасом, может иметь огромную начальную скорость. Оценку снизу энергии эфиробарического боеприпаса даёт энергия взрыва на Чернобыльской АЭС, а именно: 75 тонн в тротиловом эквиваленте [270].

236

14.6.Эфирный анализ аварий на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС

Воспользуемся сведениями из обзора аварии на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) [270], основанного на цитировании многочисленных первоисточников.

В нём утверждается: «Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует». Среди причин называются химический взрыв, паровой взрыв, ядерный взрыв в реакторном зале после выброса топлива паром, локаль-

ное землетрясение.

является обнаружение лишь 10% топлива, имевшегося в реакторе РБМК-1000 четвёртого блока, и отсутствие заметных разруше-

Одними из наиболее странных обстоятельств аварии на ЧАЭС

объяснить пропажу из реактора порядка ~160 тонн топлива (диоксида урана) и малые повреждения шахты реактора.

ниям в шахте реактора [270]. Специалисты не могут убедительно

Имеем типичную ситуацию, с которой мы многократно встречались при проведении описанных в книге исследований – если физика пустого пространства не способна объяснить какое-то явление, то, скорее всего, в его основе лежит эфирный эффект.

Дадим эфирный анализ аварии на ЧАЭС. Покажем, что в четвёртом блоке ЧАЭС могло произойти существенное превышение порога плотности энергии, см. п. 14.5, при котором осязаемая материя исчезает, превращаясь в поток эфира, трудно уловимый имеющимися у человечества материалами и средствами измерения. В таких условиях конечные элементы системы защиты исчезают и в отсутствие эфирных технологий (возможность которых теоретическая физика XX века упорно отрицает) уже ничто не спасёт от больших разрушений и жертв.

Оценим плотность энергии внутри реактора перед аварией.

237

Энергия, накопленная внутри реактора РБМК-1000 четвёр-

 

 

 

 

 

) [270].

 

 

 

3200 [МВт]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

того блока ЧАЭС перед аварией, могла соответствовать его работе

1000 [МВт]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(электрическая мощность

на проектной мощности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.5 [с]

 

 

 

 

 

 

Исследования [271, с. 83, 132] показали, что за

 

 

общая мощность реактора РБМК-1000 может возрастать в

тора 3200 64 2 10

 

[МВт]

= 2 10

[Вт]

 

 

 

 

 

 

 

64 и более раза против исходной. На пике производительности это

получаем

 

2 = 7 [м]

5

3 . Тогда

 

 

2 = 11.8 [м]

 

 

 

 

 

даёт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

3

 

. Для объёма реак-

сти в

 

 

 

765 [м ] 11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

3

 

высотой

 

 

 

 

и диаметром

 

 

 

 

 

 

 

[271, с. 7; 272]

Такая плотность

 

 

 

2 10

 

 

[Вт]/765 [м ] 2.6 10

[Вт/м ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для средней плотности мощно-

 

реакторе имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

3 .

 

10 [с]

 

 

.

 

 

 

 

 

 

мощности в течении, например,

 

 

создаёт

среднюю плотность энергии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средняя неравно-

мерность энерговыделения в

реакторе РБМК-1000 составляла со

 

2.6 10

 

[Дж/м ]

 

 

 

 

зоны

смещением поля энерговыделения в нижнюю часть активной~6

 

 

Полученная

 

~1.5 10

 

 

[Дж/м ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[271, с. 132]. Приходим к локальной плотности энергии в отдельных

 

 

 

реактора

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и, возможно, выше.

 

 

областях

 

 

 

оценка плотности10

энергии3

осязаемого вещества

сопоставима с плотностью энергии невозмущённого эфира (249). При такой плотности энергии начинается сильное взаимодействие атомов и течения ньютониев, см. опытные факты на с. 375.

С учётом расположения 4-го энергоблока на узле тектонического разлома земных плит [270], большой дополнительный вклад в плотность энергии эфира в реакторе могла дать наблюдавшаяся до аварии сейсмическая активность, см. п. 25 об эфирной модели строения Земли.

Кроме того, в реакторе могли развиться вихревые течения эфира и резонансные процессы, приводящие к усилению концентрации энергии эфира в отдельных частях реактора.

Таким образом, в результате наложения в некоторых зонах реактора высокой макроскопической плотности энергии и быстрого течения эфира мог быть существенно превышен порог плотности кинетической энергии эфира (360), что привело к превра-

238

щению осязаемой материи в поток эфира (п. 14.5), имеющий высокую проникающую~160 способность. Это объясняет исчезновение из реактора тонн топлива и отсутствие сильных поврежде-

ний в шахте реактора.

Быстрое схлопывание расплавленной осязаемой материи привело сначала к всасыванию её в реактор извне, а затем к возникновению ударной волны. Такое заключение подтверждают сильная вибрация, предшествовавшая катастрофе, и два мощных взрыва. При этом сотрудники ЧАЭС, находившиеся на других блоках, не чувствовали вибраций [270].

Вибрации и первый взрыв можно объяснить просачиванием вещества внутрь почти опустевшего реактора через защитную плиту (так называемую «схему Е»), закончившимся её частичным разрушением. Второй – возникшей после этого ударной волной, приведшей к разрушению кровли реакторного цеха и выбросу конструкций вне здания.

В пользу гипотезы о резком создании вакуума внутри реактора также свидетельствуют выбитые в коридор металлические двери и в то ж е время отсутствие сильного беспорядка внутри помещений. Кроме этого, обломки крана найдены внутри реактора, обломки кровли – внутри реакторного зала, куски графита

– под обломками кровли внутри помещения.

Интуитивная оценка промежутка времени от появления вибраций до~3второго[с] взрыва соответствует времени разрушения реактора .

Превратившаяся в поток эфира осязаемая материя могла проявиться в сильном изменении фонового электромагнитного поля. Кроме того, созданные в эфире вихри могли достаточно долго сохраняться после аварии, см., например: п. 23.6.4. Поэтому было бы важно проанализировать данные об электромагнитном поле до, во время и после аварии, если соответствующие измерения велись.

Перейдём к эфирному анализу аварии на гидроагрегате № 2 Саяно-Шушенской ГЭС (СШ ГЭС).

239

Результаты исследования этой аварии профильными специалистами представлены, например, в обзоре [273]. В нём говорится: «… это самая масштабная и непонятная авария гидроэнергетики, которая только была в мире … авария, которая … про-

изошла в штатных условиях».

раций в ~10 раз непосредственно перед аварией [273, график показаний датчика радиальных вибраций] и причины отсутс вия до

Без убедительного обоснования остаются причины роста виб-

Гидроагрегаты СШ ГЭС имеют мощность 640 [МВт] каждый. Их особенностью является наличие так называемой не реко-

разрушения гидроагрегата шести гаек на крышке турбины [273].

мендованной зоны, работа в которой сопровождается сильными гидравлическими ударами в проточной части и значительными

шумами [273]. При напоре

 

не рекомендованная зона ле-

Таким640

[МВт]

 

мощности от

 

до

, а

жит в диапазоне выработки

200 [м]

 

для эксплуатации зона.

выше

 

находится запрещённая~250

 

~500 [МВт]

образом, переход в разрешённую для эксплуатации зону всегда проходит через не рекомендованную зону, где возникают повышенные вибрации.

В п. 23.3, 23.6.4 показано, что длительное вращение постоянного или электрического магнита приводит к образованию мощного вихря в эфире. Из опытов Брюса де Пальмы и Аспдена, с. 484, 485, следует, что энергия, запасённая в такомвихре, сопоставима по величине с энергией, затраченной на приведение во вращение объекта, обладающего магнитными свойствами. Поэтому640в эфирном[МВт] вихре, созданном гидроагрегатом № 2 при генерации , могла быть запасена значительная энергия.

Физика пустого пространства игнорирует возможность накопления большой плотности энергии в эфире в области вращающегося генератора энергии и не формулирует рекомендаций по безопасной эксплуатации таких устройств.

Однако изменяющееся во времени вихревое течение эфира наводит электрический ток в проводниках (явление электромаг-

240

нитной индукции, п. 9.1), что приводит к силовому взаимодействию эфирного вихря с этими проводниками (законы Ампера, п. 12.1). Кроме того, сильное вихревое электрическое поле в сочетании с нагревом и вибрацией способно ослаблять затяжку гаек.

Разрушение гидроагрегата во время снижения его мощности после входа в не рекомендованную зону говорит в пользу версии о влиянии эфирного вихря на возникновение аварии и на её резонансный характер.

Механизм аварии мог быть следующим. Длительное вращение генерирующего большую мощность гидроагрегата создало мощный вихрь в эфире. При снижении оборотов этотвихрь начал препятствовать замедлению вращения гидроагрегата и наводить в его обмотках электрический ток. Повышенные вибрации в не рекомендованной зоне возбудили резонансное воздействие вихря на колебания гидроагрегата, в том числе силовое через электрические токи в проводниках. Механические биения усилились. На эфирный вихрь могла повлиять сейсмическая активность(поток эфира в Земле), например, деформировать его или сместить относительно оси гидроагрегат, тем самым ещё больше усилив деструктивное воздействие вихря на гидроагрегат. Вследствие резонансной накачки энергии эфирным вихрём во вращающуюся конструкцию возросли электрические токи в её обмотках, улучшив взаимодействие между вихрём и гидроагрегатом. Некоторые участки проводников могли взорваться из-за повышения в них давления эфира (плотности энергии эфира), см. п. 18.10. В результате всех перечисленных факторов вибрация выросла до закритического уровня.

Таким образом, гидроагрегат № 2 СШ ГЭС мог разрушиться в результате резонансного взаимодействия с созданным его же вращением мощным эфирным вихрём.

Проведённый анализ показывает, что физика XX века, отказавшись изучать эфир, не может дать полноценных рекомендаций по безопасной эксплуатации устройств с высокой плотностью энергии. В результате такая физика не способна снизить вероятность аварий с большими разрушениями и жертвами.

241

Соседние файлы в предмете Эфиродинамика