Предисловие к третьему изданию

Первое издание этой книги вышло в 2016 году. Второе – в 2019 году. Издание на английском языке – в 2021 году. Книгу можно скачать бесплатно на сайте http://eth21.ru. К моменту выхода третьего издания книги число скачиваний составило около 9000, что достаточно много для научной литературы специального характера.

Авторы благодарны Илье Алексеевичу Гудовщикову, выпускнику Московского физико-технического института, за консолидацию усилий в изучении эфира, участие в исследованиях и поддержку публикации третьего и английского изданий.

Авторы признательны Дмитрию Станиславовичу Лосинцу за распространению на канале YouTube «Осенило» [250] информации о данной книге и высоко оценивают его усилия по продвижению концепции эфира и её популяризации.

Вкниге систематически изложена в количественной форме

иобоснована модель природы, в которой все объекты и процессы

рассматриваются как движение эфира.

Книга может быть использована в качестве научного фундамента для разработки принципиально новых технологий, устройств и теорий конкретных систем, например, биологических. А также как справочник по математическому описанию и интерпретации процессов в эфире.

Книга предназначена для специалистов в области физики, математического моделирования и механики сплошной среды.

Более широкому кругу читателей могут быть интересны лишь предисловия к изданиям, заключение и отдельные разделы с минимальным количеством формул. Однако следует иметь ввиду, что общие рассуждения и концепции, излагаемые в научно-попу- лярной форме, часто бывают увлекательными и завораживающими, но обычно не предлагают конкретные методы построения новых технологий и расчёта параметров соответствующих технических устройств.

22

Ознакомление с книгой проще начать с просмотра её обзо-

ров на сайте http://eth21.ru.

Книга информационно насыщена. Для её понимания необходимы предварительные знания основ механики сплошной среды, электричества, магнетизма, электродинамики, молекулярно-кине- тической теории, термодинамики, математической физики, математического анализа и т.д. Учебник по каждому из этих предметов представляет собой объёмную книгу или даже две.

Некоторые исследователи, видимо, не имевшие или утратившие базовые знания по перечисленным наукам, утверждают, что наша книга слишком сложная. Легко убедится в том, что это не так, посмотрев, например, монографии [57, 58] по математическому моделированию плазмы. Вот это действительно сложные для понимания книги!

Третье издание является развитием второго издания. В него вошли новые важные результаты, над которыми авторы работали совместно с коллегами с 2018 года. Кроме того, уточнены некоторые формулировки, добавлены разъяснения, исправлен ряд мелких опечаток.

Вп. 4.2 изложен новый важнейший для адекватного миропонимания результат, показывающий непригодность математической модели квантовой механики для полноценного описания природы.

Вп. 10.1показано, что замкнутая вихревая трубка является основной устойчивой структурой вихревого движения эфира.

Вп. 14.2–14.3 рассмотрены физические эффекты, обусловленные уравнением состояния эфира. Эти эффекты аналогичны эффектам, связанным с сохранением интеграла Бернулли, но возникают в любой точке среды, а не только на траектории лагранжевой частицы.

Вначале п. 14.5оценена плотность кинетической энергии эфира в электроне и протоне. Обсуждены условия, при которых электрон или протон разрушается и превращается в поток эфира.

23

Вп.14.4, 14.5 предложены эфирные технологии, которые можно назвать эфиробарическими.

Вп. 14.6 дан эфирный анализ аварий на Чернобыльской АЭС

иСаяно-Шушенской ГЭС. Всестороннее изучение этих аварий, каким бы на первый взгляд странным оно не казалось, крайне важно для предотвращения новых аварий с разрушительными последствиями и человеческими жертвами. Показана возможность эфирного характера данных аварий. Такой результат делает чрезвычайно актуальной задачу анализа с эфирных позиций всех больших техногенных катастроф, не имеющих убедительного объяснения.

Подчеркнём, что физика XX века, отказавшись изучать эфир, не может дать полноценных рекомендаций по безопасной эксплуатации устройств с высокой плотностью энергии. В результате та-

кая физика не способна снизить вероятность аварий с большими разрушениями и жертвами. Эфирное понимание природы, напротив, позволяет оценить критические значения параметров, превышение которых может привести к катастрофе, см. конец п. 14.6.

Вконце п. 18.5 обсуждён вопрос о месте хранения заряда в конденсаторе.

Вп. 18.15 предложен простой опыт для проверки закона сохранения электрического заряда объектом на длительном промежутке времени.

Вконце п. 19.1 представлен расчёт плотности потока эфира вне и внутри постоянного магнита, выполненный с помощью известного пакета моделирования физических процессов COMSOL Multiphysics [284].

На с. 597 сформулировано и частично обосновано предположение о возможности рождения электронов на поверхности проводника.

Вп. 23.10.3 описаны эксперименты В.В. Чернова по изменению гравитации, дающие ещё одно подтверждение существования эфира и его гравитационного потока около Земли, приводящего к появлению гравитационной массы и силы тяжести.

24

В п. 24.3на с. 669 обоснована возможность применения в общем случае, по порядку величины, значения плотности кинетической энергии шаровой молнии (360), полученного для её простейшей модели.

Теория эфира находит новые важные приложения. Особенно значимым среди них является монография В.Л. Гордиевского [357], в которой на основе нашей теории эфира проводится научный анализ тонких информационных проявлений высших биологических организмов. В монографии [357] многочисленные паранормальные и психофизические явления, достоверность наблюдения которых не вызывает сомнений, нашли надёжное научное обоснование как проявление колоссальных возможностей эфира в создании и длительном сохранении различных информационных структур. Причём фактически исследования в [357] проведены по методологии экспериментальной физики в парадигме существования эфира. Данной теме посвящён п. 26.

В п. 27кратко затронуты вопросы о наблюдении событий прошлого и возможности предсказания будущего. Этот раздел добавлен в связи с вопросами исследователей феномена времени, читателей книги и зрителей её обзоров о том, что теория эфира может сейчас сказать по данной теме.

Перечислим другие разделы с новыми результатами и разделы с важными модификациями: дополнения 1–7 в PDF 2-го из-

дания включены как п. 9.2, 11.2, 21.16, 21.17, 23.12, 23.13, 23.14;

на с. 765 и далее проанализированы фальсификации, искажения и непонимания методологии и результатов книги.

Приведём здесь краткий обзор понятий плотности эфира и массы макроскопического объекта в эфирной интерпретации,

так как именно эти понятия вызывают основную сложность в понимании и принятии теории эфира. Проблемы понимания, скорее всего, вызваны отсутствием в современной физике полноценной концепции заполненного средой пространства и ясного представления о механизме возникновения массы и гравитации (см., нап-

ример: [26, с. 326]).

25

Построение физики в XX веке велось в парадигме пустого пространства. Лишь в конце XX века трудности объяснения большого количества экспериментов вынудило физику всё же ввести понятие физического вакуума – пространства, заполненного некоторой средой.

Раз некоторая среда есть и её существование принимается даже современной физикой, то эта среда должна быть изучена.

Имеется много теоретических представлений о содержании данной среды, в том числе своё представление имеет современная теоретическая физика. Но все они проигрывают изложенной в этой книге теории, так как не дают математического вывода из базовых свойств среды практически всех известных в физике экспериментальных законов.

Мы используем для заполняющей пространство среды термин «эфир», так как термин «физический вакуум» означает непустая пустота и поэтому внутренне противоречив.

Отметим, что теоретическая физика в основу своей методологии взяла негодную практику – придание объектам противоречащих друг другу свойств (корпускулярно-волновой; виртуальная частица; физический вакуум; волновая функция, не имеющая физической интерпретации; измеренная скорость света одинакова во всех системах отсчёта, движущихся поступательно и прямолинейно с разными скоростями) и в то же время применение для объяснения конкретного явления только одного свойства. Такой подход может «объяснить» всё что угодно, но не может раскрыть сути явлений. Но самое главное, придание объекту противоречащих свойств нарушает закон исключённого третьего классической логики: «Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание. Третьего не дано». В результате теоретическая физика оказывается вне логики и вне практики, что отталкивает от физики многих здравомыслящих исследователей, особенно среди молодёжи.

26

Более того, теоретическая физика использует догматический подход, в котором не разрешается изменение исходных постулатов теории относительности и квантовой механики. Однако не все явления природы ещё познаны. Поэтому запрет на возможность кардинального изменения исходной модели природы заводит в тупик.

В эфирном понимании природы, изложенном в данной книге, осязаемая материя, которую человек может наблюдать непосредственно или с помощью приборов, строится из эфира. Экспериментальное изучение механизма построения осязаемой материи затруднено крайне малым размером её носителей – ньютониев (п. 21.2). Также пока нет исчерпывающей теории этого процесса. Однако материал данной книги даёт полноценное представление о порождённых эфиром макроскопических явлениях, основанное как на теории эфира, так и на многочисленных экспериментах.

Важнейшей характеристикой эфира является величина плотности невозмущённого эфира. Без знания этой величины невозможны количественный анализ процессов, расчёт новых технических устройств и разработка принципиально новых технологий (см., например, п. 11.2).

Значение плотности эфира можно получить, измеряя макроскопические электромагнитные или механические величины. В результате при переходе от макроскопических физических величин к плотности эфира появляются две единицы её измерения – электромагнитные и механические (п. 20.1).

Если бы физика XX века изначально строилась на основе понятия эфира, точнее, продолжала бы парадигму XIX века, то можно было бы изначально измерять количество и плотность эфира в какой-то одной системе единиц. Логичнее всего было бы вести свою единицу измерения для количества эфира, так как эфир является первоосновой всех объектов и поэтому может иметь свойства, которые трудно выразить через макроскопические понятия физики. Плотность эфира определяется через количество эфира: количество эфира в элементарном объёме, делённое на этот объём.

27

Количество эфира в области[см,3]свободной от осязаемого вещества, естественно измерять в , так как ничего, кроме объёма и геометрии этой области мы не ощущаем. Тогда плотность эфира будет безразмерной величиной, а для измерения всех известных физических величин оказывается достаточным иметь лишь две единицы измерения для времени и длины, см. приложение 5.

Однако системы единиц измерения уже построены и при изучении эфира приходится использовать те, что приняты, а именно: СГС или СИ. В п. 20.8 и приложении 5 показаны существенные преимущества системы СГС перед СИ. В единицах СГС или СИ количество и плотность эфира можно выразить как в электромагнитных, так и в механических единицах. Переход между этими единицами измерения плотности эфира осуществляется с помощью универсальной константы (п. 20.1).

Подчеркнём, что возможность выражения одной и той же физической величины в электромагнитных и механических единицах отражает её принципиально новый физический смысл и необходимость введения для неё в будущемотдельной единицы измерения.

Известно, что имеющие одну и ту же размерность величины, могут обладать совершенно различной физической интерпретацией. Поэтому не всегда корректно устанавливать физический смысл той или иной величины по единицам её измерения.

Многие исследователи отождествляют понятие количества эфира с понятием массы и плотность эфира с понятием плотности массы, ссылаясь на одинаковые единицы измерения. Однако такой подход логически некорректен, так как эфир порождает массу макроскопического тела, а не наоборот. Кроме того, для количества эфира, измеряемого в электромагнитных единицах, аналогия с массой отсутствует. К тому же понятие массы1013возникает на масштабах, превышающих размер ньютония в и более раз (п. 21.2), и характеризует свойство макроскопического тела, а не непосредственно эфира, из которого это тело состоит.

28

Попытку понять физический смысл количества и плотности эфира с помощью характеристик макроскопических объектов, например, массы, можно сравнить с попыткой изучения количества

иплотности носителей воздуха в понятиях атмосферных макроскопических объектов, таких как ветер, вихрь, облако, капля, снежинка, градина, пыль и т.д. В перечисленных понятиях трудно описать плотность молекул, составляющих воздух, так как даже предельный переход при уменьшении размеров капель, снежинок

ипылинок приводит к неверному выводу о том, что воздух состоит на микроуровне из очень маленьких капель, льдинок и пылинок.

Вданной книге показано, что масса макроскопического объекта не равна количеству находящегося в нём эфира. Гравитационная и инертная массы макроскопического объекта возникают при воздействии внешнего к объекту потока эфира на течение эфира в объекте, связанное со структурными элементами, из которых состоит этот объект. Масса объекта зависит от свойств набегающего на него течения эфира и внутреннего течения эфира в объекте. Модель возникновения гравитационной массы представлена в п. 16.2, её экспериментальное подтверждение дано в п. 23.10.3.

На масштабе размера структурного элемента эфира (ньютония) понятие макроскопической массы теряется. Ньютоний, вообще говоря, может не обладать массой вмакроскопическом понимании. Массу для него можно ввести как массу пробного ньютония в потоке эфира (см. п. 21.2), но такой подход, экстраполирующий эфирное понятие макроскопической массы на масштаб ньютония, является идеализацией, так как все ньютонии движутся в потоке ньютониев и один из них можно остановить только мысленно.

Другими словами, в теории эфира понятие массы на микроуровне можно рассматривать лишь как предельный переход в понятии макроскопической массы и сильную идеализацию, которая существует только в мысленном эксперименте, но не в реальном.

При этом использованные количественные соотношения, например, закон сохранения количества движения и уравнение

29

Клапейрона-Менделеева, остаются справедливыми, так как рассматриваются в качестве достаточно универсальных соотношений для сред с различными носителями, не зависимо от их физического содержания. Эти законы применяются для описания другой сущности – плотности эфира, а не плотности массы.

Таким образом, в методологии математического моделирования, опирающейся на данные реальных экспериментов, плотность эфира представляется как некоторая новая сущность с новым физическим смыслом, которая не характеризуется непосредственно понятиями, введёнными для макроскопических объектов, например, массы.

Вданной книге оценка величины плотности невозмущённого эфира (245), (246) основана на более чем тридцати реальных экспериментах, проанализированных в п. 18.10, 20, 21.12, 23.6.1, 23.6.2, 23.6.3, 23.8, 23.9.2, 23.9.6, 23.10.1, 24.3, 16.2, 23.12, 23.13, 11.2, 14.2, 23.14.

Тем не менее, несмотря на столь убедительное для экспериментальной физики и математического моделирования обоснование, практически каждый исследователь вводит своё значение плотности эфира без его верификации на большом количестве экспериментальных данных. Например, В.В. Низовцев оценивает плотность невозмущённого эфира по ядерному взрыву, М.Я. Иванов – по массе всей Вселенной, Н.А. Магницкий – по своей модели микромира, В.А. Ацюковский полагает её равной диэлектрической проницаемости вакуума (п. 20.8). Однако все существенно отличные от полученного в этой книге значения (245), (246) несостоятельны, так как противоречат измерениям в десятках перечисленных выше экспериментов.

Взаключение подчеркнём, что анализ различных теорий эфира не входит в задачи этой книги. Книгаконцентрируется на систематическом изложении подхода, разработанного авторами за прошедшие годы. Кроме того, приведённый в книге список литературы не следует считать исчерпывающим.

30

Мнения и интерпретация результатов измерений, изложенные в книге, отражают личные взгляды авторов и не обязательносовпадают со взглядами сотрудничающих с нами учёных и организаций.

Для удобства чтения файл PDF книги создан с переходами при нажатии мышкой на элементы содержания и ссылки: разделы, формулы, литература, страницы, рисунки, ресурсы Интернета.

31