2. Основныенаучныеподходыкобъяснениюдевиантногоповедения

Проблемадевиантногоповедениявсегдапривлекалавниманиеученых.Юристы,медики,психологи,биологи,каждыйспозицийсвоейнауки,изучалииоценивалитакиеявления,какпреступность,алкоголизм,наркотизм,самоубийство,проституцияит.д.Изучениемданныхявленийзанималисьтакжесоциологи.Про-блемысоциальногопорядка,беспорядка,прогрессаирегрессаволновалиО.КонтаиГ.Спенсера.Последний,говоряонеизбежностисоциальногорегресса,темнеменее,надеялсянаполное«исчезновениезла»вбудущем.ВдальнейшемизучениемразличныхвидовотклоняющегоповедениязанималисьГ.Тард,А.Кетле,Э.Дюрк-гейм,Г.Зиммель,П.Сорокин,Р.Мертонидр.

ОднойизпервыхисследованийпроблемпреступностиисамоубийствабылаработаГ.Тарда«Сравнитель-наякриминология»(1886).Наосновеширокогокругастатистическихданных,онизучалтакиевидыотклоняюще-гоповедения,какпреступность,самоубийство,творчество(инновации,изобретения).Будучипредставителемпсихологическогонаправлениявсоциологии,онобъяснялихподражанием.

Большоеместопроблемасоциальнойпатологиизанималавработахсоциологов,занимающихсяпре-

имущественноэмпирическимиисследованиями(Дж.Синклер,Ле-Пле,А.Кетлер).Онивыявилизависимость

разныхвидовсоциальныхотклоненийотсоциальнойструктурыобщества,отэкономическихиполитическихпроцессов.

А.Кетлесчитал,чтосоциальныеотклоненияявляютсяследствиемсоциальнойорганизации.Напримереизученияпреступностионустановил,чтосамообществозаключаетвсебезародышпреступления,апреступ-никтолькоорудиеегосвершения.Преступностьзависитотвполнеопределенныхфакторов(демографических,

экономических,политических,социальных)инеможетбытьликвидированапожеланиюлюдей.Онустановил

наличиеопределенныхзакономерностейсоциальнойжизниисчиталпреступностьпредсказуемым(прогнози-руемым)явлением.Сегодняпостоянноидовольноточнорассчитываетсяколичестворазныхпреступленийнагодывперед.

Г.Зиммельуделялбольшоевниманиеизучениюпроституции,какформыдевиантногоповедения.Онсчиталпроституциюпорождениемтоварно-денежныхотношений,превращающихеевсимволмежчеловече-скихвзаимоотношений.

ВдальнейшемпроблематикадевиантногоповеденияразрабатываласьвтрудахМ.Вебера,П.Сорокина,

Т.Парсонса,Р.Мертона,Л.Козера,Р.Дарендорфаидр.

Социологическиетеории,затрагивающиепроблемыдевиациивобществе,можноразделитьнапозитиви-

стские,интеракционистские,структурныеиконфликтологические.

Позитивистскийподходвключаетсоциально-экономическуютрактовкудевиантногоповедениясоцио-

логовЧикагскойшколы,теориюаномииЭ.ДюркгеймаиР.Мертона.

Э.Дюркгеймсчитал,чтолюбоесоциальноеотклонениеявляетсяследствиемсоциальнойаномии.Кон-цепцияаномииЭ.Дюркгеймалеглавосновудальнейшихисследованийдевиантногоповедения.ПоданомиейЭ.Дюркгеймпонималтакоесостояниеобщества,прикоторомотсутствуетчеткаярегуляцияповеденияинди-видов,когдастарыенормыиценностиуженесоответствуютреальнымотношениям,ановыеещенеутверди-лись.Врезультатеобразуетсянормативныйиморальныйвакуум,ведущийкнарушениюсоциальнойсолидар-ностиивозникновениюсоциальнойдезориентации.Состояниеаномииспособствуетповышениюуровняраз-личныхформдевиантногоповедения,втомчислепреступностиисамоубийства.Онбылубежден,чтотолькосоциологическоепониманиеразличныхформсоциальнойпатологиипозволитвыработатьмеханизмыеерегу-лирования.Доказываясоциальнуюприродупреступности,ондажерасценивалеекакнормальноеявления,по-сколькуобществобезпреступностиневозможно.Нопреступностьявляетсянормойдоопределенногоуровня,превышениекоторогопридаетейпатологическийхарактер.

Р.Мертон,развиваяконцепциюаномииЭ.Дюркгейма,далсвоеобъяснениеданномуявлению.ЕслиЭ.Дюркгеймсчиталаномиюрезультатомослабленияиразрушениянормативной,ценностнойсистемыобщества,тоР.Мертонсчиталаномиюрезультатомдисбаланса(неадекватности)культурныхценностейобществаисоциальноодобряемыхсредствихдостижения.Отсюдапричинойдевиациионсчиталрасхождениямеждуцелямиобществаисанкционированнымисредствамиихдостижения.ВзависимостиотразличногоотношениякцелямобществаизаконнымсредствамихдостиженияР.Мертонвыделилразныетипыдевиации,которыеонрассматривалкакразныеспособыадаптациичеловекавобществеиливсоциальнойгруппе.(См.тему2.1,п.2.1.3).

Интеракционистскийподходвсоциологиипредставленрядомконцепций:теорией«драматизациизла»Ф.Танненбаума,социальнойидентичностистигматизацииЭ.Гоффмана,девиантнойкарьерыиэтикетированияГ.Беккера,вторичнойдевиацииЭ.Лемерта.

Теориястигматизацииили«навешиванияярлыков»(Ф.Танненбаум,Г.Беккер,Е.Гофман)показывает,

чтокаждоеобществосамоопределяет,какоеповедениесчитатьпротивоправнымикогопризнаватьправонару-шителем,т.е.наклеиватьярлык,стигму.Приэтом«заклейменный»долженвестисебясогласностигме.Люди,совершившиедевиантныйпоступок,иногдавтечениевсейжизнинемогутсброситьярлыкдевианта,чтомешаетихадаптациивобществеиливгруппе.Стигматизацияявляетсяследствиемсвоегорода«обработкаинформации»бюрократическимиучреждениямиобщества(психиатрическимибольницами,судами,тюрьмамиит.д.).Ярлыкдевиантаизначальнопредопределяетотношениекнемудругихлюдейидальнейшуюегореабилитацию.Втожевремяотношениедругихлюдейвомногомзависитоттого,вкакоймеречеловексогласенсмнениемокружаю-щих,т.е.уровня«ролевогопоглощения».Частота,длительностьвосприятиячеловекадевиантомсостороныок-ружающихиегонеспособностьпротивостоятьэтомучастодействительноделаютчеловекапреступникомилибольным.Еслионненаходитвсебесилысброситьярлыкдевианталибопротивостоятьпроцессуролевогопо-глощения,товсяегожизньсвязываетсяспреступныммиромлибомиромбольныхлюдей.

Концепциявторичнойдевиации(Э.Лемерт)показывает,чтопризнаниеповедениячеловекадевиантнымвомногомопределяетсятем,какегооцениваютдругие.Когдачеловеквремяотвременинарушаетправила,

нормы,аокружающиесмотрятнаэтосквозьпальцы,онсамсебянесчитаетдевиантом,хотяегоповедение

можноквалифицироватькакотклонение,здесьможноговоритьопервичнойдевиации.Когдаокружающиеста-вятначеловекаклеймодевианта,снимначинаютобращатьсянетаккаксовсеми,онсампривыкаетсчитатьсебятаковыминачинаетвестисебявсоответствиисэтойролью,тогдаимеетместовторичнаядевиация.

В70-егг.появляетсяновоенаправлениевисследованиипричиндевиантногоповедения–криминология,уделяющаяосновноевниманиеизучениюролиполитико-экономическойсистемывкриминализациисоциаль-ногоповедения.

Структурныйподходканализудевиантногоповеденияакцентируетвниманиенаизучениизависимостиразличныхтиповдевиантногоповеденияотсоциальногостатусаиндивидаилисоциальнойгруппы,ихместав

социальнойструктуре.Так,Т.Парсонсвсвоейтеориисоциальногодействияподчеркивал,чтолюбаясоциаль-наясистемапостоянностремитсяксамосохранениюиустойчивости(гомеостазису).Предпосылкойустойчиво-гоигармоничногоразвитияобществаявляетсясистемаценностей.Недостаточноеусвоениеценностейиспе-цифическихролевыхтребованийведеткразличнымотклонениямвобществе.Любыесоциальныеотклоненияявляютсяпатологией,посколькуведуткнапряжениюсистемы.

Врамкахструктурногоподходавыделяютдванаправления.Первоенаправлениепредставленотеориями,объясняющимидевиантноеповедениенесовпадениемценностейинормповеденияразличныхсоциальныхгрупписообществ.Второе–представленомарксистскимитеориямиконфликта,усматривающимипричины

девиантногоповедениявэкономическихусловияхжизниобщества.Правонарушенияразличныхсоциальных

групп(пролетариата)онисчитаютвыражениемпротестапротивэтихусловий.Изменениесоциальныхусловий,

преждевсегоэкономических,приведеткпреодолениюдевиаций.

Врамкахструктурногоподходаразрабатывалисьипроцессныетеории,которыеобращаютвниманиенапроцессывовлеченияиндивидоввдевиантноеповедение(микросоциологическиетеории).

Конфликтологическийподход(Л.КозериР.Дарендорф)канализудевиантногоповеденияоснованна

признаниисоциальныхотклоненийнепременнымусловиемразвитияобщества,посколькуонивызванысоци-альнымиконфликтами,асоциальныеконфликтывобщественеотвратимы.Социологиядолжнасосредоточитьвниманиенаизученииконфликтовивыработкеспособовихрегулирования.Регулированиесоциальныхкон-фликтовпозволитминимизироватьилидажеустранитьнекоторыевидыдевиантногоповедения.

ВСССРизучениедевиантногоповеденияначалосьвЛенинградевконце60-х–начале70-хгг.Оносвя-заносименамиВ.С.Афанасьева,А.Г.Здравомыслова,Я.И.Гилинскогоидр.Большаязаслугавинституцио-нализациисоциологиидевиантногоповеденияпринадлежитВ.Н.Кудрявцеву(«Социальныеотклонения»,1984).В1990г.вМосквесостояласьПерваямеждународнаяконференцияпопроблемамсоциологиидевиант-ногоповедения.