Вопросыдлясамоконтроля

1. Какиесоциальныеитеоретическиепредпосылкивозникновениясоциологиивызнаете?

2. Ктобылнепосредственнымпредшественникомвозникновениясоциологии?

3. ВчемзаключаласьсущностьпозитивнойфилософииО.Конта?

4. КаковыпринципысоциологическойконцепцииГ.Спенсера?

5. ВчемсходствоиразличиевовзглядахО.КонтаиГ.Спенсеранаразвитиеобщества?

6. КакиеметодыанализаобществаиспользуютО.Конти Г.Спенсер?

7. Естьлиуосновоположниковсоциологииидеи,которыесохранилисвоюценностьдонастоящеговре-

1999.

Списокдополнительнойлитературы

1. Социология:Курслекций/Ю.Г.Волков,В.Н.Нечипуренко,А.В.Попов,С.И.Самыгин.–Ростов-н/Д,

2. ГофманА.Б.Семьлекцийпоисториисоциологии.–М.,1995.

3. Историясоциологии/Подред.А.Н.Елсуковаидр.–Минск,1993.

4. ГромовИ.,МацкевичА.,СеменовВ.Западнаятеоретическаясоциология.–СПб.,1996.

5. Социология/Подред.В.Н.Лавриненко.–М.,1998.

6. АронР.Этапыразвитиясоциологическоймысли.–М.,1993.

Контрольныезаданиядлясамопроверки

Задание1.ДополнитепирамидунаучногознанияО.Конта.КакуюнаучнуюдисциплинудобавляетвданнуюпирамидуГ.Спенсер?Гдеонеерасполагает?Какиекритериилежатвосноведаннойиерархиинаук?

Социология

Биология

?

Физика

?

Математика

Задание2.Сравнитеосновныехарактеристикидвухтиповобществ,данныхГ.Спенсером.Дополнитетаблицу.

Характеристика	Военноеобщество	Индустриальноеобщество
Основнойвиддеятельности	Милитаризм…	?
Принципкооперации	?	Добровольность
Механизмсотрудничества	Внеэкономический…	?
Отношениямеждуиндивидомигосударством	?	Свободаличности
Структурагосударства	?	Децентрализация
Типэкономики		Рыночная
Статусчеловека	ФиксированныйНаследственный	?
Основныеценности	?	Независимость…

Тема1.2.Социологиямарксизма

Социологиямарксизма–этотеорияразвитияобществаХIХв.,котороеК.Марксназвалкапиталистиче-

ским.СоздателямиданнойтеориибылиК.Маркс(1818–1883)иФ.Энгельс(1820–1895).

Необходимочеткоуяснить,чтоестьсоциологиямарксизма,какнаучнаятеория,совсемисвоимидостоинст-

вамиинедостаткамиичтосуществуетмножество«марксизмов»какидейно-теоретическихтечений.

Социологиямарксизма–этонаучныйанализкапиталистическогообщества,инельзясводитьегокпро-

летарскомумессианству,большевсегоотталкивающемуотэтогоучения.

ЕслисоциальныйанализО.КонтаиГ.Спенсерабылпостроеннапоискахпричинобщественныхпотря-сенийконцаXVIII–началаXIXвв.впротиворечияхмеждууходящимфеодальнымобществоминарождаю-щимсяиндустриальнымобществом,тоанализК.Марксабылоснованнапоискахвнутреннихпричинкризиса

общества,изучениииобъяснениипротиворечий,присущихсамойкапиталистическойсистеме.

СоциологическиевоззренияК.МарксаиФ.Энгельсасодержатсяврядеихтрудов:«Ккритикеполит-экономии.Предисловие»(1859),«ГражданскаявойнавоФранции»(1871),«Капитал»(1885–1894),атакжевличныхписьмах.

К.Марксуделялбольшоевниманиеисследованиюфакторов,влияющихнаразвитиеобщества.Онразра-боталдиалектико-материалистическийметоданализаобщества,егоистории.Отстаиваярешающуюрольобще-ственногобытияпоотношениюкобщественномусознанию,К.Маркссчитал,чтонедуховныефакторы(идеи,учения)определяютразвитиеобщества,аматериальные,преждевсегоэкономические,факторы.

К.Марксдоказывал,чтоосновулюбогообществасоставляетспособпроизводстваиобменегопро-дуктов.Способпроизводствакаксовокупностьпроизводительныхсилипроизводственныхотношенийсостав-ляетэкономическуюосновуобществаиобусловливаетдуховныепроцессывнем.К.Маркспыталсядоказать,

чтовосновесоциальныхкризисовлежатпротиворечиямеждупроизводительнымисиламиипроизводственны-

миотношениями.Исходнымпунктомпознанияобществаонсчитализучениесостоянияпроизводительныхсилиматериальныхотношениймеждулюдьми,анеинтерпретациюспособамышленияиливыяснениесостояниячеловеческогоразума.

АнализпроизводственныхотношениймеждулюдьмидалвозможностьК.Марксуподметитьповторяе-мостьявленийобщественнойжизни,объединитьявленияипроцессы,происходящиевразныхстранах,поняти-ем«общественно-экономическаяформация».

К.Марксразработалтеориюобщественно-экономическихформаций.Общественно-экономическаяформация–этосложившаясянаосноведанногоспособапроизводстваконкретно-историческаяформабытияобщества,специфическийспособвзаимодействияосновныхсоциальныхструктур(экономической,политиче-ской,социальнойиидеологической).

ВисториичеловечестваК.МарксиФ.Энгельсвыделялипятьобщественно-историческихформаций:пер-

вобытнообщинную,рабовладельческую,феодальную,капиталистическуюикоммунистическую.

Всоциологиимарксизмабольшоеместоуделенопроблемамстановленияиразвитияразличныхобщест-венно-экономическихформаций.К.Маркспризнавалзакономерныйхарактерэтихпроцессов.Онсчитал,чтофункционированиеиразвитиеобщественно-экономическихформацийхарактеризуетсядействиемдвухвидовзаконов:генетическихиструктурных.Генетическиезаконыизакономерностисвязанысразвитиемсоциальнойсистемывцелом,аструктурные–относятсякфункционированиюегоразличныхподсистем(экономической,политической,духовной).

ОднимиззаконовразвитияобществаК.Маркссчиталсменуобщественно-экономическихформаций.Онписал,чтонаизвестнойступениобщественногоразвитияматериальныесилыобществавступаютвпроти-воречиессуществующимипроизводственнымиотношениями,тогдавозникаетконфликт,наступаеткризисоб-ществаиэпохасоциальныхреволюций.

АнализируяконкретноекапиталистическоеобществоXIXв.,онобъясняетнаблюдаемыевнемкризисыипотрясенияантагонизмоммеждубуржуазнымипроизводственнымиотношениямиистарымипроизводитель-нымисилами.Разрешениеданногопротиворечияонвидитвуничтожениичастнойсобственности,котораяста-

новитсяпрепятствиемнапутипрогрессаиможетбытьустраненатольковрезультатесоциальнойреволюции.

СерьезныетрансформациивчастнойсобственностиисамогокапиталистическогообществазаставилиК.Марксавпоследниегодысвоейжизниискатьальтернативныеварианты.Однимизмеханизмовуничтожениячастнойсобственностионсталрассматриватьакционирование.Образованиеакционерныхобществ,помнениюК.Маркса,позволитпревратитьчастныйкапиталвкапиталнепосредственноассоциированныхиндивидов,правительственныепредприятиясделатьобщественными,превратитькапиталиставуправляющегоит.д.

Вмарксистскойсоциологическойтеориидананализсоциальнойструктурыобщества.К.Марксотме-чалклассовыйхарактеробщества.Влюбомобществелюдипринадлежаткопределеннымклассамисоциаль-нымгруппам,занимающимразноеместонасоциальнойлестнице.Разделениеиндивидовнаклассыпроисходитпопризнакамвладениясредствамипроизводстваиразмеравознаграждения,получаемогосэтоговладения.

Восноведеленияобществанаклассылежитнеравенствоипреждевсегоэкономическое,аэтоозначает,чтокласссобственниковнасредствапроизводстванаходитсявболеевыгодномположении,чемостальныеиприсваиваетсебечастьрезультатовтрудадругихклассов.Онзанимаетболеевысокуюступеньнасоциальнойлестницеипользуетсябольшимиправамиипривилегиями.

К.Марксрассматривалклассыкакизменяющиесякомпонентыинакаждойстадииразвитиячеловечест-вавыделялосновныеинеосновныеклассы.Основнымиклассамирабовладельческогообществабылирабовла-дельцыирабы,феодального–землевладельцыикрестьяне,индустриального–буржуазияипролетариат.Врамкахкаждойформациисуществуютипромежуточныесоциальныеслоиигруппы.Например,ремесленники,крестьяневкапиталистическомобществе.

К.Маркссчитал,чтовосноверазвитияобществалежитзаконклассовойборьбы,котораяявляетсядвижущейсилойегоразвития.Всеизменениявобществе,разделенномнаклассы,основанынапостоянномконфликтеиборьбемеждуимущимиинеимущими.

К.Марксявляетсяоднимизпредшественниковтеориисоциальногоконфликта.Онвсестороннеобос-

новалмеханизмывозникновенияиразвитиясоциальныхконфликтов.Особоевниманиеонуделялклассовымконфликтам,вызваннымсоциальнымнеравенством,котороепостоянноусиливаетсяпридоминированииоднихклассовнаддругими.К.Маркссчитал,чтоконфликтывобществеможнопреодолетьпутемклассовойборьбы,котораяпозволитреализоватьидеиравенстваисоциальнойсправедливости.Суничтожениемклассовисчезнутсоциальныеконфликты,считалК.Маркс.

ВпоследнихработахК.Марксапрослеживаетсянекотороеизменениееговзглядовнаклассовуюборьбукакспособпреодолениясоциальныхконфликтов.Онписал,чтореволюционнуюборьбутруднорегулировать,аееконечныерезультатызачастуюоказываютсямалопохожиминадекларируемыецели.ОднакоэволюциявзглядовК.Марксанаданнуюпроблемумалоизучена.

К.Марксбылоднимизосновоположниковполитическойсоциологии.Всвоихработахонпостоянноподчеркиваетдиалектическоеединствогражданскогообществаигосударства.Приэтомгражданскоеобществоонсчитаетрешающимэлементом,агосударство,политическийстрой–подчиненным.Свобода,поК.Марксу,состоитвтом,чтобыпревратитьгосударствоизоргана,стоящегонадобществом,ворганвсецелоемуподчи-ненный.

К.МарксиФ.Энгельсотмечали,чтогосударствоникогданедаритсвободу,онаестьтам,гдеестьграж-данскоеобщество,способноедиктоватьсвоюволюгосударству.Дажевработахначала50-хгг.–«КлассоваяборьбавоФранции»,«ВосемнадцатоебрюмераЛуиБонапарта»К.Марксговорило«сломе»государственноймашины.

К.Маркссчитал,чтогосударстводолжнобытьотделеноотэкономическигосподствующегокласса,онодолжноделитьилиуступатьцеликомполитическуювласть.Позже,когдасталанаблюдатьсятенденцияотделе-нияэкономическигосподствующегокласса(буржуазии)отгосударства,речьначинаетидтио«переделывании»административно-бюрократическогоцентрализованногоаппарата,преждечемегоиспользоватьвцеляхобще-ства.

Вмарксистскойсоциологииособоевниманиепривлекаетидея«отмирания»пролетарскогогосударства.ПодэтимлозунгомсразупослеОктябрьскойреволюциибыларазвернутатотальнаяборьбасбюрократизмом,апосуществу,спрофессиональнымгосударственнымуправлением,ради«высшегодемократизма»–поголовно-гоучастиянаселениявуправлениигосударством.Сталинвообщевыдвинулиезуитскуютрактовку«отмира-ния»государствачерезегоукрепление.Вгоды«оттепели»исконныефункциигосударстваволевымирешения-мипередавалисьпрофсоюзамиобщественнымколлективам.Вначалеперестройкиреформаторысталикру-шитьстарыегосударственныеструктуры,несоздаваяновыеинститутыуправления.

ИдеяотмираниягосударствапостояннокорректироваласьК.Марксом.Наосновеанализареволюцион-ногоопытаПарижскойКоммуныоносознаетмногиеотрицательныестороныпровозглашаемойимдиктатурыпролетариатаиприходитквыводуотом,чтонасилиеоднихлюдейнаддругимивконечномсчетеоборачивает-

сянесвободойдлявсех.

К.Марксотмечал,чторабочийклассдолженвестиборьбу«наиболеерациональнымигуманнымпутем»,ареволюционно-политическиеорганизациирабочегоклассамогутсуществоватьлишьограниченныйисторическийпериод,послечегоонидолжны«преобразовыватьсявсвоихсобственныхинтересахивинтересахчеловечества».

К.Марксвпоследнихработахписалонеобходимостиотмиранияклассовойприродыгосударства,анесамогогосударства.Онодолжнобытьнетолькоинструментомэкономическигосподствующегокласса,ноинеобходимыммеханизмомрешенияважнейшихобщественныхпроблем,вкоторыхправо,анереволюционнаяцелесообразностьиграетрешающуюроль.

БольшойинтересдлясоциологиипредставляетэмпирическаябазатеоретическихвыводовК.МарксаиФ.Энгельса,атакжеметоды,спомощьюкоторыхсобиралисьматериалыдляихнаучныхтрудов.Сточкизренияметодологии,они,подобнопозитивистам,считаливозможнымиспользоватьестественнонаучныемето-дыванализеобщественныхявлений.Болеетого,онииспользоваливсвоейнаучнойработеанализдокументов(статистическиематериалы,прессу,письма,заводскиекнигиит.д.),наблюдения,сравнительно-историческийметод,опросы.Примеромэтомуслужат«Анкетадлярабочих»К.Маркса(1880)и«ПоложениерабочегоклассавАнглии»(1841)Ф.Энгельса.

Изучаяосновныеявленияипроцессыкапиталистическогообщества,онибольшоевниманиеуделялианализуусловийтрудаижизнирабочих.Присборематериаловстаралисьполучитьдостоверные,объективныеданныеспомощьюопросасамихрабочихиличногонаблюдения.РезультатыисследованияК.Марксанесо-хранились,осталасьтолькосама«Анкетадлярабочих».

РаботаФ.Энгельсаявляетсяпримеромглубокогосоциологическогоанализа.Онаинтереснаисточкизренияисточниковинформацииисточкизренияметодологическогоподходакобработкеианализуэмпириче-скогоматериала.ОсновнымиисточникамидляработыФ.Энгельсаслужилистатистическиематериалы:офици-альныеисточникиопромышленнойреволюциивВеликобритании,демографическиеданныеофизическомвозрастенаселения,отчетыполицейскихсудов,данныеосмертностисредирабочихит.д.;материалыпериоди-ческойпечати–сообщениягазеты«Таймс»оположениирабочих;наблюденияибеседысрабочими–21месяцобщениясрабочими,посещенияихжилищит.д.

Ф.Энгельсиспользовалновыйметодологическийподходканализуобщества.Онпопыталсянайтизако-номерностиитенденциивразвитииобщества,идяотэмпирическогопознаниякабстрактномуанализуиобоб-щению.Методологическойосновойпослужилодиалектико-материалистическоепониманиеобщества,т.е.по-искпричинобщественныхпроцессов.

Такимобразом,К.МарксиФ.Энгельсвнеслизначительныйвкладвпревращениесоциальнойтеориивсоциологию.