Ее среднемесячная стоимость, а также среднемесячный доход граждан

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

|N | Наименование продукта | Ежедневное потребление в граммах |

| | |————————————————————————————————————|

| | | 2002 г. | 1881-1891 гг. |

| | |———————————|————————————————————————|

| | | Средний | Средний |Безлошадный |

| | | гражданин | батрак | крестьянин |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|1 |Хлеб и мука | 410 | 947 | 855 |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|2 |Молоко и молокопродукты | 376 | - | - |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|3 |Картофель | 342 | 1 178 | 623 |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|4 |Овощи и фрукты | 308 | - | - |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|5 |Мясо и мясопродукты | 68 | 36 | 33 |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|6 |Сахар | 51 | Н/д | Н/д |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|7 |Крупа и вермишель | 51 | 296 | 211 |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|8 |Рыба | 34 | Н/д | Н/д |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|9 |Масло и маргарин | 34 | Н/д | Н/д |

|——|———————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|10|Прочие | 34 | - | - |

|——————————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

| Итого дневная норма: | 1708 | 2457 | 1722 |

|——————————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|Ежемесячная стоимость корзины в| 1288 | 1853 | 1305 |

|руб. | | | |

|——————————————————————————————————|———————————|———————————|————————————|

|Среднемесячный заработок в рублях | 1992 | 3670 | 2018 |

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

Для определения значимости (масштабности) инвестиций в российскую экономику сопоставим их величину с ежегодной корзиной питания на основе табл.22.16.

Ежемесячная корзина питания стоит 41 доллар США. Граждан в стране (по предварительным результатам переписи 2002 г.) - 143,4 млн. человек. Отсюда весь годовой фонд питания в России составляет примерно 70,5 млрд. долл. Он в 2,7 раза превышает нынешние денежные заимствования и только на 18% выше суммы поступлений, ожидаемых в 2005 году.

В настоящее время средняя заработная плата россиян составляет 63 долл. Количество работающих граждан (согласно материалам Госкомстата РФ) в России приблизительно равно 65 млн. человек. Таким образом, годовой фонд оплаты труда в стране сегодня составляет 49,1 млрд. долл. Это почти в полтора раза меньше суммы фонда минимального питания.

Примечания:

По данным ООН, страны, население которых имеет доход на душу в день менее 1 долл., считаются находящимися в состоянии экономического бедствия (в России - 0,97 долл.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.08.2002 г. N 627, прожиточный минимум по РФ в расчете надушу населения за II квартал 2002 г. составил 1804 руб. (57,3 долл.).

Если сравнить объемы текущих и будущих ежегодных инвестиционных поступлений с минимальным годовым фондом питания граждан и фондом оплаты труда в России, то напрашиваются очевидные выводы:

1) в России нет экономического кризиса как такового, а есть кризис управления, который не может быть устранен с помощью инвестиций;

2) внедрение международных стандартов финансовой отчетности для увеличения инвестиций ТНК в экономику России не имеет большого смысла.

Преувеличена и значимость введения международных стандартов финансовой отчетности для совершенствования российского бухгалтерского учета.

Практикующие бухгалтеры, аудиторы и предприниматели хорошо знают на своем опыте, что главным элементом современного бухгалтерского учета является его налоговая составляющая. Именно она определяет финансовый результат работы предприятия и требует значительных затрат времени и средств. Разделение учета на два самостоятельных вида: бухгалтерский и налоговый, наличие противоречивых нормативных документов в них - яркое свидетельство кризиса управления в области финансовой сферы государства.

Для крупных акционерных предприятий, привлекающих или собирающихся привлекать инвестиции ТНК, проблема внедрения международных стандартов бухгалтерской отчетности может быть решена без относительно больших затрат времени и средств. Как отмечено в п.22.5, в настоящее время многие подобные российские предприятия в своей деятельности применяют систему международных стандартов бухгалтерского учета.

Таким образом, основные доводы сторонников максимально быстрого внедрения в российскую практику международных стандартов финансовой отчетности не являются убедительными.

В настоящее время накоплено достаточное количество научных материалов, которые свидетельствуют о том, что экономические заимствования часто являются бесперспективными.

При совершенствовании бухгалтерского учета и финансовой отчетности, на наш взгляд, нет острой необходимости в том, чтобы слепо копировать все положения международных стандартов в данной сфере. Целесообразно выбрать из них только те, которые максимально подходят к условиям существования российского суперэтноса.

Многовековые традиции российского бухгалтерского учета, о которых упоминалось в главе 1, состоят в следующем:

государственном подходе к решению экономических задач;

общественных формах хозяйствования с большой социальной составляющей и круговой порукой;

приоритете промышленного (производственного) капитала по отношению к другим его видам;

системе ценообразования на базе скрупулезного учета затрат;

высоких моральных принципах в сфере экономических, политических и идеологических отношений.

Выжить и отстоять свою самобытность российскому суперэтносу помогло наличие сильного государства, интересы которого всегда стояли несколько выше интересов отдельных хозяйственных образований и личностей. Поэтому в бухгалтерском учете нормативные документы, учитывающие государственные интересы, всегда были более важными.

Но эти интересы всегда в той или иной степени в России увязывались с насущными потребностями и обыденной жизнью простого народа. Поэтому управляемость государства дополнительно обеспечивалась наличием различных общественных форм ведения хозяйственной деятельности, в которых взаимопомощь сочеталась с коллективной ответственностью по обязательствам перед государством.

Не угаснуть российскому суперэтносу позволил также целенаправленный и напряженный труд многих поколений граждан, практически никогда не использовавших приемы грабежей и обманов соседних народов.

Большая протяженность страны, наличие огромных площадей в труднодоступных районах, жесткие климатические условия с низкими среднегодовыми температурами, упор на производственно-хозяйственную деятельность и ведение деловых отношений с соседями на принципах эквивалентного обмена предопределили в качестве основы ценообразования продукции (работ, услуг) максимально полный и точный учет расходов и затрат. Это существенно повысило роль бухгалтерского учета.

Совокупность упомянутых обстоятельств потребовала в ходе исторического развития государства выработки у граждан высоких нравственных установок, что неизбежно отразилось на сфере бухгалтерского учета и на участниках данного процесса. В них развился высокий профессионализм и комплекс существенных волевых, логических, интуитивных и рефлексивных качеств.

На наш взгляд, современному российскому бухгалтеру необходимо дать возможность спокойно трудиться, не подвергая его мелочной опеке и не навязывая ему чуждых и малопродуктивных зарубежных взглядов, методик и установок.

Необходимо значительно облегчить сам процесс ведения бухгалтерского (и налогового) учета, чтобы у бухгалтера оставалось достаточно времени для решения своей главной задачи на предприятии - разработки принципов, приемов, методов и способов прибыльной его работы. А это в свою очередь неизбежно скажется положительно на экономике страны в целом и на жизни всех его граждан.