Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Аренда_ Общие положения.rtf
Скачиваний:
680
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
2.88 Mб
Скачать

8. Применение положений гл. 24 гк рф о перемене лиц в обязательстве при перенайме арендованного имущества

Положения гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве применяются к правоотношениям, связанным с арендой, при перенайме имущества, с учетом особенностей, присущих данным отношениям. Так, если первоначальный договор аренды помещения подлежал государственной регистрации, то в силу ст. 389 ГК РФ соглашение о перенайме этого помещения также требует регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. При этом новый арендатор становится стороной обязательства лишь после фактической передачи предмета аренды.

8.1. Вывод из судебной практики: Соглашение о перенайме должно быть совершено в той же форме, что и первоначальный договор аренды.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N Ф04-3087/2009(7336-А70-9) по делу N А70-5578/32-2008

"...Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о незаключенности договора от 08.07.2005 N 008480-П-11 о переходе прав и обязанностей арендатора в связи с отсутствием государственной регистрации.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда правильными.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды земельного участка, заключенный на срок более одного года, подлежит государственной регистрации.

Согласно статьям 389 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования и перевод долга, основанные на сделках, подлежащих государственной регистрации, также подлежат государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды земельного участка от 22.08.2003 N 23-10/213/003149-К-7-8 в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию.

Вместе с тем, договор от 08.07.2005, заключенный между ОАО "Запсибгазпром" и ООО "Ривьера", в установленном законом порядке не был зарегистрирован.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что договор от 08.07.2005 является незаключенным..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2006 по делу N А56-13599/2006

"...Дополнительное соглашение заключено 15.04.2005 между арендодателем, арендатором и ООО "Руситал" (правопреемник арендатора). Данным соглашением установлено, что арендатор передал правопреемнику в полном объеме права и обязанности по вышеуказанному договору.

В результате перенайма происходит замена арендатора в обязательстве, возникшем из договора аренды, поэтому перенаем должен осуществляться с соблюдением норм гражданского законодательства об уступке требования и переводе долга. В соответствии со статьей 391 ГК РФ такая сделка совершается по волеизъявлению прежнего и нового должников и кредитора с соблюдением требований к форме, предъявляемых к основной сделке. В силу пункта 2 статьи 389 Кодекса уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды от 01.11.99 N 03-А080326 прошел государственную регистрацию, поэтому соглашение о перенайме также должно было быть зарегистрировано..."

8.2. Вывод из судебной практики: При перенайме арендованного имущества права, обязанности и ответственность за неисполнение предыдущим арендатором условий договора переходят к новому арендатору после фактической передачи предмета аренды.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2006 по делу N А56-42304/2005

"...Между КУГИ (арендодатель) и ЗАО "Румит" (арендатор) заключен договор от 28.04.99 N 08-А-001292 аренды нежилых помещений...

По результатам рассмотрения материалов сводного исполнительного производства N 5812, возбужденного в отношении ЗАО "Румит", судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.10.2003 N 1/5812 о передаче на реализацию принадлежащего ЗАО "Румит" права аренды помещений 4-Н, 5-Н по указанному выше адресу; составлен акт от 03.10.2003 передачи торгующей организации на реализацию права аренды.

КУГИ и ООО "Ардис" подписали дополнительное соглашение от 08.01.2004 N 1 к договору аренды от 28.04.99, согласно которому ООО "Ардис" является арендатором нежилых помещений. Государственная регистрация дополнительного соглашения произведена 15.06.2004, в этот же день зарегистрировано прекращение права аренды ЗАО "Румит".

КУГИ, ссылаясь на наличие задолженности по внесению арендной платы по договору от 28.04.99, обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО "Ардис".

Отказывая в иске, суд исходил из того, что ЗАО "Румит" не возвратило спорные помещения по прекращении права аренды, КУГИ как арендодатель новому арендатору данные помещения не передавал, обязанности вносить арендную плату у ООО "Ардис" не возникло, соответственно, не могут быть взысканы штрафные санкции; требование о расторжении договора не может быть удовлетворено, поскольку помещения не переданы арендатору по не зависящим от него причинам; а о выселении - поскольку ответчик не занимает помещения.

Поскольку, как установлено судом, ООО "Ардис" не пользовалось помещениями по не зависящим от него причинам, КУГИ не вправе требовать от ответчика внесения арендной платы. Более того, за период, предшествовавший государственной регистрации права аренды ООО "Ардис" (до 15.06.2004), не имеется и правовых оснований для взыскания с него арендной платы.

Ссылка КУГИ на статьи 384 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение отсутствия у него по отношению к ООО "Ардис" обязанности передать нежилые помещения является ошибочной.

Главой 24 указанного Кодекса установлены правила перемены лиц в обязательстве. По договору аренды стороны имеют встречные обязательства по отношению друг к другу, каждая из сторон является должником другой в том, что обязана совершить в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Таким образом, к лицу, замещающему арендатора в арендном обязательстве, должны перейти и права, и обязанности. Между тем в данном случае фактически право пользования помещениями продолжает осуществлять прежний арендатор, поэтому к новому арендатору не может быть предъявлено требование об исполнении обязанности в пользу арендодателя..."