Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Аренда_ Общие положения.rtf
Скачиваний:
680
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
2.88 Mб
Скачать

1. Государственная регистрация договора аренды здания или сооружения, заключенного на срок с 1-го числа какого-либо месяца текущего года по 30-е (31-е) число предыдущего месяца следующего года

ВАС РФ в информационном письме от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором аренды" указал, что срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года по 30-е (31-е) число предыдущего месяца следующего года, в целях применения п. 2 ст. 651 ГК РФ признается равным году. Однако при разрешении споров, связанных с регистрацией таких договоров, возникает проблема, поскольку 30-е число месяца не всегда является его последним днем и в таком случае срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года по 30-е число предыдущего месяца (если в месяце 31 день) следующего года, фактически составляет менее года.

1.1. Вывод из судебной практики: Срок действия договора аренды здания или сооружения, определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года по последнее (29-е, 30-е или 31-е) число предыдущего месяца следующего года (или одного и того же года, если договор заключен с 1 января по 31 декабря) или с одного числа месяца текущего года по предшествующее число этого месяца следующего года, признается равным году, а такой договор подлежит государственной регистрации.

Судебная практика:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором аренды"

"...3. Срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 Кодекса признан равным году.

Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

Ответчик, возражая против предъявленного требования, сослался на то, что договорная неустойка не подлежит применению, так как подписанный с истцом договор аренды здания в силу статьи 651 ГК РФ не является заключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Арбитражный суд, рассмотрев доводы сторон, отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 651 Кодекса договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, в котором срок его действия определен с 1 июня 2000 года по 31 мая 2001 года.

Срок действия договора составляет ровно один год, поэтому данный договор в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ подлежал государственной регистрации и из-за отсутствия таковой не может считаться заключенным.

С учетом изложенного условие договора о неустойке не могло быть применено арендодателем..."

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.09.2009 N Ф03-4829/2009 по делу N А04-1648/2009

"...Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что договор от 01.03.2007 заключен на срок менее одного года, в связи с чем не подлежал государственной регистрации, а поскольку доказательств отказа сторон от договора, заявленного до окончания его действия материалы дела не содержат, признал его на основании пункта 2 статьи 621 ГК РФ возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" от 11.01.2002 N 66 срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 ГК РФ признан равным году.

Арбитражный суд, делая вывод о том, что договор от 01.03.2007 заключен сторонами на срок менее одного года, не принял во внимание указанные правовые нормы, а также то, что спорный договор заключен на срок с первого числа одного месяца, по последнее число предыдущего месяца следующего года (29.02.2008).

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выяснения фактических обстоятельств и рассмотрения по существу..."

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 N Ф04-4201/2009(10523-А46-39) по делу N А46-19829/2008

"...Истец полагает, что договор аренды нежилого помещения N 1 от 01.10.2007 и представленный впоследствии ответчиком в правоохранительные органы договор аренды от 01.01.2007 являются незаключенными, поскольку договоры не прошли государственную регистрацию, а также подписаны неуполномоченным лицом.

В силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Такие же положения применяются и к аренде нежилых помещений.

Срок действия договора от 01.01.2007 определен с 01.01.2007 по 31.12.2007.

С учетом разъяснений, изложенных в письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", суд первой инстанции правильно определил, что срок действия договора составляет ровно один год.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку спорные договоры заключены на срок не менее года и не прошли государственную регистрацию, они не могут считаться заключенными..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А56-18096/2005

"Из текста договора от 01.11.2003 N 04-05/01-33 следует, что срок аренды нежилого помещения установлен с 01.11.2003 по 30.10.2004, то есть на год, а значит, упомянутый договор подлежал обязательной регистрации. Поскольку, как усматривается из материалов дела, договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, его нельзя считать заключенным. Таким образом, он не является основанием, дающим ответчику право занимать нежилое помещение площадью 46,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Сертолово, ул. Молодежная, д. 6 (подвал). Сведения о наличии у ответчика каких-либо иных правовых оснований пользования упомянутым нежилым помещением в материалы дела не представлены..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2006 по делу N А05-14003/2005-17

"...Суд не учел, что договор аренды от 01.12.2004 заключен на срок с 01.12.2004 по 30.11.2005.

Срок действия договора аренды, определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го числа предыдущего месяца следующего года, признается равным году, а в соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, договор от 01.12.2004, не прошедший государственную регистрацию, считается незаключенным..."

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7924/09-С6 по делу N А60-11799/2009-С3

"...В соответствии с пунктом 1.1. названного договора арендодатель и титульный владелец сдают, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения общей площадью 820,8 кв. м, расположенные на 1 - 2 этаже в доме N 21А по ул. Главная в г. Екатеринбурге, для использования под гостиницу.

Пунктом 1.2. договора от 20.01.2006 предусмотрено, что срок договора аренды: с 01.04.2006 по 31.03.2007.

Поскольку срок договора установлен один год и при этом отсутствует его государственная регистрация, суд признал договор аренды от 20.01.2006 в силу п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным и указал на невозможность применения к отношениям сторон положений ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения..."

Примечание: В ситуации, рассматриваемой в Постановлении, стороны заключили договор аренды на срок, который суд признал равным году, и продлили его дополнительным соглашением на срок менее года. Суд счел первоначальный договор незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, а дополнительное соглашение действующим вплоть до истечения установленного в нем срока аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4815/09-С6 по делу N А50-18788/2008

"...Кроме того, заявитель считает необходимым исключить из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции вывод о незаключенности договора аренды земельного участка 1859 кв. м от 26.09.2006 N Аю-5, так как государственной регистрации договора не требовалось, поскольку он заключен на срок менее года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.

Поскольку срок договора аренды от 26.09.2006 N Аю-5 установлен сторонами спора до 25.09.2008, а арендодатель заявил возражения относительно использования истцом земельного участка, суды пришли к выводу о том, что договор прекратил свое действие с 25.09.2008 в связи с истечением срока его действия.

Суд апелляционной инстанции, установив, что срок действия договора аренды земельного участка от 26.09.2006 N Аю-5 определен сторонами с 26.09.2006 до 25.09.2007, дополнительным соглашением от 27.09.2007 договор аренды был заключен на новый срок с 27.09.2007 до 25.09.2008, и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришел к правильному выводу о том, что срок действия указанного договора равен году, в связи с чем он подлежал государственной регистрации.

Поскольку государственная регистрация названного договора произведена не была, судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о том, что договор аренды земельного участка от 26.09.2006 N Аю-5 является незаключенным..."

По данному делу см. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 17АП-2222/2009-АК по делу N А50-18788/2008.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 17АП-2222/2009-АК по делу N А50-18788/2008

"...Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием "Гремячинский муниципальный район" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Магистраль-Трейд" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N Аю-5 от 26.09.2006,...действие договора стороны определили с 26.09.2006 до 25.09.2007 (п. 2.1). Передача земельного участка в арендное пользование осуществлена сторонами по акту приема-передачи от 26.09.2006 (л.д. 6-12).

27.09.2007 стороны продлили срок действия договора до 25.09.2008, подписав дополнительное соглашение (л.д. 13).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, поскольку срок договора аренды N Аю-5 от 26.09.2006 был установлен сторонами спора до 25.09.2008, а арендодатель заявил возражения относительно использования заявителем земельного участка, договор прекратил свое действие с 25.09.2008 в связи с истечением срока его действия.

В соответствии с п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации не подлежат государственной регистрации договоры аренды земельного участка, заключенные на срок менее чем один год, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Апелляционный суд, установив, что срок действия договора аренды земельного участка N Аю-5 от 26.09.2006 определен сторонами с 26.09.2006 до 25.09.2007 и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", приходит к выводу, что срок действия указанного договора равен году. Следовательно, он подлежал государственной регистрации. На это обстоятельство указывает и истец в своем заявлении в суд первой инстанции.

Дополнительным соглашением от 27.09.2007 договор аренды был заключен на новый срок с 27.09.2007 до 25.09.2008.

Поскольку государственная регистрация названного договора произведена не была, доказательств регистрации материалы дела не содержат и апелляционному суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка N Аю-5 от 26.09.2006 является незаключенным, а выводы суда первой инстанции в данной части являются ошибочными..."

1.2. Вывод из судебной практики: Срок действия договора аренды здания или сооружения, определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года по предпоследнее число предыдущего месяца следующего года, а также с 1-го января по 30-е декабря текущего года, не признается равным году, и такой договор государственной регистрации не подлежит.

Судебная практика:

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2009 по делу N А12-18847/2008

"...01 января 2005 года Департаментом, Предпринимателем и Балансодержателем заключен договор N 8/679-05 на аренду помещения (здания, строения, сооружения) нежилого муниципального фонда, в соответствии с условиями которого Департамент сдает целевым назначением, а Предприниматель принимает в аренду нежилое помещение - отдельно стоящее здание общей площадью 198 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Брестская, 15.

Срок действия договора пунктом 8.1 определен с 01.01.2005 по 30.12.2005. Поскольку договор заключен на срок менее года, судебные инстанции правомерно указали на отсутствие необходимости его регистрации.

Доводам Предпринимателя о необходимости государственной регистрации договора аренды также дана надлежащая оценка апелляционным судом. Договор аренды между сторонами заключен на срок менее года. Установление в договоре срока аренды менее одного года исключает необходимость его государственной регистрации, предусмотренной статьей 651 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N Ф08-2044/2005

"...Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации признан равным году (пункт 3 информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Договор от 01.04.2003 заключен сроком не по 31.03.2004, а по 30 марта 2004 года, то есть на срок менее года. Следовательно, указанный договор не подлежит государственной регистрации..."

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2006 по делу N Ф09-9430/06-С6

"...Спорный договор аренды был заключен на неполный календарный год (с 01.07.2004 по 29.06.2005), следовательно, в силу ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит государственной регистрации..."

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2006 по делу N Ф09-140/06-С4

"...Кроме того, суд правильно отклонил довод истца о том, что спорный договор аренды не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке в соответствии со ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из пункта 3.1 договора следует, что срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2003 по 30.12.2003, то есть договор заключен на срок менее одного года, в связи с чем обязательной государственной регистрации в силу указания закона не подлежит..."