Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Аренда_ Общие положения.rtf
Скачиваний:
680
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
2.88 Mб
Скачать

6. Свидетельские показания как доказательства в спорах, связанных с арендными отношениями

В соответствии со ст. 64 АПК РФ показания свидетелей допускаются в качестве доказательств по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Однако при наличии документальных доказательств арбитражные суды могут не принять такие показания в качестве надлежащих доказательств по спорам, связанным с арендными отношениями.

6.1. Вывод из судебной практики: Свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами непередачи имущества арендатору при наличии двустороннего акта приема-передачи и иных документов.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2007 N Ф09-10077/07-С6

"...По акту приема-передачи от 02.08.2006 названное выше помещение передано арендатору.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что материалами дела (договором, актом приема-передачи, требованием истца) подтвержден факт передачи предпринимателю Заровняеву М.С. в аренду спорного помещения.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи спорного помещения арендатору и использования их последним..."

6.2. Вывод из судебной практики: Свидетельские показания могут являться доказательствами, подтверждающими факт передачи спорного помещения арендатору.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2005 N А35-2770/05-С13

"...Согласно ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору в пользование арендованное имущество.

Факт предоставления истцом помещения в пользование ОАО "Курская птицефабрика" подтверждается показаниями свидетеля Холодовой Анны Александровны, 10.08.2004 принятой ОАО "Курская птицефабрика" на должность заведующей магазином, расположенным в арендованном помещении по пр. Хрущева, и уволенной 30.10.2004, что следует из записей в ее трудовой книжке..."

6.3. Вывод из судебной практики: Свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами имеющихся недостатков имущества, переданного в аренду, при наличии двустороннего акта передачи имущества.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2004 N Ф04/2484-544/А03-2004

"...Кассационная инстанция не находит нарушений процессуального закона в действиях судебных инстанций. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в служебную командировку правомерно отклонено, поскольку оно не подтверждено документально. Суд кассационной инстанции соглашается с апелляционной инстанцией суда, что в силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии двухстороннего акта передачи имущества в аренду свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами недостатков имущества, переданного в аренду..."