Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Аренда_ Общие положения.rtf
Скачиваний:
680
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
2.88 Mб
Скачать

9. Основания, при которых ст. 622 гк рф не применяется

9.1. Вывод из судебной практики: Статья 622 ГК РФ не применяется, если объект недвижимости, принадлежащий арендатору, находился на земельном участке до передачи его в аренду.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 по делу N А32-13378/2008

"...5 февраля 2003 года общество (арендатор) и администрация (арендодатель) заключили договор аренды земельного участка, согласно которому администрация предоставила обществу в аренду земельный участок по улице Гоголя для эксплуатации кафе на срок с 26.09.2002 по 26.09.2007 (л. д. 7 - 10). Поскольку после окончания срока договора арендатор продолжил пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Уведомив 18.01.2008 об отказе от договора аренды, администрация потребовала возвратить указанный земельный участок.

При рассмотрении спора судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Администрация в качестве обоснования своих требований ссылается также на прекращение арендных отношений. В силу части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считается продленным на неопределенный срок, поскольку по окончании срока его действия арендатор продолжал пользоваться имуществом и ни одна из сторон не заявила о прекращении договорных отношений. Администрация уведомила общество о расторжении договора. Поэтому истец считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для дальнейшего пользования земельным участком. Следовательно, в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Однако, как следует из материалов дела, нежилое здание, принадлежащее ответчику на праве собственности, уже находилось на спорном земельном участке до его предоставления по договору аренды. Если объект недвижимости находился на земельном участке до предоставления его в аренду, оснований для применения способа защиты, предусмотренного статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется..."

9.2. Вывод из судебной практики: При признании договора аренды незаключенным или недействительным арендодатель не может истребовать имущество на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2009 N Ф04-1332/2009(1818-А46-11) по делу N А46-13783/2008

"...Довод кассационной жалобы о применении статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Признание договора аренды незаключенным влечет за собой невозможность применения положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответственно статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2009 по делу N А72-2707/2009

"...В обоснование поданного по делу искового заявления арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по возврату полученного в аренду имущества в связи с окончанием срока действия договора аренды, до окончания срока аренды по договору в адрес арендатора было направлено уведомление об отказе Арендодателя от продления договора на новый срок и необходимости возврата предмета аренды. Требования Арендодателя обусловлены положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований в связи с недействительностью (ничтожностью) договора аренды, положенного в основание исковых требований.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В подтверждение права собственности на объект аренды арендодателем в материалы дела представлен договор мены недвижимого имущества на акции N 710/338 от 18.01.2001, акт передачи от 18.01.2001, согласно которому указанное недвижимое имущество было передано арендодателю, а так же свидетельство о государственной регистрации права серии 73-АТ N 876580, согласно которому право собственности арендодателя на предмет аренды было зарегистрировано в установленном законом порядке 25.05.2009.

Договор мены недвижимого имущества, положенный арендодателем в основание возникновения права собственности на предмет аренды, подписан 18.01.2001, после введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

Таким образом, поскольку ЗАО "Авиастар-СП", выступая арендодателем объекта недвижимости, не обладал правами собственника, договор аренды от 24.01.2008 N 450/477 противоречил требованиям статьи 168, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно признан ничтожным.

Положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают специальный порядок возврата сторонами всего полученные по сделке при ее недействительности.

В этом случае, требования ЗАО "Авиастар-СП", основанные на обстоятельствах свидетельствующих о прекращении действии договора аренды и положениях статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат..."