Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГП ч2. 15-16г(1) / путеводитель по СП / Путеводитель по судебной практике Аренда_ Общие положения.rtf
Скачиваний:
680
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
2.88 Mб
Скачать

9. Содержание уведомления о прекращении договора аренды

Гражданским кодексом РФ не предусмотрено, что именно должно содержаться в уведомлении о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Безусловно, стороны обладают достаточной свободой в выборе его формы и конкретных формулировок. Однако на основе анализа судебной практики можно выявить определенные требования к содержанию уведомления.

9.1. Вывод из судебной практики: Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, должно содержать четко выраженное волеизъявление арендодателя на прекращение арендных отношений.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу N А26-6125/2008

"...Пунктом 6.4.6 Договора аренды установлено, что если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается продленным на неопределенный срок, при этом стороны могут расторгнуть договор, предупредив другую сторону за 1 месяц.

Министерство обратилось с настоящим иском, ссылаясь на прекращение договора аренды.

Материалами дела подтверждается, что претензией от 07.06.2008 N ВМ-21/5926, полученной ответчицей 10.06.2008, Министерство уведомило последнюю о прекращении договора аренды и предложило ей на основании статьи 610 ГК РФ и пункта 6.4.6 договора за один месяц освободить арендуемый земельный участок.

Содержание данной претензии позволяет сделать вывод о том, что воля арендодателя была направлена на прекращение договорных отношений. Следовательно, правоотношения сторон по договору аренды прекратились с 10.07.2008 и с указанной даты ответчица не имеет законных оснований для занятия земельного участка..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2009 по делу N А56-12637/2008

"...Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, до истечения срока действия договора Администрацией в адрес арендатора не направлялось уведомления, свидетельствующего о возражении против дальнейшего использования спорного помещения. Названное имущество арендодателю по акту приема-передачи не возвращалось. Следовательно, на основании статьи 621 ГК РФ договор аренды от 26.12.2006 N 67 был возобновлен на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Судами установлено, что уведомление Администрации от 14.01.2008 N 42-1 получено Обществом 18.01.2008. Суд признал, что указанное уведомление следует об отказе Администрации от договора аренды.

Суд признал, что при таких обстоятельствах договор аренды от 26.12.2006 N 67 считается прекращенным. Следовательно, в силу статьи 622 ГК РФ у Общества возникла обязанность вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором оно получено, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Однако по истечении трехмесячного срока после получения названного уведомления Общество эту обязанность не исполнило.

Довод подателя жалобы о том, что уведомление не содержит указания на односторонний отказ от договора, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку норма статьи 610 ГК РФ не устанавливает требований к буквальному содержанию и форме уведомления о расторжении договора. Кроме того, содержание уведомления от 14.01.2008 N 42-1 безусловно свидетельствует о намерении Администрации прекратить с Обществом арендные отношения..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2008 N А56-47913/2006

"...Согласно пункту 1 статьи 610 названного Кодекса договор аренды заключается на срок, определенный договором. В силу пункта 2 статьи 621 того же Кодекса, если после истечения срока договора арендатор продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Как видно из материалов дела, до истечения определенного договором от 09.03.2004 срока КУГИ направил Обществу уведомление от 26.10.2004 об отказе от договора. Несмотря на имеющееся в текстах уведомлений, представленных истцом и ответчиком, различие правовых обоснований отказа от договора, в обеих редакциях уведомления содержится явно выраженное волеизъявление арендодателя на прекращение арендных отношений..."

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2472/09-С6 по делу N А76-4950/2008-10-386

"...Поскольку арендатор не освободил помещения после прекращения арендных отношений, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования указанным помещением и обоснованно удовлетворили исковые требования истца в части выселения предпринимателя Ефремова Б.Е. из спорного помещения.

Довод заявителя о том, что договор аренды не был прекращен в порядке, установленном ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как уведомления содержали в себе требования об освобождении помещения по иному основанию, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку из уведомлений, направленных в адрес ответчика, усматривается, что арендодатель выразил волю на прекращение арендных отношений..."

9.2. Вывод из судебной практики: При наличии уведомления о прекращении договора аренды и письма об изменении арендной платы последнее правового значения не имеет, если в уведомлении арендодатель явно выразил свою волю на прекращение договорных отношений.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2008 N А26-2035/2007

"...Довод подателя о том, что Министерство, направив Обществу письмо от 11.12.2006, подтвердило продолжение договорных отношений, подлежит отклонению, поскольку из уведомления от 09.11.2006 ясно усматривается воля Министерства на прекращение имеющегося между сторонами договора аренды, в данном письме содержится предложение арендодателя со ссылкой на статью 610 ГК РФ освободить арендуемые помещения. Указанное уведомление получено ответчиком, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается..."

9.3. Вывод из судебной практики: Письмо, в котором не содержится явного волеизъявления арендодателя о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, не признается надлежащим уведомлением.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2006 N Ф09-7935/06-С3

"...Из текста уведомления от 18.09.2002 намерение ООО Магазин "Агрика" отказаться от договора аренды от 02.04.2001 N 3 не усматривается. Кроме того, полномочия лица, подписавшего данное уведомление, документально не подтверждены. Таким образом, арбитражный суд правомерно не принял письмо от 18.09.2002 в качестве надлежащего доказательства соблюдения истцом требований ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..."

9.4. Вывод из судебной практики: Претензия, направленная в адрес арендатора, не может считаться уведомлением о прекращении договора аренды, который заключен на неопределенный срок, если из ее содержания нельзя однозначно определить волю арендодателя на прекращение арендных отношений.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2007, 07.09.2007 N КГ-А41/8601-07 по делу N А41-К1-6111/07

"...Из представленного истцом в материалы дела письма в адрес ответчика от 09.10.2006 N 204 (л.д. 20) не следует с однозначностью, что истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды, то есть вывод суда первой инстанции о том, что до окончания срока действия договора истец не уведомил ответчика о прекращении договора по истечении срока его действия и не требовал освободить помещение в судебном порядке, не противоречит материалам дела.

Пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая из сторон вправе отказаться от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца, однако истец не представил суду первой инстанции доказательств соблюдения данных требований закона, а судом обоснованно было установлено, что претензия от 26.02.2007 N 331 (л.д. 18) таким предупреждением не является, в связи с чем, арбитражным судом первой инстанции обоснованно было отказано истцу в заявленном требовании..."

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2007 по делу N А62-5629/2006

"...Как усматривается из материалов дела, договор аренды спорного земельного участка от 22.04.2003 г. N 2902 был заключен сторонами на срок менее одного года.

Поскольку по истечении указанного срока стороны продолжили фактические отношения аренды, то в силу положений п. 2 ст. 621 ГК РФ данный договор был возобновлен ими на неопределенный срок.

Обосновывая неправомерность отказа судом первой инстанции в удовлетворении требования об освобождении ответчиком спорного земельного участка, в кассационной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды от 22.04.2003 г. N 2902 прекратил свое действие по истечении трех месяцев со дня направления Управлением земельных отношений Администрации г. Смоленска в адрес ИП Гавриковой Е.В претензии от 30.09.2006 г.

Кроме того, из содержания вышеназванной претензии от 30.09.2006 г. следует, что Управление земельных отношений Администрации г. Смоленска не заявляло о прекращении действия договора аренды от 22.04.2003 г. N 2902, а лишь просило ИП Гаврикову Е.В погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и лишь в случае неисполнения указанного требования арендодатель предлагал расторгнуть договор аренды.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что договор аренды не был расторгнут, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что основания для обязания ответчика освободить земельный участок отсутствуют..."

9.5. Вывод из судебной практики: Уведомление, в котором содержится предложение заключить договор аренды на новый срок, не признается надлежащим уведомлением о прекращении договора, заключенного на неопределенный срок.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2007 N А56-32495/2005

"...Из письма Общества от 02.02.2005 (л.д. 44) следует, что оно предлагает Заводу ускорить подписание договора аренды электрощитовой от 01.01.2005 N 01, полученного арендатором 28.12.2004.

Общество направило Заводу письмо от 28.02.2005 N 16 (л.д. 67), в котором предложило заключить договор аренды на новый срок или освободить помещение до 31.05.2005.

Аналогичные требования Общество изложило в письме от 03.03.2005 (л.д. 68).

Суд правильно установил, что по окончании срока действия договора аренды Завод продолжал пользоваться арендованным помещением и арендодатель против этого не возражал.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что арендодатель письменно предупреждал арендатора о необходимости исполнения обязательств по внесению арендной платы и обращался в суд с требованием о досрочном расторжении договора.

Общество не представило доказательств и того, что оно отказывалось от договора и предупреждало об этом арендатора за три месяца (пункт 2 статьи 610 ГК РФ)..."