2. Прекращение договора

Общие основания прекращения договора доверительного управле­ния имуществом, как известно, установлены ст. 1024 ГК, не оставляю­щей возможности для определения иными правовыми актами других обстоятельств, которые могли бы служить дополнительными основа­ниями прекращения договора доверительного управления имуществом.

Вместе с тем нормы о таких основаниях прекращения договора до­верительного управления, как смерть гражданина, являющегося выго­доприобретателем, или ликвидация юридического лица - выгодоприоб­ретателя; отказ выгодоприобретателя от получения выгод по договору, являются диспозитивными, поэтому в этих случаях сторонами договора доверительного управления имуществом могут быть предусмотрены иные последствия, исключающие прекращение договора.

В остальных же случаях - смерти гражданина, являющегося дове­рительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания инди­видуального предпринимателя несостоятельным (банкротом); призна­ния несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, яв­ляющегося учредителем управления; отказа доверительного управляю­щего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляюще­го лично осуществлять доверительное управление имуществом; отказа учредителя управления от договора по иным причинам при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором воз­награждения - названные обстоятельства являются безусловным основа­нием прекращения договора доверительного управления имуществом, что не может быть изменено соглашением сторон.

Применительно к случаям отказа одной из сторон от договора до­верительного управления установлено правило, согласно которому дру­гая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекра­щения договора. Однако договором может быть установлен иной срок для уведомления контрагента.

Прекращение договора доверительного управления имуществом влечет то последствие, что имущество, находящееся в доверительном управлении, должно быть передано учредителю управления. Вместе с тем и в этом случае конкретным договором может быть предусмотрено иное (п. 3 ст. 1024 ГК).

Как уже отмечалось, особенности доверительного управления цен­ными бумагами могут быть определены законом (ст. 1025 ГК). Между тем в отдельных нормативных правовых актах, регламентирующих отноше­ния, связанные с доверительным управлением ценными бумагами и сред­ствами инвестирования в ценные бумаги, все же содержатся отдельные специальные правила, относящиеся к основаниям и порядку прекращения соответствующих договоров. Так, в Правилах проведения конкурсов на право заключения договоров доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, имеется положение о том, что указанный договор доверительного управления прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора. При этом доверительный управляющий должен быть уведомлен не позднее чем за 10 дней до прекращения договора об отказе учредителя управления от договора (п. 31 Правил).

Очевидно, что данные положения могут применяться лишь в части, не противоречащей ст. 1025 ГК. Поэтому правильным будет вывод о том, что и применительно к договору доверительного управления закреплен­ными в федеральной собственности акциями акционерных обществ отказ учредителя доверительного управления от договора, если он заявлен не в связи с невозможностью личного исполнения обязательств доверитель­ным управляющим, может служить основанием прекращения договора доверительного управления лишь при условии выплаты доверительному управляющему вознаграждения, обусловленного договором.

Что касается положения об уведомлении доверительного управ­ляющего об отказе учредителя управления от договора за 10 дней до прекращения договора (а не за три месяца, как это предусмотрено п. 2 ст. 1025 ГК), то оно может применяться только в том случае, если будет перенесено в текст конкретного договора (в качестве его условия). В противном случае указанная норма как противоречащая ГК должна признаваться не имеющей юридической силы.

Специальные правила, определяющие особые основания и порядок прекращения договоров доверительного управления, можно обнаружить и в Инструкции ЦБ РФ. Правда, все указанные правила касаются лишь до­говоров доверительного управления имуществом общих фондов банков­ского управления. В частности, согласно Инструкции ЦБ РФ (п. 6.21) ОФ- БУ прекращается в случае отзыва у кредитной организации - доверитель­ного управляющего лицензии на осуществление банковских операций или аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, дающей право на осуществление деятельности по доверительному управлению, а также при наличии иных оснований для прекращения дого­воров доверительного управления кредитной организации - доверительно­го управляющего со всеми учредителями ОФБУ, предусмотренных зако­нодательством или договором доверительного управления.

В случае прекращения договоров доверительного управления со все­ми учредителями ОФБУ кредитная организация - доверительный управ­ляющий - обязана уведомить об этом не только всех учредителей довери­тельного управления и выгодоприобретателей, но и кредиторов по сделкам, заключенным в процессе доверительного управления имуществом ОФБУ, в срок, не превышающий 30 дней со дня наступления обстоятельств, при­знанных основаниями прекращения договоров доверительного управления. При этом обязанности, возникшие до прекращения договоров доверитель­ного управления, должны быть исполнены доверительным управляющим. ОФБУ считается прекращенным с момента надлежащего исполнения всех обязательств по договорам доверительного управления.

Весьма своеобразным образом определяются последствия прекра­щения договоров доверительного управления имуществом ОФБУ. В соответствии с Инструкцией ЦБ РФ (п. 6.22 и 6.23) в случае прекраще­ния деятельности ОФБУ учредители доверительного управления имеют право обменять имеющиеся у них сертификаты долевого участия на денежные средства в размере существующей доли в составе управляе­

мого имущества. При недостаточности ликвидных средств ОФБУ при предъявлении к обмену сертификатов долевого участия доверительный управляющий обязан вернуть имущество в размере доли в составе управляемого имущества за свой счет с последующим возмещением стоимости этого имущества за счет средств ОФБУ.

Как видим, предусмотренные Инструкцией ЦБ РФ особенности пре­кращения договора доверительного управления имуществом ОФБУ, впро­чем, как и все регулирование отношений, связанных с доверительным управлением имуществом ОФБУ, свидетельствуют о том, что правоотно­шения, являющиеся в данном случае предметом регулирования, весьма далеки от обязательств по доверительному управлению имуществом, во всяком случае в том виде, как они предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Отдавая свои ценные бумаги и денежные средства в ОФБУ, учредители «доверительного управления» по сути их теряют, а взамен на случай прекращения договора получают право требования к кредитной организации, осуществляющей «доверительное управление» ОФБУ, выплаты денежной суммы, пропорциональной их доле в имущест­ве ОФБУ. Данное право требования носит обязательственно-правовой ха­рактер и никак не может рассматриваться в качестве «доли в праве общей собственности», как это представлено в Инструкции ЦБ РФ.

Скорее эти отношения напоминают правоотношения, возникающие из договора банковского счета, когда владелец счета передает денежные средства в полное распоряжение банка, получая взамен право требования совершения соответствующих банковских операций и услуг (в пределах внесенной денежной суммы), а в случае прекращения договора - выплаты денежной суммы, составляющей остаток средств по счету. Разница лишь в том, что при доверительном управлении имуществом ОФБУ объединя­ются ценные бумаги и средства разных клиентов, да круг осуществляе­мых банком операций и услуг предопределен инвестиционной деклара­цией кредитной организации и договором доверительного управления. Отсюда и «особенности» прекращения такого договора, когда учредите­лю доверительного управления возвращается не имущество, переданное им доверительному управляющему, как это предусмотрено ст. 1025 ГК, а некая денежная сумма, составляющая его долю в имуществе ОФБУ.

С точки зрения кредитных организаций аккумулирование средств граждан и юридических лиц в общие фонды банковского управления на­много привлекательнее, нежели на счетах и во вкладах: в этом случае клиенты связаны договорами доверительного управления и не могут, как это имеет место в отношениях банковского вклада и банковского счета, в любой момент потребовать возврата своих средств. Но причем здесь до­верительное управление?