6. Прекращение договора

Договор доверительного управления имуществом, как и всякий гра­жданско-правовой договор, может быть расторгнут одним из трех спосо­бов, предусмотренных ст. 450 ГК: по соглашению сторон; по требованию одной из сторон; путем одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Основным способом расторжения договора является его расторже­ние по соглашению сторон. Однако законом или договором эта возмож­ность может быть ограничена. К примеру, для профессионального управляющего, занимающегося доверительным управлением чужим имуществом в качестве предпринимательской деятельности, может ока­заться важным сохранение договора доверительного управления иму­ществом в течение всего периода его действия. В этих целях в текст договора может быть включено условие о запрещении его расторжения по соглашению сторон вплоть до окончания срока, установленного до­говором. При расторжении договора по соглашению сторон основания такого соглашения имеют правовое значение лишь для определения последствий расторжения договора, но не для оценки законности со­глашения сторон о расторжении договора.

Договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон. Законодательством предусмотрены два случая, когда изменение

или расторжение договора производится по требованию одной из сто­рон в судебном порядке. Это, во-первых, случаи нарушения условий договора, которые могут быть квалифицированы как существенные на­рушения, т.е. нарушения, которые влекут для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчи­тывать при заключении договора. Например, доверительный управляю­щий, получив имущество в доверительное управление, несмотря на пре­дусмотренный договором запрет на отчуждение этого имущества, при­ступает к продаже отдельных объектов. При таких условиях при наличии иска учредителя управления о расторжении договора доверительного управления имуществом суд, конечно, признает нарушение условий до­говора существенным и вынесет решение о расторжении договора. Во- вторых, договор может быть расторгнут в судебном порядке в иных слу­чаях, прямо предусмотренных законодательством или договором. Поэто­му договором доверительного управления имуществом могут быть пре­дусмотрены любые обстоятельства, служащие основанием его расторже­ния в судебном порядке.

Третий способ расторжения договора (одностороннее расторже­ние) заключается в том, что одна из сторон реализует свое право, преду­смотренное законом или договором, на односторонний отказ от дого­вора (от исполнения договора). В отличие от первых двух способов рас­торжения договора, в отношении которых нормы о договоре довери­тельного управления имуществом не содержат каких-либо особых пра­вил, применительно к отношениям, связанным с расторжением договора доверительного управления имуществом путем одностороннего отказа от его исполнения, имеется ряд специальных правил (ст. 1024 ГК).

Во-первых, отказ от исполнения договора доверительного управ­ления имуществом как со стороны доверительного управляющего иму­ществом, так и со стороны учредителя доверительного управления до­пускается в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом. Необхо­димо еще раз подчеркнуть, что при наличии данного обстоятельства - невозможности для доверительного управляющего лично выполнять свои обязательства по договору - договор прекращается путем заявле­ния (одностороннего) об отказе от договора любой из сторон. В юриди­ческой литературе иногда не принимается во внимание, что для каждого из известных способов расторжения договора законодатель устанавли­вает свои основания, которые не могут действовать применительно к иным способам расторжения договора. Например, комментируя законо­положение о невозможности для доверительного управляющего лично осуществлять управление имуществом (которое служит основанием одностороннего отказа от договора), Л.Ю. Михеева пишет: «Если одна из сторон предлагает прекратить договор по указанному основанию, а другая не согласна, то наличие в таком случае невозможности личного исполнения должно быть установлено судом, поскольку по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда (ст. 450 ГК РФ)»¹.

Представляется, что суд должен отказать в принятии такого иско­вого заявления (о расторжении договора по этому основанию) в связи с неподведомственностью спора суду. А сам договор доверительного управления имуществом будет считаться расторгнутым через три меся­ца с момента получения контрагентом письменного уведомления другой стороны об отказе от договора (п. 2 ст. 1024 ГК).

Во-вторых, учредитель доверительного управления наделен пра­вом на отказ от договора доверительного управления имуществом и по иным основаниям (помимо невозможности исполнения обязательств лично доверительным управляющим), но при условии выплаты довери­тельному управляющему обусловленного договором вознаграждения. Как правильно отмечает Е.А. Суханов, «это связано прежде всего с со­хранением за учредителем правомочия распоряжения принадлежащим ему имуществом, которое он вправе осуществлять самостоятельно (ра­зумеется, с учетом законных интересов управляющего-предпринима­теля, заключающихся в получении вознаграждения за управление и компенсации за понесенные при этом необходимые издержки)»^{MCCCLXXX MCCCLXXXI}.

В-третьих, сторона, реализующая свое право на отказ от договора доверительного управления имуществом, должна уведомить об этом другую сторону за три месяца до прекращения договора, если самим договором не предусмотрен иной срок уведомления. Данное правило имеет то последствие, что при расторжении договора вследствие отказа от него одной из сторон договор будет считаться расторгнутым не с то­го дня, когда ее контрагент получит письменное уведомление об отказе от договора, а по прошествии трех месяцев с этого момента.

Наряду с расторжением договора доверительного управления имуществом основаниями прекращения указанного договора признают­ся также некоторые иные обстоятельства, наступление которых пре­кращает обязательства доверительного управления имуществом само по себе без необходимости принятия специальных мер по расторжению договора. Речь идет об особых юридических фактах, влекущих прекра­щение соответствующих правоотношений. К их числу относятся сле­дующие обстоятельства:

смерть гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или лик­видация юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;

отказ выгодоприобретателя от получения выгод по договору (иное также может быть предусмотрено договором);

смерть гражданина, являющегося доверительным управляющим, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или без­вестно отсутствующим, а также признание индивидуального предпри­нимателя банкротом;

признание несостоятельным (банкротом) гражданина-предприни­мателя, являющегося учредителем управления (п. 1 ст. 1024 ГК).

Данные обстоятельства являются особыми основаниями прекра­щения обязательств, и в этом смысле они корреспондируют общим по­ложениям об основаниях прекращения гражданско-правовых обяза­тельств (гл. 26 ГК), дополняя и конкретизируя их применительно к обя­зательствам доверительного управления имуществом. В юридической литературе их иногда именуют специальными случаями прекращения договоров, под которыми обычно имеют в виду, как подчеркивает М.И. Брагинский, «ситуации, при которых утрачивают силу при нали­чии указанных в законе обстоятельств обязательства, составляющие содержание договора»^MCCCLXXXII (например, отступное, зачет встречного одно­родного требования, новация и др.).

Существенной особенностью оснований прекращения обязательств доверительного управления имуществом является включение в их число таких обстоятельств, как смерть гражданина-выгодоприобретателя (ли­квидация юридического лица) и даже только отказ последнего от полу­чения выгод по договору. Использованная для конструирования данно­го договора модель договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК), напро­тив, предполагает сохранение обязательств, вытекающих из такого до­говора, а стало быть, и самого договора, при выбытии из этих правоот­ношений третьего лица. На этот случай предусмотрены иные последст­вия: если третье лицо отказывается от права, предоставленного ему по договору, этим правом может воспользоваться кредитор в обязательстве (в нашем случае - учредитель доверительного управления). Наличие такого специфического основания прекращения обязательств довери­тельного управления имуществом, видимо, можно объяснить, как под­черкивает, например, Л.Ю. Михеева, «тем, что участие третьего лица в данных правоотношениях может быть основной целью заключения до­говора. Договор доверительного управления в пользу выгодоприобрета­теля имеет «целевое назначение» - обеспечение имущественных инте­

ресов этого лица. С прекращением его существования отпадает необхо­димость в договоре...»'.

Такие основания прекращения обязательств доверительного управления имуществом, как смерть гражданина, являющегося дове­рительным управляющим, признание его недееспособным, ограничен­но дееспособным или безвестно отсутствующим, объясняются дейст­вием правила о необходимости личного осуществления управления имуществом доверительным управляющим (ст. 1021 ГК). Признание индивидуального предпринимателя - доверительного управляющего банкротом также лишает его возможности личного осуществления доверительного управления имуществом, поскольку в этом случае ан­нулируется его государственная регистрация в качестве предпринима­теля (п. 1 ст. 25 ГК).

При несостоятельности (банкротстве) учредителя доверительного управления объект доверительного управления теряет свой особый пра­вовой статус, состоящий в том, что в нормальных условиях на него не может быть обращено взыскание по долгам учредителя доверительного управления. Напротив, в случае банкротства учредителя управления имущество, переданное в доверительное управление, включается в кон­курсную массу и используется для расчетов с кредиторами. Поэтому признание учредителя управления несостоятельным (банкротом) слу­жит еще одним основанием прекращения обязательств доверительного управления имуществом.

Следует подчеркнуть, что специальные правила, регламентирующие прекращение договора доверительного управления имуществом (ст. 1024 ГК), не содержат каких-либо норм, исключающих применение общих оснований прекращения гражданско-правовых обязательств. В связи с этим обязательства доверительного управления имуществом могут быть прекращены, скажем, путем передачи доверительным управляющим вы­годоприобретателю отступного либо заключения учредителем управле­ния и доверительным управляющим соглашения о новации обязательства (например, в обязательство по аренде соответствующего имущества).