3. Агентский договор и смежные договоры

Для агентского договора в силу отмеченной уже выше его специ­фики наибольший интерес представляет соотношение, притом одновре­менно, двух договоров - поручения и комиссии. По этому поводу Г.Е. Авилов, сопоставляя агентский договор с этими двумя последними, справедливо обратил внимание на то, что «способ участия агента в от­ношениях с третьими лицами, который является конституирующим признаком для договоров поручения и комиссии (и который лежит в основе разграничения этих договоров), для агентского договора, напро­тив, значения не имеет. Смысл агентского договора состоит именно в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в инте­ресах принципала, порождает для принципала имущественные послед­ствия. Что же касается характера взаимоотношений агента с третьими лицами, то стороны вправе использовать любую модель - и поручения, и комиссии, и их сочетания»^{DCCXLV DCCXLVI}.

Хотя легальная конструкция агентского договора и использует мо­дели договоров поручения и комиссии, он не может быть отнесен к чис­лу смешанных. Принципиальную особенность этого последнего состав­ляет уже то, что его формируют каждый раз стороны. Применительно к агентскому договору это сделал за них законодатель, признав самостоя­тельность этого договора.

До принятия ГК в случаях, когда возникала потребность у стороны в оказании представительных услуг, перед контрагентом стояла одна задача - определить, будет ли заключенный договор построен по моде­ли прямого или косвенного представительства. Теперь же ситуация ме-

няется. Из-за выделения ГК агентского договора, который, конкурируя в этом смысле с комиссией и поручительством, может охватить оба ви­да представительства, у сторон возникнет необходимость осуществить еще и выбор между одним из традиционных договоров - соответствен­но поручения или комиссии - либо заключить агентский договор. По­добный выбор предполагает учет индивидуальности нарушающих агентский договор признаков. Первый из них составляет широкий предмет договора. Если в договоре поручения - это юридические дей­ствия, в договоре комиссии - из их числа только сделки, то в договоре агентском - это действия в равной мере и юридические, и фактические.

Можно указать далее на то, что если поверенный обязуется совер­шить определенные юридические действия (п. 1 ст. 971), комиссионер - совершить одну или несколько сделок (п. 1 ст. 990 ГК), то в обязан­ность агента входит необходимость совершать действия (п. 1 ст. 1005 ГК). Именно приведенная особенность агентского договора делает наи­более вероятным его использование в случаях, когда речь идет об об­служивании принципала профессионалом-агентом. При этом имеется в виду не только присущая агентскому договору длительность отношений сторон, т.е. растянутость действия договора во времени, но прежде все­го многократность оказания услуг в сочетании с их многообразием. К этому следует добавить, что если поручение и комиссия подразуме­вают всегда определенные порученные лицу действия, то в агентском договоре речь может идти о наборе действий. Притом не исключено, что набор некоторых из них может быть определен лишь позднее - либо при выдаче агенту новых поручений, либо в развитие уже им получен­ных, т.е. определиться уже в ходе исполнения договора. Тем самым агентский договор может принять организационный характер.

Признание агентского договора Кодексом дает возможность, среди прочего, более широко его использовать, в том числе заменив им ранее применявшиеся договоры.

Предпосылкой для этого, во всяком случае, должна служить за­интересованность сторон в использовании того особого правового ре­жима, который закреплен теперь в гл. 52 ГК. В этом смысле заслужива­ет внимание деятельность патентных поверенных¹. Речь идет о том, что патентные поверенные являются самостоятельными предпринимате­лями, которые оказывают наряду с услугами, предполагающими вы­ступление от имени обратившихся к ним лиц, также услуги уже фак­тического характера (к примеру, предоставление информации и(или)

¹ Положение о патентных поверенных утверждено постановлением Правительства РФ от

9 сентября 1997 г. (Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4591). консультаций контрагенту). Заслуживает внимания и то, что состав­ляющие непременный элемент особого режима агентских договоров меры, направленные на ограничение возможной конкуренции агентов, предусмотрены и в специальном, относящемся к патентным поверен­ным законодательстве. Имеется в виду запрещение им принимать по­ручения лиц, чьи интересы противоречат интересам того, кто уже дал им ранее поручение. По этой причине может оказаться, что закрепле­ние в Положении «права патентного поверенного представлять любое лицо, заключившее с ним договор поручения или иной договор анало­гичного содержания в соответствии с законодательством Российской Федерации», может быть в определенных случаях реализовано путем использования именно агентского договора.

Как уже отмечалось ранее в главах книги, посвященных поруче­нию и комиссии, представительство является предметом по крайней мере и еще одного договора - доверительного управления. Общим для них является то, что подобно агентскому договору, договор довери­тельного управления может охватывать любые, как юридические, так и фактические, действия. Необходимо лишь, чтобы эти действия мог­ли укладываться в рамки «управления» соответствующим объектом. В числе различий этих договоров среди прочего может быть названо и такое: если агентский договор охватывает наряду с разовыми и для­щиеся отношения, то при договоре доверительного управления для­щийся характер отношений сторон составляет его конститутивный признак. Наконец, важно отметить и то, что доверительный управ­ляющий вправе осуществлять сделки только от собственного имени, причем в особом порядке, предполагающем необходимость указания его правового положения (имеется в виду непременная пометка «Д.У.») на письменных документах.

То обстоятельство, что агентский договор может охватывать наря­ду с юридическими и фактические действия, служит основанием для его сопоставления с договорами, предмет которых составляет совершение фактических действий. В частности, это относится к одному из тради­ционных договоров - по представлению маклерских услуг. Принципи­альное значение для разграничения указанных договоров имеет то, что собственно совершение сделки, т.е. действия юридические, маклером от своего имени или от имени другого в равной мере находится за преде­лами его, агента, функций.

Не является агентским, на что уже обращалось внимание в главе «Поручение», договор, по которому давший поручение и получивший его связаны трудовыми отношениями.

Применительно к действующему ГК сохраняет свое значение от­меченное в свое время Л. Талем отличие агентского договора от дого­вора подряда. «Особенность агентского договора, - писал он, - выра­жающаяся в том, что вознаграждение агента почти всегда ставится в зависимость от успешно совершенных им или при его содействии сделок, приближает агентурный договор к подряду. Но подряд пред­полагает обещание определенного результата или выполнение цели­ком конкретно предуказанного «предприятия». Ни того, ни другого агент не обещает»¹. Все же наибольшее значение для разграничения соответствующих договоров имеет, естественно, то, что договор под­ряда опосредствует исключительно фактические действия, в то время как для агентского договора эти отношения не единственные и даже не главные.