Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве 2,ъ

щих признаки стадий совершения преступления и правила назна­чения наказания за неоконченное преступление в рамках одной главы УК РФ («Преступления по степени завершенности и их наказуемость»)⁵⁴. Данное предложение, очевидно, нарушает суще­ствующую композицию Общей части УК РФ.

Типовые институты Общей части УК РФ, характеризующие меры уголовно-правового воздействия, фактически формируются в зави­симости от форм реализации уголовной ответственности⁵⁵: типовой институт наказания (III раздел УК РФ), типовой институт освобож­дения от уголовной ответственности и наказания (1Ураздел УК РФ), типовой институт иных мер уголовно-правового характера (VI раз­дел УК РФ). И только содержание V раздела УК РФ (родо-типовой институт уголовной ответственности несовершеннолетних) факти­чески сформировано в зависимости от возрастной специфики субъ­екта преступления. Избрание критерием формирования одного из институтов Общей части УК РФ специфики субъекта преступления в перспективе может привести к выводу о необходимости конструи­рования аналогичных институтов уголовной ответственности жен­щин (отдельно — беременных, отдельно — имеющих детей в возрас­те до 3, 14 лет), военнослужащих (отдельно — проходящих военную службу по призыву, отдельно — по контракту), инвалидов 1, 2 групп и т. д., поскольку в УК РФ достаточно уголовно-правовых норм, от­ражающих дифференциацию уголовной ответственности на основа­нии социальных признаков субъекта преступления. Насколько же оправданно отступление законодателем от принципа системности

⁵⁴ См.: Редин, М. П. Концепция совершенствования законодательства об ответ­ ственности за преступления по степени их завершенности / М. П. Редин // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотвор­ ческий, правоприменительный уровни. Ч. 2: Докл. научно-практ. конф., Сара­ тов, 28-29 марта 2005. - Саратов: СГАП, 2005. - С. 162-164.

⁵⁵ См.: Верина, Г. В. Уголовное наказание как средство реализации уголовно- правовых принципов на правотворческом уровне / Г. В. Верина // Там же. - С. 18-19; Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А. В. Наумов. - М., 1996. - С. 245-246; Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций/ В. В. Сверчков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - С. 65; Уголовное право Российской Феде­ рации. Общая часть: Учебник / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Юристь, 2001. - С. 74-76; Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л. Д. Гаухман, Л. М. Колодкин, С. В. Максимов. - М.: Юриспруденция, 1999.-С. 57.

26

С. С. Тихонова, Юридическая техника в уголовном праве

при конструировании родо-типового института уголовной ответ­ственности несовершеннолетних?

Обращаясь к историческим корням правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо от­метить, что российское уголовное право на всех этапах своего суще­ствования демонстрировало особый подход к несовершеннолетним как субъектам уголовных правоотношений, учитывая их специфику при определении границ уголовной ответственности. Впервые осо­бый уголовно-правовой статус несовершеннолетних был обрисо­ван еще в Артикуле Воинском Петра I 1715 года. Однако юридико-техническое обособление уголовно-правового материала, касаю­щегося особого статуса несовершеннолетних, появилось впервые только в действующем уголовном кодексе (не считая ОУЗ СССР, так и не вступивших в силу с 1 июля 1992 года в связи с распадом СССР), представляя собой следствие радикального реформирования Общей части отечественного уголовного права. В предшествующих уголов­ных законах совокупность уголовно-правовых предписаний, касаю­щихся «пониженной уголовной ответственности»³⁶ несовершенно­летних (запрет применения отдельных видов уголовных наказаний, ограничение максимального срока лишения свободы и т. д.), была рассредоточена в нескольких рубриках.

В настоящее время в отечественной уголовно-правовой науке принято считать, что «существование самостоятельной главы в УК РФ об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних ориентирует правоприменителей к более полному уяснению и оценке данных особенностей, предполага­ет более четкое и скурпулезное разрешение дел»⁵⁷, «выделение самостоятельного раздела V и главы 14 УК РФ, посвященных особенностям уголовной ответственности и наказания несовер­шеннолетних, обусловлено актуальностью проблемы преступ­ности подростков, спецификой уголовной ответственности лиц, которым к моменту совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет, и значением уголовно-правовых мер противо-

Кругяиков, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л. Л. Крутиков, А. В. Васильевский. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - С. 128. Журавлев, А. В. Теоретические и практические аспекты назначения уголовно­го наказания несовершеннолетним: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / А. В. Журавлев. - М, 2006. - С. 15-16.