Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве ь 1

значенного наказания на исправление осужденного является, как минимум, дублированием целей наказания»¹¹³.

Еще один пример. В теории уголовного права принято отме­чать, что ч. 1 ст. 88 УК РФ «Виды наказания, назначаемых несо­вершеннолетним» указывает на «специальную» систему уголов­ных наказаний для несовершеннолетних¹¹⁴. Однако наказания эти — те же, что и для лиц, совершивших преступление в совер­шеннолетнем возрасте: «закон не предусматривает каких-либо специальных видов наказания в отношении несовершеннолет­них, не предусмотренных УК для взрослых преступников»¹¹⁵. Положения ч. 1 ст. 88 УК РФ — это уточненная усеченная копия общей системы уголовных наказаний, отраженной в ст. 44 УК РФ «Виды наказаний», в существовании которой нет необхо­димости. Перечень видов уголовных наказаний, не применяю­щихся в отношении несовершеннолетних, понятен из содержа­ния ст. ст. 46—59 УК РФ. В данных статьях либо устанавливается прямое ограничение по применению отдельных видов уголовных наказаний к несовершеннолетним (ч. 2 ст. 54 УК РФ «Арест», ч. 2 ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы», ч. 2 ст. 59 УК РФ «Смертная казнь»), либо такое ограничение логически вытекает из их содержания, когда для применения уголовного наказания требуется наличие у виновного определенного социального ста­туса (например, специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград). Уточнения по срокам и порядку исполнения отдельных уголовных наказаний в отноше­нии несовершеннолетних также могли бы быть сделаны в рамках соответствующих основных институтов уголовных наказаний в главе

^п:! Кривенков, О. В. Общие начала назначения наказания по российскому уголов­ному праву (вопросы теории и практики): Монография / О. В. Кривенков. -

Оренбург: ОГУ, 2002. - С. 29. "⁴ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А. И. Рарог. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: Проспект, 2006. - С. 155; Крав­ченко, Ю. И. Наказания, назначаемые несовершеннолетним, в аспекте прин­ципа гуманизма / Ю. И. Кравченко // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни. Ч. 2: Докл. научно-практ. конф., Саратов, 28-29 марта 2005. -Саратов: СГАП, 2005.-С. 144; Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон.-СПб.: Изд. проф. Малинина, 2005. - С. 669. ¹¹⁵ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Юристъ, 2001. - С. 474.

3/ С. С. Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве

9 УК РФ «Понятие и цели наказания. Виды наказаний», чем была бы достигнута оптимальная емкость положений УК РФ. В настоящее же время уяснение совокупности правовых ограничений, представляю­щей собой содержание каждого из видов уголовных наказаний, при­меняемых к несовершеннолетним, возможно только на основании ст. ст. 46—58 УК РФ (например, размер удержаний из заработка при назначении исправительных работ, длительность лишения права за­ниматься определенной деятельностью и т. д.). Именно поэтому текст любого комментария к УК РФ изобилует фразами: «все иные поло­жения уголовного закона, регламентирующие этот вид наказания, от­носятся к несовершеннолетним осужденным в равной мере со взрос­лыми», «кроме пониженного размера, иные положения УК РФ, регла­ментирующие этот вид уголовного наказания, распространяются и на несовершеннолетних осужденных», «никаких иных изъятий из общих положений, касающихся содержания и условий назначения этого вида уголовного наказания, для несовершеннолетних не установлено» и т.п."⁶ Однако использование законодателем правовой отсылки в данном случае не является эффективным способом достижения «эко­номии текста» УК РФ.

Подобные примеры можно продолжить, так как подавляющее большинство уголовно-правовых предписаний V раздела (главы 14) УК РФ носит специальный характер по отношению к иным предписаниям Общей части УК РФ.

Так, ст. 93 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбыва­ния наказания», являясь специальной по отношению к ст. 79 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания», содер­жит уточнение сроков фактического отбытия лишения свободы при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте. Однако

'"' См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2006. - С. 195-197; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера­ции / Отв. ред. А. И. Рарог. - 4-е изд., перераб. и доп. - М: Проспект, 2006. -С. 155-158; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: рас­ширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Отв. ред. А. П. Новиков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Экзамен, 2006. - С. 189-192; Учебно-практический комментарий к Уголовному кодек­су Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Эксмо, 2006. - С. 252-255.