Тема 1 243 242 с. С. Тихонова. Юридическая техника и уголовном праве

Так, например, согласно ст. 15 УК РФ в зависимости от харак­тера и степени общественной опасности все деяния, предусмо­тренные УК РФ, делятся на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Критерием деления преступлений на категории избран срок лишения свободы, предусмотренный УК РФ за их совершение. Однако в отношении нескольких десятков преступлений УК РФ не предусматривает лишения свободы в качестве наказания. Таким образом, формально логически они не могут быть отнесе­ны ни к одной категории преступлений со всеми вытекающими из этого уголовно-правовыми последствиями.

На необходимость устранения данного противоречия неодно­кратно обращалось внимание в отечественной уголовно-правовой литературе⁵²⁴. Однако, несмотря на то что данная статья подверга­лась изменению⁵²⁵, противоречие, наблюдающееся в ней, не ис­правлено законодателем до настоящего времени.

Второй закон логики: закон непротиворечия. Согласно данному закону логики два противоположных утверждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время в одном и том же отно­шении не могут быть одновременно истинными: истинно только одно из них либо оба они ложные. Таким образом, никакое сужде­ние не может быть одновременно истинным и ложным.

Третий закон логики: закон исключенного третьего. Согласно данному закону логики два противоречащих утверждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время в одном и том же отношении (в одном из которых нечто утверждается, а в другом то же самое отрицается), не могут быть одновременно истинными: одно из них истинное, другое — ложное, третье — ис­ключено. Таким образом, либо само суждение, либо его отрица­ние истинно.

Четвертый закон логики: закон достаточного основания. Согласно данному закону логики любой вывод должен быть осно­ван на суждениях, истинность которых доказана. «Применительно к толкованию это значит, что если смысл нормы, которую мы кла-

⁵²⁴ См.: Панько, К. К. Основы законодательной техники в уголовном праве Рос­ сии (теория и законодательная практика): автореф. дис. ... докт. юр. наук: 12.00.08 / К. К. Панько. - Саратов, 2006. - С. 41.

⁵²⁵ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 11. - Ст. 1002.

Понятие и формы реализации юридической техники

дем с основание нашего суждения, недостоверен, неизвестен (втом числе неоднозначен), то и вывод нельзя считать истинным»⁵²⁶. Таким образом, всякое получаемое в процессе толкования сужде­ние относительно содержания уголовно-правового предписания должно быть надлежащим образом обосновано.

Историческое толкование

Историческое толкование представляет собой правоинтерпре-тационную деятельность, направленную на установление смыс­ловых параметров уголовно-правового предписания с помощью анализа его происхождения, в частности — состояния обществен­ных отношений на момент принятия законодателем толкуемой редакции уголовного закона. При применении исторического способа толкования субъекту правоинтерпретации приходится решать задачи, требующие знаний особенностей этапа развития государства и права, политики, проводимой в период принятия соответствующего законодательного акта. «Интерпретатор как бы переносится мысленно в исторические условия появления право­вой нормы, изучает социально-экономическую и политическую атмосферу, вызвавшую к жизни конкретную правовую норму»⁵²⁷. Использование этого способа считается необходимым во всех случаях, когда толкованию подвергается нормативно-правовой акт, действующий достаточно длительный период времени, конкретно-историческая обстановка принятия которого значи­тельно отличается от условий его последующего применения⁵²⁸. Однако следует помнить, что выводы, полученные субъектом тол­кования при использовании исторического толкования, не могут рассматриваться как абсолютно достоверные⁵²⁹.

⁵²⁶ Мадьярова, А. В. Указ. соч. - С. 53.

⁵²⁷ Общая теория права: Курс лекций / Отв. ред. В. К. Бабаев. - Н. Новгород:

НВШ МВД России, 1993. - С. 376.

⁵²⁸ См.: Сырых, В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых. - М.: Былина,

1998.-С. 237.

⁵²⁹ См.: Васьковский, Е. В. Указ. соч. - С. 57-61; Мадьярова, А. В. Указ. соч. - С. 121, 126; Таганцев, Н. С. Указ. соч. - С. 92-93.