Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве !)3

данный материал мог бы быть компактно расположен в самой ст. 79 УК РФ. В настоящее же время на практике необходимо их совмест­ное применение, так как основания условно-досрочного освобожде­ния, а также положения о контроле за поведением условно-досрочно освобожденного и уголовно-правовых последствиях невыполнения лицом возложенных на него обязанностей либо совершения им но­вого преступления обозначены законодателем именно в ст. 79 УК РФ. Но при комплексном применении данных статей УК РФ воз­можно возникновение различных вопросов, например, связанных с определением подлежащего отбытию срока лишения свободы ли­цом, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания нака­зания, если такое освобождение было отменено. Положения какой из двух статей УК РФ подлежат применению: ст. 93¹¹⁷ или ст. 79'"* УК РФ? Противоречия в правовых позициях теоретиков по данному во­просу — серьезная проблема для практиков.

Ст. 94 УК РФ «Сроки давности», являясь специальной по от­ношению к ст. ст. 78, 83 УК РФ, содержит лишь уточнение сро­ков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной от­ветственности и исполнения обвинительного приговора, что из соображения удобства пользования УК РФ могло быть сделано в рамках самих ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответ­ственности в связи с истечением сроков давности» и ст. 83 УК РФ «Освобождение от отбыванич наказания в связи с истечением сро­ков давности обвинительного приговора суда». Однако в настоя­щее время на практике необходимо их совместное применение, так как все предписания о порядке исчисления сроков давности и воз­можности приостановления их течения обозначены законодателем

¹¹⁷ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерациии / Отв. ред. В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер,

2006. - С. 204. "^н См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006. - С. 166; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Отв. ред. А. П. Новиков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Экзамен, 2006. -С. 203; Мельниченко, А. Б. Уголовное право. Общая часть: Учеб. пособие / А. Б. Мельниченко, С. Н. Радачинский. - Р.-н/Д.: МарТ, 2002. - С. 298; Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Феде­рации/ Отв. ред. А. Э. Жалинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2006. - С. 266.

34- С. С, Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве

именно в ст. ст. 78, 83 УК РФ, что создает сложности для право­применителя. Наличие затруднений в ходе применения указанных предписаний подтверждается тем фактом, что вопросы практики их применения нередко затрагиваются Верховным Судом РФ"⁴.

Ст. 95 УК РФ «Сроки погашения судимости», являясь специ­альной по отношению к ст. 86 УК РФ содержит уточнение сроков погашения судимости для лиц, совершивших преступление в несо­вершеннолетнем возрасте, что могло быть сделано в рамках ст. 86 УК РФ. В настоящее же время на практике необходимо их совместное применение, так как положения, касающиеся исчисления сроков судимости, в т. ч. при условном осуждении лица либо при его до­срочном освобождении от наказания, об аннулировании правовых последствий судимости обозначены законодателем именно в ст. 86 УК РФ, что также создает сложности для правоприменителя¹²⁰.

Известно, что для эффективного разрешения проблем законо­творческой техники необходимо систематическое накопление и изуче­ние технических недостатков права¹²¹. В этой связи вызывают недоуме­ние существующие в отечественной уголовно-правовой науке предло­жения в адрес законодателя относительно дополнительного конструи­рования в главе 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» статей, содержание которых частич­но дублирует существующие уголовно-правовые предписания Общей части УК РФ¹²², чем нарушается принцип «экономии текста» УК РФ.

Принцип «экономии текста» УК РФ не всегда соблюдается за­конодателем и в статьях Особенной части УК РФ.

Известно, что в Особенной части УК РФ законодательно за­креплен значительный массив основных составов преступлений. Однако многие из них образованы казуистическим способом, что придает уголовному законодательству свойство громозд­кости, значительным образом увеличивая его объем. Согласно

"" См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 9. - С. 8; Там же. - 2002. -№1.-С. 18.

¹²⁰ См.: Там же.-2001.-№ 1.-С. 13.

¹²¹ См.: Панъко, К. К. Методология и теория законодательной техники уголовно­ го права России: Монография / К. К. Панько. - Воронеж, 2004. - С. 10; Уша­ ков, А. А. О методике юридической техники: к вопросу о принципах и приемах изучения/А. А. Ушаков//Уч. зап. Пермск.ун-та. - 1963.-№ 104.-С. 108.

¹²² См.: Тюшнякова, О. В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08/ О. В. Тюшнякова. - Самара, 2002. - с. 9, 18.