Тема 3. 91 "ц с. С. Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве

порядке, а «лучше всего распределить весь материал так, чтобы термины, относящиеся к одному предмету, были помещены ря­дом, взаимно помогая пониманию каждого из них»¹⁹². Но как быть с терминами «сквозного» содержания, которых достаточно в УК РФ? Где раскрывать их содержание, если вводить дефинитивные статьи в начало каждой главы УК РФ?

Стоит ли отказываться от продолжения использования в УК РФ общего юридико-технического правила определения место­нахождения дефиниций в нормативно-правовом акте, согласно которому дефиниция должна конструироваться при первом употре­блении юридического термина?'Особых преимуществ в таком отка­зе не наблюдается.

Правда, следует сделать оговорку. Вышеуказанное прави­ло обусловлено логикой предположительного последователь­ного единовременного прочтения правоприменителем текста нормативно-правового акта сообразно нумерации его структур­ных составляющих. Но «есть свои технические приемы у закона малой фрагментарной формы и у сложного нормативного акта, обладающего большой формой»¹⁹³. Для объемных нормативно-правовых актов, каким является УК РФ, прочтение которых в один прием и затруднительно и нецелесообразно, допустимы исключения: для облегчения процедуры нахождения дефиниции она может быть помещена в месте, обусловленном логическим хо­дом развития нормативных предписании.

Так, например, дефиниция жилища (примечание к ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»), хищения (примеча­ние 1 к ст. 158 УК РФ «Кража»), государственной измены (ст. 275 УК РФ «Государственная измена»), экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества») и слу­жебного подлога (ст. 292 УК РФ) помещены в УК РФ при первом употреблении термина. Однако при конструировании дефиниции наказания законодатель обоснованно избрал ее местом главу 9 УК РФ«Понятие и цели наказания. Виды наказаний», посвященную по­нятию, целям и видам наказаний, несмотря на то, что сам термин «наказание» использовался законодателем, начиная с главы 1 УК РФ

¹⁹² Бэкон, Ф. Указ. соч. - С. 506.

¹⁹³ Ушаков, А. А. Законодательная техника / А. А. Ушаков // Уч. зап. Пермск. ун­ та. - 1970.-№238.-С. 226.

Языковой элемент законотворческой техники в уголовном праве

«Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации». То же, например, касается определения местоположения дефини­ции должностного лица — в главе 30 УК РФ «Преступления про­тив государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», посвященной преступлениям против государственной власти, интересов госу­дарственной службы и службы в органах местного самоуправле­ния, несмотря на то, что термин «должностное лицо» использо­вался законодателем, начиная с главы 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Юридико-техническое оформление дефиниций в УК РФ име­ет свои особенности.

Дефиниции юридических терминов, расположенные в Общей части УК РФ, содержатся непосредственно в тесте статей и при их формулировке законодатель использует стандартную схему: определяемый юридический термин — логическая связка «при­знается» — законодательное определение. Именно так, напри­мер, сформулированы дефиниции времени совершения престу­пления (ч. 2 ст. 9 УК РФ «Действие уголовного закона во време­ни»), преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ «Понятие преступления»), преступлений различной степени тяжести (ч. ч. 2—5 ст. 15 УК РФ «Категории преступлений»), различных видов совокупности преступлений (ч. ч. 1—2 ст. 17 УК РФ «Совокупность преступле­ний») и различных видов рецидива преступлений (ч. ч. 1—3 ст. 18 УК РФ «Рецидив преступлений»).

Дефиниции юридических терминов, расположенные в Особенной части УК РФ, содержатся либо непосредственно в тесте статей либо в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. При помещении дефиниции непосредственно в текст статьи законодатель использует стандартную схему: определяемый юри­дический термин — логическая связка «то есть» — законодательное определение. Именно так, например, сформулированы дефини­ции государственной измены (ст. 275 УК РФ), служебного подлога (ст. 292 УК РФ), халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ), самоуправства (ч. 1 ст. 330 УК РФ) и дезертирства (ч. 1 ст. 338 УК РФ). При по­мещении дефиниции в примечание к статье Особенной части УК РФ законодатель использует ту же стандартную схему, что и в Общей части УК РФ: определяемый юридический термин —

92

С. С. Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве