Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве

исковых программных средств (контекстный поиск, поиск по ключевым словам и т. д.). «Это не просто электронный архив доку­ментов, а сложный продукт аналитической работы программистов и юристов»¹⁰⁸. Использование компьютерных систем — наиболее рациональный вариант деятельности правоприменителя в услови­ях современного информационного общества, характеризующего­ся постоянным развитием компьютерных технологий.

Информационная насыщенность уголовно-правовых предписаний Принцип «экономии текста» УК РФ реализуется не только по­средством конструирования правовых отсылок, но и посредством формулировки законодателем информационно насыщенных уголовно-правовых предписаний. Информационная насыщенность определяется соотношением объема совокупности новой инфор­мации к общему объему информации, содержащейся в рамках рубрики. Однако конструирование информационно насыщенных уголовно-правовых предписаний не всегда удается законодателю, в связи с чем возникает внутренняя правовая информационная из­быточность — часть текста, в той или иной форме повторяющая одну и ту же информацию, не несущая в себе дополнительной смысловой нагрузки¹⁰⁹. В перспективе подобные части текста должны быть либо удалены либо преобразованы.

Так, например, ст. 89 УК РФ «Назначение наказания несовер­шеннолетнему» является малоинформативной. Согласно ч. 1 дан­ной статьи «при назначении наказания несовершеннолетнему кро­ме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психиче­ского развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц». Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ «при назначении наказания учитываются характер и степень обществен­ной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание». Очевидно, что о необходимости учета условий жизни и воспитания несовер-

¹⁰⁸ Казанцев, С. Я. Компьютерные справочные правовые системы в юридической практике / С. Я. Казанцев, О. Э. Згадзай // Проблемы юридической техни­ ки: Сб. статей / Отв. ред. В. М. Баранов. - Н. Новгород: НЮИ МВД России,

2000.-С. 257.

¹⁰⁹ См.: Баранов П. П. Указ. соч. - С. 213; Кудрявцев, Ю. В. Нормы права как со­ циальная информация / Ю. В. Кудрявцев. - М., 1981. - С. 116.

ЭЦ С. С. Тихонова. Юридическая техники и уголовном праве

шеннолетнего, то есть условий формирования его личности (в связи с возможностью постановки в суде вопроса о лишении родительских прав и т. д.) законодатель мог бы сказать в самой ст. 60 УК РФ «ие на­чала назначения наказания». Точно так же можно было расположить и уголовно-правовое предписание о необходимости учета влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (в связи с возмож­ностью постановки в суде вопроса о привлечении лиц, вовлекших несовершеннолетнего в совершение преступления, к уголовной от­ветственности по ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»"⁰). В этой связи вызывают возражения предложения ученых в адрес законодателя о дальнейшем расшире­нии содержания ст. 89 УК РФ за счет положений, не несущих в себе какой-либо необходимой новой информации. Так, в диссертацион­ном исследовании А. В. Журавлева предлагается дополнить ст. 89 УК РФ частью третьей следующего содержания: «Назначение наказания всегда должно быть соизмеримо не только с обстоятельствами и тя­жестью правонарушения, но и с положением и потребностями несо­вершеннолетнего, атакже с потребностями общества»¹".

Низка информационная насыщенность ч. 2 ст. 73 УК РФ «Условное осуждение», в которой говорится о необходимости учета при условном осуждении характера и степени общественной опас­ности совершенного преступления, личности виновного, смяг­чающих и отягчающих обстоятельств. Обращение судом к вопросу о возможности условного осуждения лица происходит в процессе назначения наказания, общие начала которого уже отражены в ст. 60 УК РФ. Повторный перечень тех же обстоятельств, учитываемых судом, не имеет смысла, загромождая текст УК РФ лишенными до­полнительной смысловой нагрузки элементами, «поэтому указание об этом из ст. 73 УК РФ целесообразно исключить»"².

Да и сама ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания» не свободна от повторов. «Включение в число общих начал на­значения наказания правила о необходимости учета влияния на-

"" См.: П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

¹¹¹ Журавлев, А. В. Указ. соч. -С. 7.

¹¹² Павлов, Д. А. Условное осуждение несовершеннолетних в России и государ­ ствах - участниках СНГ (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Д. А. Павлов. - Казань, 2007. - С. 12, 24.