Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве 2.5ъ

качественно отличающихся науках, каковыми выступают фило­логия и логика⁵⁰⁶.

Согласно первому закону логики — закону тождества постоян­ство терминологии предполагает использование законодателем всех повторяющихся терминов в уголовном законе в одном и том же уни­фицированном значении, за исключением случаев, когда иное ого­варивается в самом тексте УК РФ. Например, юридическое зна­чение терминологического сочетания «крупный размер» меняет­ся в тексте УК РФ, но это изменение специально оговаривается соответствующими дефинициями (в примечаниях к ст. ст. 141.1, 146, 158, 169, 174, 193, 194, 198, 199, 260 УК РФ и т. д.).

К сожалению, при толковании юридических терминов Пленумом Верховного Суда РФ допускаются неоправданные отступления от соблюдения закона тождества. Так, интерпрета­ция высшей судебной инстанцией терминологического сочета­ния «беспомощное состояние», использованного законодателем в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 131 УК РФ различается. В рус­ском литературном языке под беспомощным лицом понимается человек, «нуждающийся в помощи, не способный сам делать что-нибудь для себя»⁵⁰⁷, «не способный сам себе помочь, защититьсебя, бессильный»⁵⁰⁸, «несамостоятельный, хуже малого ребенка»³⁰⁹. Отталкиваясь отданного определения можно было бы сказать, что беспомощным следует считать любое лицо, не способное оказать сопротивление виновному ввиду сложившейся ситуации (неожи­данность нападения; использование виновным орудия, позволя­ющего поражать потерпевшего на расстоянии; обманное введение в организм потерпевшего отравляющих веществ; специфическое положение потерпевшего в пространстве и т. д.). Однако юриди­ческое значение терминологического сочетания «беспомощное состояние» значительно уже общеупотребительного.

См.: Общая теория права: Курс лекций / Отв. ред. В. К. Бабаев. - Н. Новгород: НВШ МВД России, 1993. - С. 377; Сырых, В. М Теория государства и пра­ва / В. М. Сырых.- М.: Былина, 1998. - С. 238; Элькинд, П. С. Указ. соч. -

С. 102.

Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М., 1978. - С. 45.

Словарь современного русского литературного языка. Т. 1. - М.-Л., 1950. -

С. 414.

Словарь синонимов русского языка / Отв. ред. Л. А. Чешко. - М., 1986. -

С. 38.

■^■30 С. С. Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве

В уголовно-правовой литературе отмечается, что «беспомощ­ность означает определенное состояние человека, существующее объективно вне зависимости от наличия или отсутствия внешних привходящих обстоятельств, создающих опасность для его жиз­ни и здоровья»⁵¹⁰. В этой связи возникает важный для практиков вопрос о примерном перечне лиц, которых можно признавать беспомощными. Согласноп.З постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» беспомощным признается лицо, «когда оно в силу своего физического или психического состоя­ния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу». При этом в указанном поста­новлении Пленумом Верховного Суда РФ специально отмечает­ся, что беспомощным может быть признана такая степень опьяне­ния, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в т. ч. снотворных, которая лишала лицо возможности оказать сопротивление. Однако запрет отнесения к разряду беспомощных лиц, находящихся в состоянии сна в момент причинения им смерти, содержится в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 11 августа 1999 года (по делу Тарасова)⁵" и в определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17 ноября 1999 года (по делу Быченкова)⁵¹², где также со­держится запрет на отнесение к разряду беспомощных лиц, нахо­дящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Подобный разнобой в разъяснении содержания одного и того же терминологического сочетания применительно к различным статьям УК РФ приводит к недопониманию правоприменителем его значения в каждом конкретном случае. Более того, «склады-

⁵¹⁰ Бабий, Н. А. Теоретические проблемы уголовно-правового значения беспо­мощного состояния потерпевшего / Н. А. Бабий // Право и демократия: Сб. науч. трудов БГУ. - 2005. - Вып. 16. - С. 226.

^5||_ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 2. - С. 12.

⁵¹² См.: Там же. - № 8. - С. 19; Судебная практика по уголовным делам. Ч. 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ / Отв. ред. С. А. Подзоров. - М., 2001. - С. 347.

Тема 1. Понятие и формы реализации юридической техники +■-> '

вается парадоксальная ситуация, когда находящуюся в состоянии глубокого опьянения потерпевшую вначале изнасиловали, а затем убили, то применительно к изнасилованию она будет считаться находящейся в беспомощном состоянии, но уже применительно к убийству — нет»⁵¹¹. Данное противоречие уже отмечалось в от­ечественной уголовно-правовой литературе в качестве аргумента для признания состояния сна и сильного опьянения (в результате которого лицо теряет способность осознавать значение совершае­мых с ним действий) беспомощным⁵¹⁴.

Еще один пример. Дефиниция юридического термина «вымо­гательство» дана в ч. 1 ст. 163 УК РФ. Следовательно, при последу­ющем употреблении данного термина в статьях Особенной части УК РФ (ст. ст. 226,229,290 УК РФ и т. д.) он должен употребляться все в том же значении. Однако в нарушение данного логического правила толкования Пленум Верховного Суда РФ дает различные определения термина «вымогательство» применительно к различ­ным составам преступлений (например, в п. 15 постановления от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточ­ничестве и коммерческом подкупе»).

Одним из характерных примеров нарушения закона тожде­ства при толковании уголовного закона высшей судебной ин­станцией является и следующий. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 года № 8 «О некоторых во­просах применения судами уголовного законодательства об от­ветственности за уклонение от уплаты налогов» термин «доход», использованный законодателем в тексте УК РФ, определяется как совокупный (общий) доход, полученный в календарном году, как в денежной форме (в валюте РФ или в иностранной валюте), так

⁵¹³ Бабий, Н. А. Указ. соч. - С. 231-232.

⁵¹⁴ См.: Володин, Д. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свиде­ тельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве / Д. Во­ лодин, А. Попов // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 46; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Мозяков. - М., 2002. - С. 181; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - М., 2001. - С. 237; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев, Ю. И. Скуратов. - 4-е изд., перераб. и доп. ~ М, 2002. - С. 257; Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. X. Д. Аликперов, Э. Ф. Побегайло. - М., 2001. - С. 264.

238

С. С. Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве