Тема 6. Интерпретационная техника в уголовном праве /цз

ключительно в рамках уголовного процесса, то обязательность положений Верховного Суда РФ о понимании уголовного за­кона для определенного круга субъектов на деле превращается в общеобязательность — обязательность для неограниченного числа лиц»⁴³⁹. В то же время в Концепции судебной реформы в Российской Федерации говорится о необходимости разви­вать внутреннюю свободу судей, критикуется их склонность при обнаружении неясностей в законе руководствоваться разъяснениями руководящих органов⁴⁴⁰. «Нижестоящий судья должен иметь право на самостоятельное толкование закона, если его внутреннее убеждение не согласуется с разъяснени­ем высшего суда»⁴⁴¹. В развитие данной концепции в отече­ственной уголовно-правовой науке разработано предложение о дополнении Общей части УК РФ специальной главой 2.1 «Толкование уголовного закона». Одна из статей данной гла­вы предположительно должна именоваться «Толкование уго­ловного закона в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики». В самом тексте данной статьи предлагается указать, что «толкование положе­ний настоящего Кодекса, данное в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является обяза­тельным для судов, иных органов и должностных лиц, при­меняющих Кодекс, и учитывается при уяснении его положе­ний исходя из внутреннего убеждения лица, применяющего закон»⁴⁴². По результатам социологического опроса научных и практических работников, проведенного А. В. Мадьяровой, 66% опрошенных поддерживают подобное изменение статуса руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ⁴⁴³. Однако среди стран - членов СНГ рекомендательный харак­тер разъяснений высшей судебной инстанции страны законо­дательно закреплен в настоящее время только в Республике

⁴³⁹ Там же. - С. 35-36.

⁴⁴⁰ Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. - С. 12,

25.

⁴⁴¹ Карпов, Д. В. Конституционно-правовые основания актов судебной власти: технико-юридический аспект / Д. В. Карпов // Проблемы юридической техни­ ки: Сб. статей / Отв. ред. В. М. Баранов. - Н. Новгород: НЮИ МВД России, 2000.-С. 483.

⁴⁴² Мадьярова, А. В. Указ. соч. - С. 373.

⁴⁴³ См.: Там же. - С. 388.

206

С. С. Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве

Молдова (Закон Республики Молдова «О Высшей судебной палате» от 26 марта 1996 года № 789).

В заключение следует остановиться на вопросе об об­ратной силе (ретроактивности) результатов толкования, выраженных в интерпретационных актах официального характера, являющемся в современной теории права дис­куссионным⁴⁴⁴. Соглашаясь с высказанной в отечествен­ной правовой науке позицией, согласно которой в реаль­ной действительности действует не сама правовая норма, а лишь ее правоинтерпретация⁴⁴⁵, и основываясь на предпо­ложении о том, что интерпретационный акт раскрывает ис­тинное, но непознанное ранее содержание существовавших нормативно-правовых предписаний («власть закрепляет за текстом один из смыслов в качестве истинного»⁴⁴⁵), можно прийти к следующему выводу. Интерпретационные акты официального характера РФ могут быть положены в основу пересмотра ранее вынесенных правоприменителем реше­ний по уголовному делу.

Доктринальным (научным) толкованием именуется правоинтер-претационная деятельность ученых — юристов, направленная на вынесение решений, необязательных для адресатов, но выступа­ющих в качестве ориентиров в процессе правового регулирования общественных отношений. Доктрина (от лат. йосЫпа — учение) — это систематизированное учение; научная или философская тео­рия, система; научное или философское положение, утверждение; руководящий теоретический принцип, совокупность принципов; связная концепция; система воззрений какого-либо ученого или

См.: Митрофанов, Ю. А. Толкование законов в Великобритании и его норма­тивное регулирование / Ю. А. Митрофанов // Закон: создание и толкование. -М., 1998. - С. 206-207; Надежин, Г. Н. Указ. соч. - С. 51-52; Шаронов, А. Н. Действие актов официального юридического толкования / А. Н. Шаронов // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сб. науч. трудов. - 2004. - Вып. 4. - С. 83-100.

См.: Белкин, А. А. Конституционная охрана: три направления российской иде­ологии и практики / А. А. Белкин. - СПб., 1995. - С. 32. Александров, А. С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грам­матика права / А. С. Александров // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Отв. ред. В. М. Баранов. - Н. Новгород: НЮИ МВД России, 2000. -С. 105.