Тема 2. Нормативно-структурный элемент законотворческой техники в уголовном праве / 3

мый государством в виде освобождения от уголовной ответствен­ности за содеянное.

Как правило, социальная переориентация лица должна за­ключаться в предотвращении, нейтрализации либо уменьшении общественно опасных последствий содеянного за счет:

• добровольного освобождения потерпевшего, удерживаемого виновным (примечания кет. ст. 126, 127.1, 206 УК РФ);

• добровольного сообщения о содеянном органам власти (при­мечания к ст. ст. 204, 275, 291, 307 УК РФ)¹⁶";

• способствования предотвращению осуществления акта тер­роризма или пресечению преступления террористического харак­тера (примечания к ст. ст. 205, 205.1 УК РФ);

• добровольной сдачи предмета преступления (примечания к ст. ст. 208, 222, 223, 228 УК РФ);

• добровольного прекращения участия в деятельности пре­ступной группы, в частности, незаконного вооруженного форми­рования, преступного или экстремистского сообщества, или ор­ганизации, осуществляющей экстремистскую деятельность (при­мечания к ст. ст. 208, 210, 282.1, 282.2 УК РФ);

— активного способствования раскрытию преступлений, в частности, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем (примечания к ст. ст. 210, 228 УК РФ);

— предотвращения дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (примечание к ст. 275 УК РФ).

В отечественной науке уголовного права существуют предло­жения о снабжении примечаниями подобного содержания и ряда иных статей Особенной части УК РФ, например, ст. 174 УК РФ¹⁶¹ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имуще­ства, приобретенных другими лицами преступным путем», ст. 209

¹⁶⁰ В науке уголовного права высказано предложение об исключении норм об освобождении от уголовной ответственности лиц, добровольно сообщив­ ших о совершенном им подкупе и даче взятки органу, имеющему право воз­ будить уголовное дело, как стимулирующих совершение преступлений, пред­ усмотренных ч. ч, 1, 2 ст. 204, ст. 291 УК РФ и тем самым «заключающих абсолютное зло».. См.: Герасимов, А. М. Указ. соч. - С. 9, 20.

¹⁶¹ См.: Устинова, Т. Д. Указ. соч. -С. 18, 41-42; Якимов, О. Ю. Указ. соч.-С. 8. Подобное предложение высказано и в кандидатских диссертационных иссле­ дованиях В. А. Каманчи и Ф. А. Мусаева.

/ь С, С. Тихонова. Юридическая техника в уголовном праве

УК РФ «Бандитизм»¹⁶² и т. д. С другой стороны, обоснованными представляются предложения теоретиков об исключении из УК РФ примечаний, содержащих НДК, к статьям, устанавливающим уголовную ответственность за посягательства на личность, чтобы вопрос об уголовно-правовой защите прав граждан не решался исключительно по усмотрению законодателя, который вправе распоряжаться только государственными интересами¹⁶³.

4. Примечания, изменяющие объем уголовно-правового ре­гулирования, определенный нормативными предписаниями статей УК РФ. Иное наименование данных примечаний — «ис­ключающие». Изменение объема уголовно-правового регулиро­вания происходит за счет указания условий, имевших место при совершении преступления, выступающих основаниями исключе­ния уголовной ответственности за содеянное (такие примечания начинаются со слов «действие статьи не распространяется на...») или освобождения от нее. Такими условиями могут быть:

• согласие потерпевшего (примечание к ст. 122 УК РФ);

• стечение тяжелых жизненных обстоятельств (примечания кет. ст. 151, 337,338 УК РФ);

• психическое принуждения виновного к совершению престу­пления (примечания кет. ст. 204, 291 УК РФ);

• согласованность с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (примечание к ст. 230 УК РФ);

— нахождение в определенных отношениях с потерпевшим либо иным лицом (примечание к ст. 308, 316 УК РФ);

— особый правовой статус виновного (примечание к ст. 322 УК РФ).

¹⁶² См.: Долгова, А. И. Предложения об изменении уголовно-правовых норм, каса­ ющихся ответственности за преступления террористической направленности и преступления организованных преступных формирований / А. И. Долгова, С. В. Ванюшкин, В. В. Астанин, О. С. Ильин // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. - М: РКА, 2002. - С. 282; Молчанова, С. В. Ин­ ститут деятельного раскаяния и его применение (на материалах Удмуртской Республики): автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / С. В. Молчанова. - Н. Новгород, 2004. - С. 9, 29; Хадзегов, А. В. Некоторые вопросы уголовно- правовой характеристики бандитизма/ А. В. Хадзегов // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Докл. научно-практ. конф, Саратов, 25-26 апреля 2002. - Саратов: СГАП, 2002. - С. 99.

¹⁶³ См.: Мальцев, В. В. Указ. соч. - С. 260.