Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
shpori_tekhnologiyi_upravlinnya_personalom.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
318.35 Кб
Скачать

33. Оцінювання невербальної поведінки претендента під час інтерв'ю.

Невербальна поведінка людини нероздільно пов’язана з її психічними станами і служить засобами їх вираження. В процесі спілкування невербальна поведінка виступає об’єктом пояснення не сама по собі, а як показник прихованих для безпосереднього спостереження індивідуально-психологічних і соціально-психологічних характеристик особистості.

Поведінкове інтерв'ю дає змогу окреслити лінію поведін­ки кандидата у майбутньому. З цією метою кандидату ставлять запитання щодо попередніх місць роботи. Особлива увага приді­ляється тим аспектам, що стосуються вакантної посади. Запитан­ня формулюються таким чином, що кандидату необхідно наводи­ти конкретні приклади: «Опишіть ситуацію, коли...», «Наведіть приклади того, як...», «Опишіть Вашу роль у...» тощо.

Приклади запитань:

  • Розкажіть про Вашу останню (теперішню) роботу.

  • Опишіть стандартні завдання, які Вам доводилось вирішу­ вати протягом робочого дня на попередньому (теперішньому) міс­ці роботи? Які завдання Вам подобалось/ не подобалось викону­вати?

  • Назвіть Ваші основні успіхи у роботі.

  • Опишіть найцікавіший (найуспішніший) проект, у якому Ви брали участь.

  • Розкажіть про випадок, коли Ви не досягли поставлених цілей. Що перешкоджало їх досягненню?

  • Пригадайте ситуацію, коли для досягнення поставленої мети Вам довелось діяти в умовах невизначеності та ризику.

  • Розкажіть про випадок, коли Ви знайшли нестандартне розв'язання проблеми.

  • Опишіть ситуацію, коли Вам доводилось обирати між дво­ма терміновими завданнями. Якими були критерії Вашого вибору?

  • Опишіть ситуацію, коли Ви прийняли неправильне рішення.

  • Наведіть приклад успішного професійного зростання спів­робітника, у якого Ви були наставником.

34. Підведення підсумків інтерв'ю з кандидатами на вакантну посаду.

Після завершення інтерв'ю потрібно підбити його підсумки, обробивши отриману інформацію. Найтиповішою помилкою є поспішність висновків, коли інтерв'юер приймає рішення протя­гом перших хвилин інтерв'ю на підставі першого враження, яке справив на нього кандидат. Дана помилка може негативно позна­читись на ефективності підбору. Неприйнятним варіантом є від­мова кандидату відразу після інтерв'ю.

Для підвищення об'єктивності рішення про надання переваги тому чи тому кандидату після завершення інтерв'ю слід оцінити кандидата на підставі зроблених записів і відтвореної інформації.

З метою уникнення однобічного розгляду кандидатів без ура­хування усіх важливих для певної посади характеристик треба використовувати спеціально розроблені оцінювальні форми, куди заносяться необхідні для конкретної посади компетенції. Для оцінювання рівня прояву у кандидата різних компетенцій слід розробити оцінювальну шкалу. Найоптимальнішим варіантом є використання балової шкали оцінювання, яка дає змогу підсуму­вати набрані кандидатом бали з кожної компетенції, й порівняти загальну оцінку-з оцінками, отриманими іншими кандидатами.

Вірогідні варіанти рішень за підсумками інтерв'ю та форми подальшої взаємодії з кандидатом:

- кандидат підходить для заповнення вакантної посади (запрошується на роботу або проходить наступні етапи відбору);

- кандидат не підходить для заповнення вакантної посади (кандидату повідомляють, що він не під­ходить для заповнення вакантної поса­ди; відомості про нього залишаються у базі даних);

- кандидат підходить для заповнення іншої посади, вакантної на даний момент часу (з кандидатом узгоджується включення його до списку претендентів на іншу вакантну посаду; проводяться нові відбіркові процедури);

- кандидат підходить для заповнення іншої посади, зайнятої на даний момент часу (заноситься до бази даних у разі, якщо співробітник, який обіймає посаду, доб­ре виконує свої обов'язки; приймається рі­шення про заміну співробітника, якщо він не справляється зі своїми обов'язками);

- кандидат уписується у корпоративну культуру, але прийнятних для нього посад на даний момент немає (відомості залишаються у базі даних на випадок появи прийнятної для кандида­та посади у майбутньому);

- хороший фахівець, але не вписується у корпора­тивну культуру (запрошується до роботи на посаді кон­сультанта або як тимчасового працівника);

- хороший фахівець, проте не сумісний з членами трудового колективу, у якому доведеться працювати (кандидату повідомляють, що він не під­ходить для заповнення вакантної посади).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]