3. Американський варіант кейнсіанства – а. Хансен (дивись тему 10);

4. Кейнсіанство у Франції – в. Перру.

Одна з основних робіт Ф. Перру – «Економіка 20 століття» (1961). У цій книзі викладені головні ідеї французького ученого. Загальна економічна теорія Перру розпадається на три частини.

Перша – теорія «домінуючої економіки» – покликана дати новий опис сучасного капіталістичного господарства. Колишні теорії Перру вважає незадовільними.

Друга частина його теорії називається «теорія гармонізованого зростання». Вона повинна вказати шляхи і методи вдосконалення капіталістичного господарства за допомогою державного регулювання.

Третя частина – теорія «загальної економіки» – малює суспільство майбутнього, в якому виробництво здійснюється для кожної людини, відсутні потреба і насильство.

Економічний мир Ф. Перру ґрунтується на нерівності як основоположному принципі господарського життя. Він вважає, що в соціально-економічній системі сучасного капіталістичного суспільства не немає ніяких внутрішніх спонук, які штовхали б цю систему до встановлення рівності. Нерівність витікає з відмінностей в розмірах виробництва і капіталу, з різного ступеня інформованості партнерів, з приналежності до різних областей господарства.

Головний результат нерівності – існування домінуючих і підлеглих економічних одиниць. Відносини між ними будуються інакше, ніж при простому товарному виробництві. У мережу відносин вплітається примушення як специфічне «економічне благо», що дає його власнику економічні переваги. Домінуючі одиниці примушують інших погоджуватися на пропоновані в односторонньому порядку умови операцій або співпраці.

Нерівність господарюючих одиниць має своїм слідством деформацію економічного простору. Один з найцікавіших видів деформації, описаних Перу, – поляризація простору навколо провідної галузі («полюса зростання»). Підприємства, що входять в поляризовані простори, встановлюють нерівноправні відносини до його полюсів, випробовують на собі його захоплюючу або гальмуючу дію.

«Галузі – мотори» (швидкорослі галузі, такі, як хімічна, машинобудування, нафтопереробка, а також новітні галузі: електроніка, атомна енергетика), як домінуючі одиниці, володіють могутнім «ефектом ваблення», підвищуючи масштаби і темпи економічної експансії і модифікуючи структуру всієї національної економіки.

«Ефект захоплення» заснований на взаємозалежності всіх економічних одиниць. Одиниця, що «захоплює», може діяти на одиницю «захоплену» за допомогою ефекту розмірів (пред'являючи вищий попит на її продукцію і стимулюючи тим самим зростання її виробництва), «ефекту продуктивності» (знижує ціни на свої товари) і «ефекту нововведень».

Наступний крок в логічному розгортанні категорій Ф. Перру робить через теорію макроодиниці і макрорішень. Якщо «ефект домінування» – початковий пункт загальної теорії економічної діяльності, то макрорішення – її центральна найбільш важлива частина.

Деформація економічного простору навколо домінуючої одиниці означає зміни форми і змісту відносин між економічними одиницями, що входять в простір. Якщо в моделях довершеної конкуренції кожна фірма діє самостійно, керуючись тільки рівнем єдиної ціни на ринку її продукції і рівнем своїх витрат, то, потрапивши в поляризований простір, вона повинна при ухваленні рішень врахувати пряме або непряме примушення, що витікає з полюса, – від домінуючої одиниці. Це змінює всі умови рівноваги (тобто співвідношення між рівнем витрат, випуском і цінами) в даному просторі. Його параметри відхиляються від параметрів в інших місцях загальнонаціонального (або загальносвітового) економічного простору, стають частково незалежними. У поляризованому просторі економічні одиниці поводяться вже не як взаємозалежні партнери, а як члени єдиного, системно організованого цілого. Таку сукупність Ф. Перру називає макроодиницею.

Вища економічна одиниця, ухвалюючи рішення, керується більшим числом відомих параметрів, чим інші одиниці. Їй відомі, як правило, вже на стадії ухвалення рішень плани своїх молодших партнерів-конкурентів. Володіючи в достатку здібністю до примушення, вища одиниця може вже на стадії вироблення планів вплинути на них так, щоб забезпечити найбільшу економічність всьому угрупуванню.

Таке угрупування стає системно організованим і перетворюється на макроодиницю. Сукупна ефективність дій партнерів підвищується. Можна навіть підрахувати ступінь збільшення економічності шляхом порівняння витрат на конкурентну боротьбу до і після перетворення даної сукупності в систему.

При цьому Ф. Перру розкриває відносини домінування не тільки між окремими фірмами, але поширює їх на окремі держави (наприклад, США і економічно залежні країни), різні галузі національної економіки, соціальні групи.

Французький економіст висунув тезу про те, що усередині макроодиниці змінюється природа і зміст конкуренції. Із стихійної, агресивної, неорганізованої вона стає «колективною», перетворюється на «боротьбу – змагання»; зміна природи конкуренції впливає на весь механізм розподілу ресурсів, тобто – на рух капіталів усередині галузі і між галузями. У його основі лежить тепер не тільки прагнення забезпечити максимальний індивідуальний прибуток для кожного підприємства, але і максимальний прибуток для макроодиниці в цілому. А це означає, що норма прибутку у окремих підприємств не регулюється розміром їх власного капіталу.

Зміна природи конкуренції позначається і на цінах. Ціни в рамках макроодиниці є вже функцією не попиту і пропозиції, регулюються не витратами граничного підприємства, а стають функцією вищої форми управління, що організує виробництво і впливає на попит.

Домінуюча макроодиниця є своєрідним «полюсом зростання». Вона породжує «ефект агломерації», об'єднуючи доповнюючі один одного види діяльності в одне ціле. «Полюси зростання», під якими можна розуміти і фірму, і галузь, і комплекс галузей, що володіють сильним «ефектом захоплення», утворюють «зони розвитку», «осі розвитку» в регіоні або країні. Ф. Перру вважає, що найважливіше завдання економічної політики держави полягає в створенні таких «полюсів зростання» і свідомому управлінні середовищем розповсюдження їх ефекту.

Базуючись на концепції «домінуючої економіки» і понятті неоднорідності зростання, Ф. Перру робить наступні висновки щодо практики планування в умовах капіталізму:

• по-перше, збалансоване зростання не здійснимо, політика зростання – це завжди політика нерівномірного зростання незалежно від того, чи досягається вона свідомо або відбувається стихійно;

• по-друге, політика зростання, здійснювана як структурна політика, направлена не на пристосування до існуючих структур, а на активне перетворення структур в бажаному напрямі;

• по-третє, оскільки зростання нерівномірне, структурна політика обов'язково є політикою виборчою, а не глобальною, як в рекомендаціях кейнсіанців.

Вся логіка еволюції «домінуючої економіки» спонукає державу стати «центром по ухваленню рішень». Держава не позбавляє підприємства автономії повністю, але обмежує її. Її завданням стає не тільки проведення антициклічної політики, але і складання довгострокових програм розвитку максимально швидкими темпами. Тільки така далекоглядна політика забезпечить «гармонізоване зростання».

Ф. Перру виділяє три принципи, яких повинна дотримуватися політика гармонізованого зростання:

• по-перше, максимізація валового реального продукту і мінімізація його коливань;

• по-друге, зменшення диспропорції між сферами економіки;

• по-третє, гуманізація послідовних станів рівноваги, врахування того, що відповідність темпів зростання наявній робочій силі, потужностям, інвестиціям, заощадженням»… є, по суті, відповідність планів живих людей і реальних соціальних груп».