Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КРНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ Історія економічних учень.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
21.08.2019
Размер:
1.67 Mб
Скачать

6. Неокласичний синтез в теорії п. Самуєльсона, Дж. Хікса

Виникнення неокласичного синтезу

У післявоєнні роки теорія Кейнса і неокласична система стали головними «дійовими особами» в економічній науці. Відносини між ними складалися неоднозначно. З одного боку, позиції неокласиків і Кейнса входили в явну суперечність. Основний висновок його «загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей» свідчив, що капіталістична економіка нестабільна, схильна до даремної розтрати ресурсів і досягнення повної зайнятості маловірогідне. Тоді як теоретичні побудови неокласиків базувалися на основі саморегульованості капіталізму, здатності ринку оптимально розподіляти ресурси і забезпечувати рівновагу з повною зайнятістю.

З іншого боку, теорія Кейнса і неокласична система гостро потребували один одного. Неокласична система була логічно зв'язана і детально розроблена, але в неї погано вписувалися такі очевидні для всіх явища, як кризи і безробіття. Дати задовільне пояснення причин економічної нестабільності і, тим більше, розробити практичну програму боротьби з нею неокласики опинилися не в змозі. «Загальна теорія» Кейнса, навпаки, містила аналіз чинників, що виводять економіку із стану рівноваги, і пропонувала конкретну програму дій. Проте, не дивлячись на назву, дійсно загальної, всеосяжної теоретичної системи в ній не було.

Тому недивно, що услід за появою «Загальної теорії» в економічній науці розвернулася інтенсивна аналітична робота по об'єднанню позиції Кейнса і неокласиків. Найактивнішу участь в ній брали Дж. Хікс, Е. Хансен, П. Самуельсон і багато інших видатних економістів. Завдяки їх зусиллям врешті-решт і склалася теоретична система, що одержала назву «неокласичного синтезу».

Сценарій формування «синтезу» можна представити таким чином:

1. Розробка так званої спрощеної, або урізаної, моделі Кейнса. Частіше всього її пов'язують з ім'ям П. Самуельсона, у відомому підручнику якого вона відтворюється, починаючи з першого видання (1948 р.).

2. Потім в модель були введені грошові параметри. Аналітичний апарат ще в 1937 р. запропонував Дж. Хікс в своїй знаменитій статті «Містер Кейнс і «класики»: пропонована інтерпретація», а пізніше удосконалив і з успіхом використовував Е. Хансен. В результаті з'явилася схема «доходів-витрат» Хікса – Хансена, яка представляє теорію Кейнса як окремий випадок концепції загальної рівноваги і вважається, тому квінтесенцією «неокласичного синтезу».

3. На завершення було показано, через які особливі випадки автоматичне досягнення повної зайнятості виявляється неможливим і, отже, зберігаючи своє теоретичне значення, неокласична система має потребу, як виразився В. Леонтьев, в «кейнсіанських окулярах», а капіталістична економіка – в кейнсіанській доктрині регулювання.

Таким чином, «неокласичний синтез» складається з трьох блоків – спрощена, або урізана, модель Кейнса, схема «доходів-витрат» Хікса – Хансена і пояснення причин неповної зайнятості. Зупинимося послідовно на кожному з них.

Спрощена кейнсіанська модель П. Самуельсона

У спрощеній моделі Кейнса сукупний попит або плановані витрати (Е) розпадаються на споживання (С) і інвестиції (I), а сукупна пропозиція задається рівнем національного доходу (Y). Умова рівноваги характеризується, отже, рівнянням:

Якщо ж на осі абсцис відкласти рівень доходу, а на осі ординат – об'єм витрат, то дана рівновага виявиться справедливою лише для крапок на прямій OO’, проведеній під кутом 450 до осей координат (мал. 1).

Згідно неокласичної теорії, ринок тяжіє до рівноваги, яка забезпечується зміною процентної ставки. Припустимо, через якісь зовнішні обставини економіка опинилася в точці Z2. Це означає, що має місце надмірна пропозиція (OR>OF). Вона веде до небажаного накопичення товарів або, якщо сформулювати умову не рівноваги інакше, – до надлишку (планованих) заощаджень над (планованими) інвестиціями. У такій ситуації процентна ставка падає. Пониження відсотка підвищує інвестиції і скорочує заощадження до тих пір, поки економіка не повертається в якусь точку Z1 на прямій OO’, координати якої на вертикальній осях рівні між собою.

Іншу картину малює спрощена модель Кейнса. Об'єм капіталовкладень в ній вважається заданим (J=T) і приймається інша гіпотеза щодо динаміки заощадження і споживання. Споживча функція ставиться в залежність не від норми відсотка, а від рівня національного доходу.

Згідно «Основному психологічному закону» Кейнса, «люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання із зростанням доходу, але не в тій же мірі, в якій росте дохід», тобто C=C(Y), причому гранична схильність до споживання більше нуля, але менше одиниці: 0<с<1. Для простоти в економічних моделях співвідношення між доходом і споживанням дуже часто вважається лінійним і записується таким чином:

де – автономний, не залежний від об'єму національного доходу рівень споживання;

с – гранична схильність до споживання,

Y – національний дохід.

Графічно кейнсіанська споживча функція виражається прямою, що перетинає вісь ординат в позитивному квадранті. Тангенс її кута нахилу рівний граничній схильності до споживання, а відстань між початком координат і крапкою, в якій пряма перетинає вісь ординат, рівно (мал. 2).

Урізана модель піддається чіткій геометричній інтерпретації, що одержала назву «кейнсіанського хреста». Розглянемо графік, осями координат якого, як і в неокласичній моделі, служать сукупна пропозиція, визначувана рівнем національного доходу (Y), і сукупний попит, рівний споживанню (С) і інвестиціям (I) (мал. 3).

Інвестиційна функція, що задається ззовні, приймає вид прямої II’, паралельній осі абсцис, що означає її незалежність від доходу. Споживча функція – виражається прямою CC’, як і на мал. 2. Якщо сукупний попит складається із споживання і інвестицій, шляхом складання II’ і CC’ ми можемо одержати пряму DD’, що характеризує його. Вона паралельна CC’, від якої знаходиться на відстані OI. Точка Z, в якій DD’ перетинає 45‑градусну пряму, є точкою рівноваги на товарному ринку. Спроектувавши її на вісь абсцис, ми одержуємо рівноважний рівень національного доходу Yz. Якщо задані агрегатна виробнича функція Y=Y(N), де N – рівень зайнятості, то ми знаємо і його.

Цей графік наочно ілюструє фундаментальну кейнсіанську ідею про рівновагу з неповною зайнятістю. Оскільки пряма, що характеризує сукупний попит, перетинає вісь ординат в позитивному квадраті, тобто планована пропозиція перевищує планований попит, а фактична рівновага встановлюється в умовах даремної розтрати матеріальних ресурсів і безробіття.

Схема Хікса-Хансена

Схема Хікса-Хансена є графіком, системою координат якого служать рівень національного доходу (Y) – вісь абсцис і значення процентної ставки (r) – вісь ординат. Її автори услід за Кейнсом виходять з того, що інтенсивність інвестиційного процесу визначається граничною ефективністю капіталу, той є відношенням між очікуваним доходом, від одиниці капітального майна і ціною її виробництва. Ухвалюючи рішення про інвестування чергової одиниці капіталу, підприємець або платить за позикові засоби, або несе альтернативні витрати, відмовляючись від доходу, який міг би одержати у разі використання своїх засобів іншим чином. І те й інше визначається ринковою нормою відсотка. Значить, інвестувати має сенс лише у тому випадку, коли гранична ефективність капіталу перевищує ставку відсотка. Отже, інвестиції можна вважати функцією відсотка: I = I (r). Чим нижче процентна ставка, тим за простих рівних умов вигідніше робити додаткові капіталовкладення і навпаки.

Умовою рівноваги на товарному ринку є рівність інвестицій (I) і заощаджень (S): I = S. Заощадження ж відповідно до «основного психологічного закону» визначаються рівнем національного доходу: S=S(Y). Чим вище рівень доходу, тим більше об'єм заощаджень. Таким чином виходить функція IS {I(r)=S(Y)}. У графічному виразі вона є кривою негативного нахилу, що показує, що кожній парі Y і r відповідає рівність заощаджень і інвестицій, тобто певний рівень рівноваги товарного ринку (мал. 4).

Якщо умови рівноваги на ринку товарів ясні, можна переходити до аналізу грошового ринку. Там рівновага наступає, коли попит на гроші (L) співпадає з їх пропозицією (M). Остання величина береться за дану. Що ж до попиту на гроші, то, згідно кейнсіанській теорії він визначається в основному двома мотивами:

1. Трансакційний – обумовлений потребою в грошах для реалізації комерційних операцій. Він є головним чином функцією доходу: L1=L1 (Y). Чим вище рівень національного доходу, тим більше операцій укладається економіці, тим інтенсивніше при справжніх цінах потреба в грошах.

2. Спекулятивний. Діючи на фінансовому ринку, економічні суб'єкти постійно опиняються перед вибором, в якій формі тримати кошти – у вигляді грошей або цінних паперів. Володіння цінними паперами, з одного боку, пов'язано з великим ризиком, з іншого боку, воно дає право на отримання відсотка. Чим вище відсоток, тим більша перевага віддається цінним паперам, тим слабкіше спекулятивний мотив попиту на гроші. Тому спекулятивний попит на гроші є убуваючою функцією норми відсотка: L2=L2(r).

Таким чином, сукупний попит на гроші, обумовлений трансакційним і спекулятивним мотивами, ставиться в пряму залежність від рівня національного доходу і в зворотну залежність від ринкової ставки відсотка: L=L1 (Y)+L2 (r), або L=L (Y, r).

Прирівнявши L до M можна одержати функцію LM [L(Y, r)=M]. Її графічним виразом служить крива позитивного нахилу, що характеризує співвідношення між r і Y. При яких встановлюється рівновага в грошовому секторі (мал. 5).

Оскільки функція IS і LM визначаються однаковими параметрами, їх можна представити в одній системі координат (мал. 6).

Точка перетину графіків IS і LM указує на таке співвідношення між r і Y, при якому заощадження рівні інвестиціям, а попит на гроші рівний їх пропозиції, тобто обидва сектори знаходяться в стані рівноваги.

Проте модель все ще не завершена. У ній відсутній ринок праці. Тоді як центральною проблемою для Кейнса було безробіття.

Цей останній момент стає ясним, коли всі ринки розглядаються у взаємозв'язку. Для цього зазвичай використовують узагальнюючу діаграму наступного вигляду (мал. 7).

Частина А включає схему IS-LM, зображену раніше на мал. 6. Частина В є графічним виразом виробничої функції Y=Y(N), що дозволила в рамках урізаної моделі Кейнса встановити залежність рівня зайнятості від рівня національного доходу. Частина 3 є моделлю ринку праці, де N – рівень зайнятості, W – ставка номінальної заробітної платні, P – рівень цін (отже W/P ставка реальної заробітної платні), Nd і Ns – відповідно попит і пропозиція робочої сили.

Причинні зв'язки відповідно до кейнсіанської теорії направлені від частини А через частину В до частини С. Взаємодія товарного і грошового ринків визначає рівновагою рівень національного доходу (Y). Він у свою чергу дозволяє за допомогою виробничої функції встановити попит на робочу силу (Nd), який у результаті і визначає точку рівноваги на ринку праці.

Тепер модель Хікса-Хансена можна вважати завершеною. Її поява була сприйнята більшістю економістів як несуперечливий, зрозумілий і в той же час адекватний виклад суті «Загальної теорії». Тим самим був закладений фундамент для синтезу кейнсіанської і неокласичної теорій.

Проте ортодоксальні кейнсіанці відкидають ідею саморегульованості економіки. На противагу неокласичної інтерпретації моделі Хікса-Хансена вони приводять три особливі випадки, через яких автоматичне досягнення повної зайнятості стають неможливим.

Особливі випадки кейнсіанської теорії

1. Негнучкість заробітної платні. Кейнсіанська теорія виходить з того, що сильні профспілки або закон про мінімальну ставку заробітної платні не дозволить їй спускатися нижче певного рівня. Це блокує механізм автоматичного регулювання на ринку праці. Правда існує «грошова ілюзія», тобто, оскільки люди приймають номінальні зміни за реальні, можна знизити реальну заробітну платню шляхом певного зростання цін. Проте таке рішення проблеми зіткнеться з протидією з боку фінансового ринку і лише погіршить ситуацію. Підвищення цін зрушує грошову криву LM вліво (див. мал. 7), тобто із зростанням цін зростає попит на гроші, а значить, збільшується платня за розставання з ліквідністю – відсоток, унаслідок чого скорочуються інвестиції, падає рівень національного доходу і зайнятості.

2. «Пастка ліквідності». Цей термін, введений Д. Робертсоном, використовується для опису стану економіки, в якому норма відсотка знаходиться на мінімальному рівні. Її подальше падіння, а, отже, зростання інвестицій, національного доходу і зайнятості, виявляється неможливим. Причому ні скорочення грошової заробітної платні (будь вона рухома), ні збільшення кількості грошей в обігу, що, згідно теорії Кейнса, має однаковий ефект, не здатні вивести економіку з «ліквідної пастки». Платня за розставання з ліквідністю така мала, що ніхто не хоче позбутися готівки. Весь приріст грошової маси поглинається спекулятивним попитом на гроші, не впливаючи на зниження відсотку.

2. Нееластичність інвестиційного попиту по відсотку. Навіть якщо грошова платня рухома і економіка не потрапляє в пастку ліквідності, тенденцію до повної зайнятості може заблокувати несумісність функцій заощадження і інвестицій. Інакше кажучи, можлива ситуація, коли при заданій споживчій функції рівень інвестиційних витрат, необхідний для поглинання всього об'єму заощаджень (I=S), настільки високий, що його досягнення нездійсненно при позитивному значенні процентної ставки. Значить, економіка залишається в своєму стані рівноваги з неповною зайнятістю.

У результаті принципи формування «неокласичного синтезу» залишилися тими самими: в економіці є тенденція до рівноваги і, отже, неокласична система в цілому зберігає своє теоретичне значення; проте через існування таких особливих випадків, як негнучкість заробітної платні, «пастка ліквідності», нееластичність інвестиційного попиту по відсотку, кейнсіанська теорія і особливо практична програма також необхідні. Такий компроміс більшість економістів визнали задовільною і «неокласичний синтез» на тривалий період зайняв місце загальноприйнятої теоретичної концепції.

Але «неокласичний синтез» залишився логічно суперечливою системою, що складається з двох несумісних концепцій, які дають дуже несхожі уявлення про одну і ту ж економіку. Якщо в неокласичній частині «синтезу» відтворюються всі основні постулати, що закріпилися в західній економічній теорії з 70‑х рр. ХIХ ст., то в кейнсіанській його части чи не кожний з них спростовується. По виразу американського економіста А. Лейонхуфвуда, між розділами ортодоксальної системи, що суперечать один одному, встановилися відносини «мирного співіснування».

Вони були порушені лише після того, як в 70-і рр. офіційна доктрина регулювання дискредитувала себе. Тільки тоді західні економісти побачили серйозну проблему в логічній суперечності концепції, яка є її теоретичним обґрунтуванням. На «неокласичний синтез» обрушилася різка критика з усіх боків, він перестав бути полюсом тяжіння різних теоретичних напрямів, і в західній економічній теорії відбулася глибока переорієнтація поглядів.