- •Глава II. Загальні умови провадження досудового слідства
- •Глава III. Пред'явлення обвинувачення. Застосу вання міри запобіжного заходу
- •Глава IV. Протоколи допиту. Проведення впізнан ня та очної ставки. Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві
- •Глава V. Виїмка, обшук, накладення арешту на майно
- •Глава VI. Протоколи огляду, відтворення обстановки та обставин події, освідування та ексгумації
- •Глава VII. Призначення експертизи
- •Глава VIII. Закінчення досудового слідства
- •Глава IX. Документи, які складаються адвокатами в разі участі їх у кримінальному судочинстві
- •Протокол
- •Протокол заяви про скоєння злочину
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Глава II
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Заперечення на письмові вказівки прокурора
- •Прокурора
- •Заява про самовідвід слідчого
- •Подання
- •Постанова
- •Протокол
- •Постанова про зміну у групі слідчих
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок довіреності
- •Представляти інтереси підприємства
- •Позовна заява
- •Позовна заява
- •Постанова
- •Постанова
- •Розписка про збереження речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова
- •Глава III
- •Протокол
- •Протокол про відмову від захисника
- •Постанова про прийняття відмови від захисника
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Подання
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Зобов'язання
- •Постанова
- •Підписка про невиїзд
- •Постанова
- •Подання
- •Повідомлення
- •Ізолятора
- •Повідомлення
- •З родичами
- •Повідомлення
- •Глава IV протоколи допиту. Проведення
- •Протокол
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова про привід свідка
- •Протокол очної ставки
- •Безпеки
- •Клопотання про забезпечення заходів безпеки
- •Протокол
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол пред'явлення особи для впізнання
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол пред'явлення трупа для впізнання
- •Постанова
- •Глава V
- •Постанова про проведення виїмки
- •Постанова про накладення арешту на майно
- •Протокол
- •Зразок подання до суду про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію
- •Подання
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення прокурору про проведений обшук
- •Подання на проведення обшуку
- •Постанова
- •Зразок протоколу обшуку протокол обшуку
- •Протокол
- •Злочину
- •Постанова
- •На майно постанова про накладення арешту на майно
- •На майно протокол про накладення арешту на майно
- •Розписка про прийняття майна на зберігання
- •Із опису постанова про виключення майна із опису
- •Глава VI
- •Протокол
- •Протокол огляду документа
- •Протокол огляду речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про проведення освідування
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Протокол ексгумації трупа
- •Глава VII призначення експертизи Коментар
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Підписка
- •Зразок супроводжувальної
- •Супроводжувальна
- •Постанова
- •Глава VIII закінчення досудового слідства
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Обвинувальний висновок
- •(У кримінальній справі № 12-2449)
- •Глава IX
- •Клопотання
- •Апеляційна скарга
- •Апеляційна скарга
- •Доповнення
Постанова
про призначення судово-технічної експертизи документів
м. Київ 20 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Головко А. С, розглянувши матеріали кримінальної справи № 127056 про підробку документів,
встановив:
15 січня 2006 р. Шевченко Володимир Григорович був прийнятий на роботу в шляхово-будівельне управління № 5, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 61, на посаду інженера-буді-вельника. При працевлаштуванні пред'явив диплом про закінчення 1994 р. Київського державного університету будівництва та архітектури.
Під час слідства було встановлено, що Шевченко В. Г. у названому навчальному закладі не навчався.
Беручи до уваги, що для встановлення, чи справжнім є диплом про закінчення 1994 р. Київського державного університету будівництва та архітектури, пред'явлений гр. Шевченком В. Г. при працевлаштуванні у шляхово-будівельне управління, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75, 76 та 196 КПК України,
постановив:
Призначити по цій кримінальній справі судово-технічну екс пертизу документів, проведення якої доручити експертам Київ ського науково-дослідного інституту судової експертизи.
Для вирішення експертам поставити такі запитання:
а) Яким видом набору - ручним чи лінотипним - виготовлений диплом на ім'я гр. Шевченка В. Г.?
б) Чи виконані посвідчувальні знаки штампом «нагрудний знак видано» і печаткою Київського державного університету будівни цтва та архітектури?
3. Для дослідження експертам направити диплом серії УКГ № 288413, виданий 13 липня 1994 р. Київським державним універ ситетом будівництва та архітектури, вільні та експериментальні зразки відбитків печатки «Київський державний університет будів ництва та архітектури» та печатки «нагрудний знак видано» на восьми аркушах.
Для ознайомлення експертам направити на їхню вимогу мате ріали кримінальної справи.
Копію цієї постанови направити експертам Київського науко во-дослідного інституту експертизи.
Ст. слідчий майор міліції
Підпис (Головко А. С.)
Зразок постанови про призначення судово-медичної експертизи
Постанова
про призначення судово-медичної експертизи
20 березня 2006 р.
м. Київ
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Возний В. А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 22441 про дорожньо-транспортну пригоду,
встановив:
2 лютого 2006 р., приблизно о 7-й годині 50 хв, на вул. Гречко, навпроти буд. № 10 у м. Києві автобусом КАВЗ-685, державний номерний знак 1/15 КІВ, яким керував водій Рижик М. І., було вчинено наїзд на гр. Дубовик Ірину Йосипівну, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 14 з 2 лютого по 11 березня 2006 р.
Беручи до уваги, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних гр. Дубовик І. Й., необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись статтями 75, 76 та 196 КПК України,
постановив:
Призначити по цій кримінальній справі судово-медичну екс пертизу, проведення якої доручити судмедекспертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити таке запитання: Якої тяжкості тілесні ушкодження заподіяні гр. Дубовик І. Й. у резуль таті дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту направити медичну картку № 12/426 стаціонарного хворого Дубовик І. Й. та три рентгенівські знімки, від 2, 11 і 27 лютого 2006 р.
Для ознайомлення на прохання експерта направити матеріали кримінальної справи.
6. Копію даної постанови направити до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ст. слідчий
капітан міліції Підпис (Возний В. А.)
Зразок постанови про призначення
комплексної судово-медичної
та портретної експертизи
ПОСТАНОВА
про призначення комплексної судово-медичної та портретної експертизи
м. Київ 12 квітня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Головко А. С, розглянувши матеріали кримінальної справи № 127214 з обвинувачення Карповського В. Г. у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
1 березня 2006 р., приблизно о 21-й годині, неповнолітній Кар-повський В. Г. у лісному масиві, розташованому поблизу вул. Салютної у м. Києві з корисливих мотивів убив невстановлену слідством громадянку, заволодівши при цьому її обручкою та золотим ланцюжком.
ЗО березня 2006 р. під час відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним Карповським В. Г., останній вказав місце на території лісового масиву, де був схований труп вбитої ним громадянки. Труп знаходився на вказаному підозрюваним місці. Труп частково розклався, а частково м'які частини його були знищені гризунами та мурахами.
Беручи до уваги, що для встановлення особи, чий труп було знайдено, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики та судової медицини, керуючись статтями 75, 76 та 196 КПК України,
постановив:
1. Призначити по цій кримінальній справі комплексну судово-медичну та портретну експертизу, проведення якої доручити екс-пертам-криміналістам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи та судово-медичним експертам Київського обласного бюро судмедекспертизи.
2. Для вирішення експертам поставити такі запитання:
а) Чи належить труп, знайдений ЗО березня 2006 р. при відтво ренні обстановки та обставин події з підозрюваним Карпов- ським В. Г., гр. Храмовій Ользі Григорівні, 15 лютого 1978 р. наро дження, яка 1 березня 2006 р. близько 20-ї години пішла з дому і не повернулась.
Якщо труп належить Храмовій О. Г., то:
б) Коли настала смерть потерпілої і яка її причина?
в) Який зріст, стать та вік потерпілого, труп якого знайдено ЗО березня 2006 р.?
г) Чи є на залишках трупа сліди минулих ушкоджень?
д) Якщо є ушкодження, то коли вони були заподіяні потерпілій?
Для дослідження експертам направити шість фотографій гр. Храмової О. Г., виготовлених у січні та лютому 2006 р., фотозні мок трупа та труп невстановленої людини.
Для ознайомлення експертам направити на їх прохання мате ріали кримінальної справи.
Копії постанови направити в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та Київське обласне бюро судово-ме дичної експертизи.
Ст. слідчий
майор міліції Підпис (Головко А. С.)
Примітка. У випадках, коли дослідженню піддаються кістки черепа трупа або рентгенівські знімки і провадиться їх порівняння із прижиттєвими фотознімками, призначаються комплексні експертизи.
Зразок постанови про призначення фоноскопічної експертизи