(У кримінальній справі № 12-2449)
Злочин вчинено 23 березня 2006 р.
Кримінальна справа порушена 24 березня 2006 р.
Згідно з вимогами ст. 115 КПК України Баранов В. М. затри маний в ізоляторі тимчасового утримання 24 березня 2006 р.
Обвинувачення Баранову В. М. пред'явлено 26 березня 2006 р:, перепред'явлено 29 квітня 2006 р.
Міра запобіжного заходу - тримання під вартою - до обвину ваченого Баранова В. М. застосована 26 березня 2006 р.
Обвинувачення Трохименку Дмитру Олександровичу пред'яв лено 24 квітня 2006 р.
Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд з постійного місця мешкання - до обвинуваченого Трохименка Дмитра Олек сандровича застосована 24 квітня 2006 р.
Обвинувачення Колотову Григорію Леонідовичу пред'явлено 25 квітня 2006 р.
Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд з постійного місця мешкання - до обвинуваченого Колотова Григорія Леонідо вича застосована 25 квітня 2006 р.
Речові докази - купюра вартістю в 20 дол. США, передана потерпілому Дідику Д. В.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати 221 грн.- вартість проведення судово-психі атричних експертиз.
Вимоги статей 218-220 КПК України виконані 16-18 травня 2006 р.
Картки статистичних обліків по справі виставлені.
Ст. слідчий Шевченківського РУ ГУ МВС
України у м. Києві капітан міліції Підпис (Орлеико В. В)
Глава IX
ДОКУМЕНТИ, ЯКІ СКЛАДАЮТЬСЯ
АДВОКАТАМИ В РАЗІ УЧАСТІ ЇХ
У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
З
разок
клопотання слідчому про
виконання слідчих дій
Ст. слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Проценку О. А.
КЛОПОТАННЯ
У Вашому провадженні перебуває кримінальна справа за обвинуваченням Бондаренка Василя Васильовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 189 КК України. Ознайомившись з матеріалами, якими обґрунтовується обрання запобіжного заходу Бондаренку В. В. для повного і об'єктивного розслідування цієї справи, керуючись ст. 48 КПК України,
прошу:
1. Призначити по цій кримінальній справі фоноскопічну експер тизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київ ського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставив ши для вирішення експертів такі питання:
а) Чи немає на магнітній плівці, яку видав потерпілий Білий О. А., ознак монтажу чи змін, внесених під час запису чи після цього?
б) Чи висловлення погроз, записаних на магнітну плівку, пере дану Білим О. А., належить обвинувачуваному Бондаренку В. В.?
Допитати як свідка Карпенка Бориса Гнатовича, який мешкає в м. Біла Церква по вул. Центральній, буд. 5 кв. 10.
Приєднати до матеріалів справи довідку Київської клінічної лікарні № 2 про стан здоров'я матері Бондаренка В. В. гр. Бондарен ко М. К.
Додаток:
Довідка Київської клінічної лікарні № 2.- 1 арк.
Адвокат підпис (Мурзак Ю. Є.)
1 березня 2006 р.
Зразок клопотання слідчому про закриття кримінальної справи
Ст. слідчому прокуратури Шевченківського району м. Києва Стовповому В. О.