- •Глава II. Загальні умови провадження досудового слідства
- •Глава III. Пред'явлення обвинувачення. Застосу вання міри запобіжного заходу
- •Глава IV. Протоколи допиту. Проведення впізнан ня та очної ставки. Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві
- •Глава V. Виїмка, обшук, накладення арешту на майно
- •Глава VI. Протоколи огляду, відтворення обстановки та обставин події, освідування та ексгумації
- •Глава VII. Призначення експертизи
- •Глава VIII. Закінчення досудового слідства
- •Глава IX. Документи, які складаються адвокатами в разі участі їх у кримінальному судочинстві
- •Протокол
- •Протокол заяви про скоєння злочину
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Глава II
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Заперечення на письмові вказівки прокурора
- •Прокурора
- •Заява про самовідвід слідчого
- •Подання
- •Постанова
- •Протокол
- •Постанова про зміну у групі слідчих
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок довіреності
- •Представляти інтереси підприємства
- •Позовна заява
- •Позовна заява
- •Постанова
- •Постанова
- •Розписка про збереження речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова
- •Глава III
- •Протокол
- •Протокол про відмову від захисника
- •Постанова про прийняття відмови від захисника
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Подання
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Зобов'язання
- •Постанова
- •Підписка про невиїзд
- •Постанова
- •Подання
- •Повідомлення
- •Ізолятора
- •Повідомлення
- •З родичами
- •Повідомлення
- •Глава IV протоколи допиту. Проведення
- •Протокол
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова про привід свідка
- •Протокол очної ставки
- •Безпеки
- •Клопотання про забезпечення заходів безпеки
- •Протокол
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол пред'явлення особи для впізнання
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол пред'явлення трупа для впізнання
- •Постанова
- •Глава V
- •Постанова про проведення виїмки
- •Постанова про накладення арешту на майно
- •Протокол
- •Зразок подання до суду про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію
- •Подання
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення прокурору про проведений обшук
- •Подання на проведення обшуку
- •Постанова
- •Зразок протоколу обшуку протокол обшуку
- •Протокол
- •Злочину
- •Постанова
- •На майно постанова про накладення арешту на майно
- •На майно протокол про накладення арешту на майно
- •Розписка про прийняття майна на зберігання
- •Із опису постанова про виключення майна із опису
- •Глава VI
- •Протокол
- •Протокол огляду документа
- •Протокол огляду речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про проведення освідування
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Протокол ексгумації трупа
- •Глава VII призначення експертизи Коментар
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Підписка
- •Зразок супроводжувальної
- •Супроводжувальна
- •Постанова
- •Глава VIII закінчення досудового слідства
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Обвинувальний висновок
- •(У кримінальній справі № 12-2449)
- •Глава IX
- •Клопотання
- •Апеляційна скарга
- •Апеляційна скарга
- •Доповнення
Постанова про привід свідка
м. Київ
20 січня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Шмаров К. П., розглянувши матеріали кримінальної справи № 11222 за обвинуваченням Довгуна О. О. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Свідок по даній кримінальній справі Козак Микола Володимирович тричі викликався для допиту на 15 та 25 грудня 2005 р., а також на 15 січня 2006 р., разом з тим до цього часу до слідчого не з'явився. Повістки про виклик до слідчого на 15 та 25 грудня 2005 р. своєчасно були вручені свідку особисто, про що є його розписки. Повістку про виклик його для допиту на 15 січня 2006 р. одержувати відмовився, без будь-яких підстав заявив, що він не має часу для відвідування органу міліції.
Беручи до уваги, що свідок Козак Микола Володимирович не з'являється без поважних причин для давання показань по вказаній кримінальній справі, керуючись ч. 2 ст. 70 КПК України,
постановив:
Застосувати привід свідка Козака Миколи Володимировича, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Київ, вул. Озер на, 179, кв. 191, до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Киє ві 23 січня 2006 р. на 9-ту годину ранку до слідчого Шмарова К. П.
Доручити здійснити привід свідка Козака М. В. черговій час тині Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Підпис (Шмаров К. П.)
Слідчий капітан міліції
Постанова мені оголошена 20 січня 2006 р. о 8-й годині.
Підпис (Козак М. В.)
Примітка. Привід свідка та потерпілого слідчий, прокурор або суд мають право застосувати через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України. Привід свідка без попереднього виклику є незаконним..
Поважними причинами неявки свідка та потерпілого до слідчого у призначений термін визнаються: несвоєчасне одержання повістки, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно з'явитися до слідчого.
Постанова про привід оголошується перед її виконанням.
Зразок протоколу очної ставки
Протокол очної ставки
м.
Київ
Очна ставка провадилася у кабінеті слідчого з 14-ї години ЗО хв до 15-ї години 20 хв.
Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Харченко П. Г. з додержанням вимог ста тей 172 та 173 КПК України провів очну ставку між свідком та підозрюваним
Прізвище - Іваненко Прізвище - Колоденко
Ім'я - Петро Ім'я - Микола
По батькові - Васильович По батькові - Семенович
Про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за давання завідомо неправдивих показань, за статтями 385 та 384 КК України, попереджений.
Свідок Підпис (Іваненко П. В.)
Особам, викликаним на очну ставку, роз'яснено їхнє право після її закінчення, з дозволу слідчого, ставити один одному запитання та вимагати доповнення протоколу і внесення до нього поправок.
Під час допиту на очній ставці дали свідчення:
На запитання: Чи знаєте Ви особу, яка сидить навпроти Вас і в яких стосунках з нею перебуваєте?
Свідок Іваненко відповів: Колоденка, який сидить навпроти мене, я вперше побачив 18 березня 2006 р. о 18-й годині у київському універмазі «Україна» поблизу секції жіночого одягу. Жодних стосунків між нами немає.
Підпис (Іваненко П. В.)
Підозрюваний Колоденко М. С. відповів: чоловіка, який сидить навпроти мене, я бачу сьогодні вперше, жодних стосунків між нами не існує.
Підпис (Колоденко М. С.)
Запитання свідку: прошу Вас розповісти, за яких обставин Ви вперше побачили підозрюваного Колоденка М. С?
Відповідь свідка: 18 березня 2006 р. о 17-й годині я разом з дружиною Іваненко Ніною Василівною приїхали до київського універмагу «Україна», щоб купити їй шапку. Спочатку ми походили по
універмагу, а о 17-й голині 45 хв піднялися на четвертий поверх, де розташована секція верхнього жіночого одягу. У секції була велика черга, і ми стали в її кінці. Покупці то підходили, дивились ціни, то відходили. Тоді я звернув увагу, як до черги підійшов чоловік, з яким у даний момент провадиться очна ставка, тобто Колоденко. Він переді мною розштовхав покупців у черзі і налягаючи на тих, що стояли попереду, став заглядати всередину секції. Я побачив, як він під час цього правою рукою проник у господарську сумку жінки, що стояла перед ним, і дістав звідти косметичку коричневого кольору. Косметичку він зразу ж поклав собі в праву кишеню штанів, і в цей час його затримали двоє громадян, як виявилось, працівників міліції.
Підпис (Іваненко В. П.)
Запитання Колоденку: Ви вислухали свідчення свідка Іваненка, що Ви можете пояснити з їх приводу?
Відповідь підозрюваного Колоденка: я вислухав показання свідка Іваненка і підтверджую їх частково. Справді, 18 березня 2006 р. у вказаний час я перебував в універмазі «Україна» на четвертому поверсі поблизу секції «Верхній жіночий одяг». Там було багато людей, і я хотів подивитись на товари, що продавались. Коли я пробирався до секції, мене затримали якісь два чоловіки, як виявилося, то були працівники міліції. Жодної крадіжки я не скоював, свідок говорить неправду.
Підпис (Колоденко М. С.)
Запитання свідку Іваиенку: що Ви можете пояснити, вислухавши показання підозрюваного Колоденка М. С?
Відповідь свідка: я підтверджую свідчення, дані мною, позаяк я говорив тільки правду. Окрім мене, це все бачила і моя дружина, яка і звернула мою увагу на дії Колоденка. Якщо Колоденко заявляє, що я його обмовляю і даю неправдиві показання, то прошу допитати як свідка мою дружину, яка все бачила. Про це я не розповідав, оскільки не хотів, щоб і дружину допитували як свідка. Більше я нічого не можу доповнити.
Підпис (Іваненко В. П.)
Ставити запитання один одному допитувані відмовились.
Підпис (Іваненко В. П.) Підпис (Колоденко М. С.)
Разом з тим підозрюваний Колоденко М. С. попросив доповнити протокол очної ставки такими його показаннями:
На попередніх допитах та під час цієї очної ставки я давав неправдиві показання, заперечуючи вчинення крадіжки. Я повністю
підтверджую показання свідка Іваненка П. В. Все було так, як розповів він. Справді, коли я намагався пробратися до секції, щоб подивитись, який одяг там продається, я побачив розкриту сумочку у однієї із жінок. У сумочці лежала косметичка, яку я взяв і поклав у праву кишеню штанів. Навіщо я це зробив, пояснити не можу. Інших доповнень не маю.
Підпис (Колоденко М. С.) Протокол прочитаний слідчим уголос, записано правильно.
Підозрюваний Слідчий майор міліції
Свідок Підпис (Іваненко П. В.)
Підпис (Колоденко С. В.) Підпис (Харченко П. Г.)
Примітка. Учасники очної ставки (свідки, потерпілі, підозрювані та обвинувачені) підписують кожну сторінку протоколу та свої відповіді.
Зразок клопотання про забезпечення заходів