- •Глава II. Загальні умови провадження досудового слідства
- •Глава III. Пред'явлення обвинувачення. Застосу вання міри запобіжного заходу
- •Глава IV. Протоколи допиту. Проведення впізнан ня та очної ставки. Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві
- •Глава V. Виїмка, обшук, накладення арешту на майно
- •Глава VI. Протоколи огляду, відтворення обстановки та обставин події, освідування та ексгумації
- •Глава VII. Призначення експертизи
- •Глава VIII. Закінчення досудового слідства
- •Глава IX. Документи, які складаються адвокатами в разі участі їх у кримінальному судочинстві
- •Протокол
- •Протокол заяви про скоєння злочину
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Глава II
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Заперечення на письмові вказівки прокурора
- •Прокурора
- •Заява про самовідвід слідчого
- •Подання
- •Постанова
- •Протокол
- •Постанова про зміну у групі слідчих
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок довіреності
- •Представляти інтереси підприємства
- •Позовна заява
- •Позовна заява
- •Постанова
- •Постанова
- •Розписка про збереження речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова
- •Глава III
- •Протокол
- •Протокол про відмову від захисника
- •Постанова про прийняття відмови від захисника
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Подання
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Зобов'язання
- •Постанова
- •Підписка про невиїзд
- •Постанова
- •Подання
- •Повідомлення
- •Ізолятора
- •Повідомлення
- •З родичами
- •Повідомлення
- •Глава IV протоколи допиту. Проведення
- •Протокол
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова про привід свідка
- •Протокол очної ставки
- •Безпеки
- •Клопотання про забезпечення заходів безпеки
- •Протокол
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол пред'явлення особи для впізнання
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол пред'явлення трупа для впізнання
- •Постанова
- •Глава V
- •Постанова про проведення виїмки
- •Постанова про накладення арешту на майно
- •Протокол
- •Зразок подання до суду про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію
- •Подання
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення прокурору про проведений обшук
- •Подання на проведення обшуку
- •Постанова
- •Зразок протоколу обшуку протокол обшуку
- •Протокол
- •Злочину
- •Постанова
- •На майно постанова про накладення арешту на майно
- •На майно протокол про накладення арешту на майно
- •Розписка про прийняття майна на зберігання
- •Із опису постанова про виключення майна із опису
- •Глава VI
- •Протокол
- •Протокол огляду документа
- •Протокол огляду речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про проведення освідування
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Протокол ексгумації трупа
- •Глава VII призначення експертизи Коментар
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Підписка
- •Зразок супроводжувальної
- •Супроводжувальна
- •Постанова
- •Глава VIII закінчення досудового слідства
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Обвинувальний висновок
- •(У кримінальній справі № 12-2449)
- •Глава IX
- •Клопотання
- •Апеляційна скарга
- •Апеляційна скарга
- •Доповнення
Постанова
про призначення фоноскопічноі експертизи
м. Київ
10 квітня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Шмиглов В. І., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12-2124, порушеної за ознаками ч. 1 ст. 189 КК України,
встановив:
7 квітня 2006 р. об 11-й годині 05 хв на подвір'ї будинку № 15-а по вул. О. Гончара у м. Києві працівники міліції затримали гр. Чи-пінкова Р. Т., який, погрожуючи вбивством, вимагав 1000 дол. США у гр. Синіцина Д. Р.
При допиті підозрюваний Чипінков пояснив, що він у Синіцина гроші не вимагав, а приїхав за грошима на прохання наглядно знайомого на ім'я Віктор, зі слів якого Синіцин Д. Р. не повертав йому борг.
Потерпілий Синіцин Д. Р. під час допиту передав магнітну касету з записами погроз вбивством і вимагання доларів США.
Беручи до уваги, що для встановлення, чи записана на магнітну плівку розмова виконана підозрюваним Чипінковим Р. Д., необхідні спеціальні знания у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КПК України,
постановив:
Призначити по цій кримінальній справі фоноскопічну експер тизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київ ського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для вирішення експертів поставити такі запитання:
а) Чи немає на магнітній плівці, яку видав потерпілий Сині цин Д. Р., ознак монтажу чи змін, внесених під час запису чи після нього?
б) Який дослівний зміст розмови, записаної на магнітній плівці, представленій Синіциним Д. Р.?
в) Чи висловлення погроз, записаних на магнітну плівку, пере дану Синіциним Д. Р., належить підозрюваному Чипінкову Р. Д.?
Для дослідження направити експертам касету з магнітною плівкою, передану потерпілим Синіциним Д. Р., упаковану і опеча тану печаткою № 35, касету з магнітною плівкою, на якій записана усна мова підозрюваного Чипінкова Р. Д., що виготовлена як зразок для експертного дослідження, упакована й опечатана печаткою № 35.
На прохання експертів направити для ознайомлення матеріа ли кримінальної справи.
Копію цієї постанови направити експертам.
Слідчий майор міліції
Підпис (Шмиглов В. І.)
Зразок постанови про призначення дактилоскопічної експертизи
Постанова
про призначення дактилоскопічної експертизи
15 квітня 2006 р.
м. Київ
Слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Харченко О. В.,/розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-1703, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
встановив:
У ніч на 10 квітня 2006 р. із продовольчого магазину «Сільпо», розташованого у м. Києві по вул. Гарматній, 5, вчинено крадіжку спиртних напоїв та продуктів харчування.
Під час огляду місця пригоди на сейфі у магазині виявлені та вилучені на 4 дактилоплівках 4 сліди пальців рук, які не належать працівникам магазину.
У скоєнні цього злочину підозрюється гр. Шилов І. К.- мешканець м. Фастова, який під час допиту заявив, що у вказаному магазині він ніколи не був.
Беручи до уваги, що для з'ясування, чи не підозрюваним Шило-вим І. К. залишені сліди пальців рук на сейфі у магазині, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КП К України,
постановив:
Призначити по цій кримінальній справі дактилоскопічну екс пертизу, проведення якої доручити експерту-криміиалісту експерт ного відділення Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітану міліції Грищенку С. І.
Для вирішення експерту поставити такі запитання:
Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди пальців рук, вилучені з магазину «Сільпо» 10 квітня 2006 р. під час огляду місця пригоди? Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним Шило-вим 1. К.?
Для дослідження експерту направити 4 дактилоплівки зі слі дами пальців рук, вилучені при огляді місця пригоди, та дактило- карту підозрюваного Шилова Г К.
Направити експерту на його прохання матеріали кримінальної справи.
5. Копію цієї постанови направити експерту-криміналісту Грищенко СІ.
Слідчий капітан міліції
Підпис (Харченко О. В.)
Зразок протоколу роз'яснення прав та обов'язків експерта