Создание нового акционерного общества на базе ценных активов оао "х"

Преимущества. Относительная простота совершения сделок с акциями. Дело в том, что при создании нового юридического лица в форме акционерного общества переход прав собственности на его акции не потребует отражения в его учредительных документах (в отличие от общества с ограниченной ответственностью). Более того, при выборе закрытого типа акционерного общества можно предусмотреть ситуацию, при которой приобретение его акций "ненужными" акционерами достаточно затруднено. Таким образом, осуществление второго этапа схемы будет максимально упрощенным.

Недостатки. 1. Процедурные сложности регистрации АО. Дело в том, что в отличие от ООО акционерное общество должно пройти фактически двойную регистрацию: во-первых, регистрацию нового АО как юридического лица, во-вторых, регистрацию выпуска ценных бумаг (проспекта эмиссии) в агентстве по ценным бумагам. Вполне естественно, что более сложная процедура регистрации означает и удлинение сроков реализации первого этапа схемы, его усложнение.

2. В отличие от использования некоммерческой организации в качестве варианта организационно-правовой формы нового юридического лица прямые схемы обмена акций нового АО на акции ОАО "Х" заинтересованными акционерами затруднены. Приобретение акций нового АО заинтересованными акционерами ОАО "Х" потребует со стороны последних определенных денежных затрат. Их величина будет определяться тем, как будет оценена стоимость акций нового АО советом директоров ОАО "Х".

Создание нового обещства с ограниченной ответственностью на базе ценных активов оао "х"

Преимущества. 1. Относительная простота создания и регистрации. В отличие от АО не надо регистрировать выпуск ценных бумаг (проспект эмиссии).

2. Состав участников ООО и распределение долей в уставном капитале между ними отражается в учредительных документах ООО (уставе и учредительном договоре). А изменение учредительного договора ООО требует единогласия от списочного состава его участников. Следовательно, в случае объявления ОАО "Х" несостоятельным даже в начале 2 этапа и при условии, что не все 100% долей в ООО к этому моменту будут в собственности ОАО "Х" (иными словами, если учредителем ООО выступит не только ОАО "Х"), то арбитражный управляющий не сможет выставить на продажу доли ООО, находящиеся в собственности ОАО "Х". Следовательно, процесс перехода прав собственности на доли в уставном капитале ООО будет осуществляться под контролем заинтересованных акционеров. Но это преимущество может быть сведено на нет следующими действиями арбитражного управляющего и кредиторов при несостоятельности ОАО "Х". ОАО "Х" заявляет о продаже своей доли в ООО либо о выходе из ООО. В этом случае само ООО должно будет выкупить свои доли, находящиеся на балансе ОАО "Х" по действительной стоимости. Если этого не произойдет, то согласно п. 3 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" эта доля выставляется на торги по истечении трех месяцев. Таким образом, в конечном счете самому ООО (либо заинтересованным акционерам) придется заплатить ОАО "Х", пусть и с задержками платежа, действительную стоимость его долей в ООО. Это - достаточно дорогостоящий вариант.

Недостатки. 1. Состав участников ООО и распределение долей в уставном капитале между ними отражается в учредительных документах ООО (уставе и учредительном договоре). Изменение учредительного договора ООО требует единогласия от списочного состава его участников. Следовательно, совершение каждой сделки с долями ООО потребует сложных процедурных действий по принятию решений о такой сделке единогласно всеми участниками ООО (а их состав на 2 этапе будет расти в связи с приобретением долей в ООО заинтересованными акционерами, их союзниками, в том числе посредниками), а затем перерегистрации учредительных документов ООО по результатам каждой сделки (серии сделок).

2. Число заинтересованных акционеров ОАО "Х" - участников реализуемой схемы ограничено (не более 50).

3. В ООО существенная часть полномочий при принятии решений относится к компетенции собрания участников. Более того, в значительном числе случаев (что регламентируется как ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так и конкретным уставом ООО) при принятии ряда решений требуется единогласие всех участников. При возникновении конфликтов между участниками любой из них сможет в принципе блокировать деятельность ООО, просто не голосуя либо голосуя против тех решений, которые могут приниматься только единогласно (например, внесение изменений и дополнений в учредительный договор ООО).

4. В отличие от акционерного общества в ООО может возникнуть ситуация, когда ООО будет обеспечивать своими активами обязательства перед участниками. Так, в АО не существует понятия "выход из общества". Как мы уже отмечали ранее, АО не обязано покупать свои акции у тех акционеров, которые захотят "выйти" из него. Акционер должен сам найти покупателя на принадлежащие ему акции. Цена сделки формируется в результате договоренности между продавцом и покупателем. АО имеет право купить свои акции (на основании решения собственного совета директоров, по им же определенной цене и не более 10% от размещенных акций единовременно). Но у АО нет таких обязанностей. Единственное исключение из правила - ситуация, при которой у акционеров при определенных условиях (ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах") возникает право требования выкупа акций по цене, определенной на основании решения независимого оценщика. Но даже в этой ситуации АО застраховано от существенных финансовых потерь, так как имеет право потратить на выкуп акций в этой ситуации не более 10% от стоимости своих чистых активов. В аналогичной ситуации ООО обязано выкупить долю уходящего участника, т.е. в принципе может расстаться со всеми своими ликвидными активами.