Оценки изменения показателей теневой экономики в странах Западной Европы

СТРАНЫ	Неформальная экономика, % от официального ВВП (оценка по методу спроса на деньги)	Неформальная занятость, % от официальной численности рабочей силы (доля в населении 20-69 лет)
Франция: 1975-1982 гг. 1997-1998 гг.	6,9 14,9	3,0-6,0 6,0-12,0
Германия: 1974-1982 гг. 1997-1998 гг.	10,6 14,7	8,0-12,0 19,0-23,0
Италия: 1979 г. 1997-1998 гг.	16,7 27,3	20,0-35,0 30,0-48,0
Испания: 1979-1980 гг. 1997-1998 гг.	19,0 23,1	9,6-26,5 11,5-32,3
Швеция: 1978 г. 1997-1998 гг.	13,0 19,8	13,0-14,0 19,8
ЕС: 1978 г. 1997-1998 гг.	14,5 19,6	-
Западноевропейские страны ОЭСР: 1978 г. 1997-1998 гг.	15,0 20,2	-

Сведения об авторах

Абдалова Юлия Павловна – к.с.н., доцент Тюменского Государственного Нефтегазового Университета

Авдашева Светлана Борисовна – д.э.н., профессор, профессор кафедры институциональной экономики Государственного университета – Высшей школы экономики.

Алабердеев Раис Рашитович– к.э.н., доцент кафедры оперативно-розыскной деятельности Академии управления МВД России.

Барсукова Светлана Юрьевна– д.с.н., профессор, профессор кафедры экономической социологии Государственного университета – Высшей школы экономики.

Беккер Елена Георгиевна– к.э.н., ассистент Финансовой академии при Правительстве РФ.

Есипов Владимир Михайлович– д.э.н., доцент, с.н.с. НИО НЦИПУ ОВД и ВВ Академии управления МВД России.

Гулордало Гергий Дудуевич– к.э.н., сотрудник Департамента экономической безопасности МВД России

Каменский Андрей Николаевич– д.э.н., доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ.

Красинец Евгений Семенович– к.э.н., заведующий лабораторией проблем социальной демографии Института социально-экономических проблем народонаселения РАН.

Латов Юрий Валерьевич– к.э.н., доцент, с.н.с. НИО НЦИПУ ОВД и ВВ Академии управления МВД России.

Левин Сергей Николаевич– к.э.н., доцент, доцент кафедры экономической теории Кемеровского государственного университета.

Максимов Вадим Константинович– к.ю.н., полковник юстиции, старший следователь по особо важным делам Следственного комитета при МВД России.

Малкина Марина Юрьевна– д.э.н., профессор, зав. кафедрой теории экономики Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Наумов Юрий Геннадьевич– к.э.н., доцент, заместитель начальника кафедры организации финансово-экономического и тылового обеспечения Академии управления МВД России.

Покатович Елена Викторовна– к.э.н., преподаватель кафедры микроэкономического анализа ГУ-ВШЭ.

Рязанцева Ирина Борисовна– к.э.н., доцент, доцент кафедры административной и оперативно-разыскной деятельности Рузского филиала Московского университета МВД Российской Федерации.

Тарасова Анна Николаевна - к.с.н., доцен кафедры экономической социологии Тюменского государственного университета.

Тишков Сергей Владимирович– к.ю.н., сотрудник Департамента экономической безопасности МВД России.

Хоткина Зоя Александровна– к.э.н., научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, сотрудник Московского центра гендерных исследований.

Чудиновских Ольга Сергеевна– к.э.н., зав. сектором лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

Чулок Александр Александрович– старший научный сотрудник Межведомственного аналитического центра, аспирант Государственного университета – Высшей школы экономики.

Шевцова Татьяна Васильевна– к.э.н., научный сотрудник лаборатории проблем социальной демографии Института социально-экономических проблем народонаселения РАН.

Шипкова Ольга Тарасовна– к.э.н., старший преподаватель кафедры экономической теории Новосибирского государственного технического университета

Юданов Андрей Юрьевич– д.э.н., профессор, профессор Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

* Работа выполнена при финансовой поддержке Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко. Проект № 2005-063.

1Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Москва: ТЕИС, 1999; Кирдина С.Г.X- иY- экономики: институциональный анализ. Москва: Наука, 2004.

2Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства, 1997; Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства, 1999.

3Президент ЦСР о рыночных перспективах национализации // Информационное агентство «Новости гуманитарных технологий», 2002.

4Сапир Ж. Некоторые вопросы бюджетного федерализма в России // http://ieie.nsc.ru/~tacis/sapir.htm.

5 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. С. 33.

6Bourdieu P. Esprits d’Etat. Genиse et structure du champ bureaucratique // Actes de la recherche en sciences sociales. 1993. N°96-97. P. 49-62.Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля / Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. С. 125-166.(http://bourdieu.narod.ru/bourdieu/PBetat.htm#_ftn1)

7Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // В кн.: Бьюкенен Дж. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1 / Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев Р.М. и др. М.: «Таурус Альфа», 1997. С. 407-411.

8Bourdieu P. Esprits d’Etat. Genиse et structure du champ bureaucratique // Actes de la recherche en sciences sociales. 1993. N°96-97. P. 49-62.Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля / Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. С. 125-166.(http://bourdieu.narod.ru/bourdieu/PBetat.htm#_ftn1)

9Институциональная экономика: Учебник / под общ. ред. А.Н. Олейника. М.ИНФРА-М, 2005. С. 568.

1⁰«Правитель действует какдискриминирующий монополист, предлагая различным группам избирателей защиту и справедливость или, по крайней мере, снижение внутреннего беспорядка и защиту прав собственности, в обмен на уплату налогов. Поскольку группы избирателей имеют различные издержки альтернативного выбора и способность отстаивать свои интересы перед правителем, между последним и отдельными группами избирателей складываются разные отношения» // Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. С. 70.

1¹Зудин А. Бизнес и государство при Путине: становление новой системы взаимоотношений // Русский журнал. 18 декабря 2000.

1²Романчева И. Россиян не волнует коррупция. Взгляд. Деловая газета, 1 ноября 2005 г. //http://www.vzglyad.ru/politics/2005/11/1/11509.html.

1³Слияния и поглощения. 2005. № 11. С. 8.

1⁴Курбатова М.В., Левин С.Н. Преобладание иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости от предшествующего развития // http://ecsocman.edu.ru/db/msg/211519.html.

См. также: Курбатова М.В., Левин С.Н. Деформализация правил взаимодействия бизнеса и власти // Вопросы экономики. 2005. № 10.

1⁵Гуриев С.Уроки экономики: Лечение хронической коррупции // Ведомости. 27 января 2005 г. http://www.opora.ru/live/eac_pub.asp?id=33710

1⁶Мелкого чиновника покупают за 500-1000 рублей, а федерального - за миллионы долларов // Время новостей. 8 апреля 2005 г.

1⁷Там же.

1⁸ Бизнес на погонах // Бизнес". 22 марта 2005 г. (http://www.opora.ru/live/eac_pub.asp?id=35161).

1⁹Курбатова М.В., Левин С.Н.. Преобладание иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости от предшествующего развития //http://ecsocman.edu.ru/db/msg/211519.html.

2⁰Яковлев А.А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. Том 3. №1. С. 27-52.

2¹Там же. С. 27.

2²Отметим, что в России три крупнейших оператора сотовой связи, «BeeLine»,MTCи «Теле-2», находятся в долевой собственности иностранных компаний.

2³Мау В. Экономико-политические итоги 2002 г. и особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 13.

2⁴Бештоева, З.Л. Лоббизм в управлении экономикой. М.: Макс-Пресс, 2004. С. 19.

2⁵Кому принадлежит Россия. 10 лет капитализма в России. М.: ЗАО «Вагирус Плюс-Минус», 2003. С. 23.

2⁶Для реализации данного замысла государством была создана даже специальная компания – федеральное государственное унитарное предприятие «Росгазнефть», а деньги для покупки были получены за счет иностранного синдицированного кредита под залог акций «Газпрома» и «Роснефти».

2⁷Паппэ Я.Ш., Галухина Я.С. Российский крупный бизнес: события и тенденции в 2005 г. // Обзор № 23. Центр Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. С. 4. (http://www.forecast.ru).

2⁸Радыгин, А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство // Вопросы экономики. 2006. №3.

2⁹Бештоева, З.Л. Лоббизм в управлении экономикой. М.: Макс-Пресс, 2004. С. 15.

3⁰Цена запроса. Спикеры парламентских палат не договорились о лоббизме // Новые известия. 28 июля 2003 г.

3¹Панина Т.Десятина на лобби // Российская газета. 22 января 2005 г.http://www.opora.ru/live/eac_pub.asp?id=33521.

3²Там же.

3³Бештоева, З.Л. Лоббизм в управлении экономикой. М.: Макс-Пресс, 2004. С. 22.

3⁴Перспективы развития малого предпринимательства. Выступление президента Опоры России Сергея Борисова на XIII съезде РСПП // http://www.rspp.biz/articles?aid=657

3⁵Замулин О., Журавская Е., Щетинин О., Яковлев Е. Мониторинг административных барьеров развития малого предпринимательства. Раунд 4. ЦЭФИР (www.cefir.ru). С. 4.

3⁶Там же. С. 6.

3⁷Там же. С. 6.

3⁸Там же. С. 6.

3⁹Там же. С. 8.

4⁰Там же. С. 10.

4¹Там же. С. 10-11.

4² Мелкого чиновника покупают за 500-1000 рублей, а федерального - за миллионы долларов // Время новостей. 8 апреля 2005 г. (http://www.vremya.ru/2005/60/4/122256.html).

1Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 138-139.

2Чернявский А., Вартатенов К. Финансовая децентрализация и местное самоуправление в годы реформ // Вопросы экономики. 2003. № 10. С. 96.

3Храбрый О. Железная стратегия // Эксперт. 2003. №13. С.88.

4Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива. М., 2003. С. 96-98.

5Иванова О. Угольно-социальный разрез // Эксперт. 2003. №15. С.127.

6В работе использованы материалы анкетного опроса предпринимателей Кемеровской области и серии структурированных интервью с предпринимателями г. Кемерово. Руководитель исследования – ст. преподаватель кафедры экономической теории КемГУ Апарина Н.Ф.

7Карзова В. Налог на любовь к городу // Кузбасс. 2004. 23 января.

8Социальное партнерство: кемеровский вариант // Кузбасс. 2004. 27 февраля.

9Новая зарплата работников Юрмаша // Кузбасс. 2004. 25 февраля.

1⁰Почему «Ровер» в числе отстающих? // Кузбасс. 2004. 10 июля.

1¹В ходе исследования было опрошено 180 предпринимателей. Руководитель исследования – к.э.н., ст. преп. кафедры экономической теории Кемеровского госуниверситета – Апарина Н.Ф.

1²Сусоев А. Открытчики не скупятся // Кузбасс. 2005. 28 января; Автобусные маршруты СУЭК // Кузбасс. 2005. 3 февраля.

1³Роткевич Е. Скинуться на Петербург // Известия. 2004. 31 июля.

*Интервью проводились в рамках проекта «Сращивание теневой экономики и теневой политики», осуществленного при финансовой поддержке Научного Фонда ГУ – ВШЭ.

Первая часть опубликована в виде статьи в журнале «Политические исследования», 2006, № 2 (в соавторстве со Звягинцевым В.И.).

*Интересно, что «политико-инвестиционная» конструкция зависит от того, кто получает деньги на кампанию: сам кандидат (его доверенное лицо), непосредственный исполнитель (подрядчик), имеющий договор не с кандидатом, а со спонсором, или политическая партия в лице своих функционеров. В каждом из этих случаев возникает особая конфигурация обязательств, форм и механизмов ответственности как за провал избирательной кампании, так и за финансовые злоупотребления по отношению к спонсору.

*Более того, в этом случае предприниматели могут прямо – и довольно жестко – принуждаться к финансированию выборов. Как отмечает О.Головин, «в 1996 г. перед президентскими выборами доходило до откровенного бандитизма: в Москве главы районных управ вызывали к себе ‘на ковер’ местных бизнесменов и ‘воров в законе’ и предлагали на выбор: либо вы вносите ‘добровольные пожертвования в предвыборную кассу Б.Н.Ельцина’, либо у нас с вами будет другой разговор» [Головин2002]. Стремительный рост рейтинга Ельцина (что в буквальном смысле дорогого стоит) говорит о том, какой выбор они сделали.

*Кстати, нелишне напомнить, что при первых же симптомах изменения политической конъюнктуры региональные элиты бросились демонстрировать свою лояльность центру. Так, уже в феврале 2000 г. губернаторы Белгородской, Курганской и Новгородской областей выступили с обращением, где предлагали провести укрупнение регионов и отказаться от выборов губернаторов [Гельман 2006: 97].

*^* Например, должности глав Нижегородской и Калининградской областей понадобились Кремлю, чтобы расколоть команду столичного мэра, соблазнив Г.Бооса и В.Шанцева губернаторскими креслами.

*^** Выборы декабря 2004 г. в очередной раз показали, что избиратели не всегда голосуют так, как рассчитывает центр. В Псковской области победу одержал М.Кузнецов, хотя федеральная власть однозначно делала ставку на действующего губернатора Е.Михайлова (его публично поддержал полпред президента И.Клебанов и председатель Госдумы Б.Грызлов), а в Хабаровском крае был переизбран «опальный» В.Ишаев, выступивший с открытым письмом против готовящегося закона о монетизации льгот.

*^***Избранные в ходе прямых выборов местные лидеры обладали полномочиями, провоцирующими их на коррупционный торг с бизнесом. Подобная ситуация не устраивала центр не только потому, что стратегические альянсы региональной власти с бизнес-структурами были неустойчивыми и дестабилизировали обстановку на местах, но и потому, что они оставались вне контроля со стороны федеральных органов, ограничивая влияние Москвы в регионах.

*Весьма показательно в этом плане предложение главы исполнительной власти Сахалина И.Малахова создать институт полпредов губернатора в районах и муниципальных образованиях области.

*^*В условиях перехода к системе назначений руководители регионов практически полностью утратили интерес к политическому самоопределению. Озабоченность проблемой сохранения власти толкает в ряды «Единой России» как бывших коммунистов, так и либералов.

* Например, в Калининградской области только твердая позиция Москвы заставила депутатов поддержать Г.Бооса. Примечательно, что, когда на пути Г.Бооса встал прежний губернатор В.Егоров, не желавший уступать губернаторское кресло до истечения срока своих полномочий, инкумбента «поторопил» компромат о незаконной приватизации его сыном (и бывшим замом) местных охотничьих угодий. Очевидно, что такой компромат «всплыл» не без ведома федерального центра.

* Открыто на сторону «партии власти» перешел, в частности, А.Тулеев (Кемеровская область), превратившийся в одного из наиболее последовательных сторонников президентского курса. Публично поддержал курс президента и К.Титов (Самарская область), сохранивший свое кресло благодаря унизительной процедуре идеологического «покаяния».

*Важно отметить, что центр ничем не рисковал – публичных возмущений со стороны снятых губернаторов быть не могло, ибо все они ходят под риском уголовного преследования за допущенные во время пребывания у власти злоупотребления.

*^*Если раньше с «красными губернаторами» боролись «электоральными методами» – отстраняли от выборов по решению суда (примеры – А.Руцкой в Курской области и Ю.Лодкин в Брянской) или целенаправленно «проваливали», то теперь достаточно просто не пролонглировать их полномочия (как это произошло с В.Стародубцевым в Тульской и с Г.Ходыревым в Нижегородской областях). Впрочем, повторю, многие «красные губернаторы», показавшие себя «крепкими хозяйственниками» и демонстрирующие относительную лояльность по отношению к центру, сохранили свои посты.

1Выборочные обследований населения по проблемам занятости (ОНПЗ), являются основным источником информации о занятости населения в России (начиная с 1992 г.), также как и в большинстве стран с развитой экономикой. МОТ считает такие обследования приоритетным источником информации. Регулярный (ежеквартальный) сбор и публикация информации о занятости в неформальной экономике в рамках ОНПЗ проводится в России с 2001 года.

2Индивидуальные предприниматели (ИП) – до 2005 г. в учетной и законодательной практике их было принято называть «предприниматели без образования юридического лица - ПБОЮЛ».

3Статистический бюллетень. Госкомстат, 2002. № 2 (86). С.115.

4В официальной статистике в 1990-х гг. также использовалось понятие «теневая экономика», а за отсутствием методики измерения давались экспертные оценки ее доли в ВВП. См., например: Россия в цифрах. 1995. С.19.

5Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 2004 г.). М.: ФСГС, 2005. С. 265.

6Статистический бюллетень. Госкомстат, 2002. № 2 (86). С.115.

7Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 2004 г.). М.: ФСГС, 2005. С. 254-278.

88 Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 2004 г.). М.: ФСГС, 2005. С. 261.

9В России таких работников принято называть самозанятыми(примечание автора).

10Рассчитано автором по: Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 2004 г.). М.: ФСГС, 2005. С.38 и 273.

11Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 2004 г.). М.: ФСГС, 2005. С. 257.

12Социальную группу сельских тружеников, занятых в НЭ, (специфическую по условиям труда и жизни), целесообразно исключить из анализа социальной структуры занятости в НЭ, поскольку около 3 миллионов крестьян попали в категорию неформально занятых не из-за социальных обстоятельств или личностного выбора сферы занятости, а всего лишь в результате изменения в 1999 году методики статистического учета занятого населения.

13Рассчитано автором по: Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 2004 г.). М.: ФСГС, 2005. С. 264-265.

14 Подробнее об этом исследовании см.: Хоткина З.А. Неформальная занятость в российских регионах: измерение и моделирование // Экономика преступлений и наказаний. Вып. 9-10. М.: РГГУ, 2006.

15Обзор занятости в России. Вып. 1 (1991-2000 гг.). М.: ТЕИС, 2002. С.69.

16Социальная защита населения. Под ред. Н.М. Римашевской. М.: РИЦ ИСЭПН, 2002. С.164

17 Хоткина З.А. Женская безработица и неформальная занятость в России // Вопросы экономики. 2000. № 3. С. 89.

18Принудительный труд в современной России. Под ред. Е. Тюрюкановой. М.: МОТ, 2004

19«Согласно данным Госкомстата до 1995 г. челночный импорт достигал 76% внутреннего товарооборота по одежде, 68% – по трикотажным изделиям, 61% – по обуви». Цитируется по: Рябушкин Т., Чурилова Э. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. С.48.

20Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 395.

21 Хоткина З.А. Неформальная занятость в российских регионах: измерение и моделирование // Экономика преступлений и наказаний. Вып. 9-10. М.: РГГУ, 2006.

22Обследование населения по проблемам занятости (ноябрь 2004 г.). М.: ФСГС, 2005. С. 137 и 254.

23Цитируется по: Тот Я., Шик Э. Теневая экономика в Венгрии 1992-1999 гг. // Неформальная экономика в постсоветском пространстве. Проблемы исследования и регулирования. СПб., 2003. С. 49-50.

24Римашевская Н.М. Человек и реформы: Секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН, 2003. С.13.

25Хоткина З.А. Кто защитит «неформалов»? // АиФ-Томск. №7. 2003. С.3.

* Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ №05-03-03-368.

1 Возможны различные трактовки понятия. Отличительной чертой неформальной занятости является ее незарегистрированность, неучтенность. Во-первых, это могут быть все работающие в неформальной экономике, т.е. не регистрируется сама деятельность. Во-вторых, это могут быть занятые в любом секторе экономики (как формальном, так и в неформальном), но работающие без трудового договора, без гарантий по неформальной договоренности с работодателем, т.е. не регистрируется факт трудоустройства. Таким образом, разводятся понятия «занятость в неформальной сфере» и «неформальная занятость».

2Рывкина Р. В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 167.

3Варшавская Е. Что там в «тени»? // Человек и труд. 2001. № 11. С. 45.

4Кубишин Е. С. Неформальная занятость населения России // ЭКО. 2003. № 2. С. 160.

5Социологический опрос по теме «Социология неформальных отношений» в г. Тюмени проводился автором в составе исследовательской группы, под руководством проф. В. А. Давыденко и проф. Г. Ф. Ромашкиной. Также, по согласованию, использованы данные исследований неформальной экономики в Туле и Ставрополе. Руководитель проекта Ю.В. Латов.

6Варшавская Е., Донова И. Неформальная занятость: к портрету «известной незнакомки» // Человек и труд. 2003. № 11. С. 45.

7Отметим, что в работе использовался прикладной пакетSPSS12.2.05 и, следовательно, применяли принятые в этом пакете обозначения, например,Sig.=0,000 означает, что вероятность ошибки вывода менее 10^-3степени (максимальный уровень значимости),

8Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., ВЦИОМ, № 2, 1996.

9Тест на предмет значимости различия показателей групп показал χ2=10,223;df=2;Sig.=0,006

1⁰Латов Ю.В., Латова Н.В., Николаева С.И. Повседневная теневая экономика и национальная экономическая ментальность в современной России: Взаимосвязь индексов Г.Хофстеда и индикаторов теневой экономической деятельности. Под ред. С.И. Николаевой. М.: «Директмедиа Паблишинг», 2005. С. 55.

1¹Барсукова С. Ю. Формальное и неформальное трудоустройство: передоксальное сходство на фоне очевидного различия // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 6.

1²Барсукова С. Ю. Формальное и неформальное трудоустройство: передоксальное сходство на фоне очевидного различия // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 9.

1³Становление трудовых отношений в постсоветской России. М.: Академический Проект, 2004. С. 149.

1⁴Этот факт отмечен такими известными российскими социологами как Заславская Т. И., Шабанова М. А., Барсукова С. Ю.

1⁵В таблице двумя звездочками (**) обозначены те значения рангового коэффициента корреляции Кендала, которые рассчитаны с очень высокой степенью значимости, т.е. вероятность ошибки р<=0,01.

1⁶Становление трудовых отношений в постсоветской России. М.: Академический Проект, 2004. С. 158.

1⁷Там же. С. 186.

1Исследование поддержано грантам РГНФ № 05-03-03-368 «Неформальные практики на рынке труда».

2 В ходе социологического исследования в г. Тюмени и Тюменской области по репрезентативной выборке было опрошены 2410 человек, линейное распределение – 45% мужчин и 55% женщин. В опросе принимали участие жители г. Тюмени и Тюменской области. Генеральная совокупность, или объект исследования – по возрасту респонденты распределились следующим образом: в возрасте от 18 до 25 лет – 17%, от 26 до 30 лет – 14%, от 31 до 35 лет –15%, от 36 до 40 лет – 14%, от 41 до 45 лет – 16%,от 46 до 50 – 13%, от 51 до 55 лет – 6%, от 56 до 60 лет – 3%, старше 60 лет – 2%. Далее по образованию: неполное среднее образование и ниже среднего имеют 2,0% респондентов, среднее общее образование – 6,1%, среднее специальное – 27,3%, незаконченное высшее – 12,1%, высшее – 51,3%, ученую степень – 1,2%. Национальный состав выборки представлен следующим образом: русские – 88,2%, украинцы – 2,5%, татары – 4,5%, другие национальности – 4,8%. По роду занятий: предприниматели – 15,2%, гуманитарная интеллигенция – 5,1%, работники сферы образования – 5,6%, работники здравоохранения – 8,0%, инженерно – технические работники – 11,4%, торговые работники – 9,3%, рабочие – 10,1%, студенты – 7,7%, государственные и муниципальные служащие – 11,8%, работники МВД, налоговой службы, прокуратуры, суда – 8,3%, пенсионеры (неработающие) – 2,9%, другой род занятий (безработные, домохозяйки) – 4,6%. Структура выборки соответствует статистическим данным по населению Тюменской области. Мера подобия выборочной модели в структуре генеральной совокупности оценивается ошибкой выборки. Ошибка выборки по одному признаку составляет 1,5 %, что обеспечивает высокую надежность исследования. Для сравнения использовались выборки по Тульской области (572 человек) и Ставропольскому краю (597 человек).

26Показатель национальной культуры по Г. Хофштеду.

3 На графах: А – межличностное доверие; В – институциональное доверие; С – доверие к практической деятельности; D – честность; 1 – частота нарушение прав покупателя; 2 – частота нарушение прав работодателей; 3 – частота нарушение прав производителей; 4 – частота нарушения законов и норм в отношениях с государством; 5 – неформальная занятости; 6 –нарушения законов и норм в отношениях между агентами рынка неформального предоставления услуг.

1 О мероприятиях по повышению эффективности деятельности здравоохранения в Московской области и реализации Концепции развития здравоохранения в Московской области на период до 2005 года: Постановление Правительства Московской области от 17 августа 1998 г. № 76/25.

2Медицинская газета. 2002. № 81. С.4.

3 По данным ВОЗ, в 1990 году в Нигерии умерло 109 детей, в 1992 году в Бангладеш - 223 ребенка, в 1992 году в Аргентине - 23 пациента, в 1995 г. в Нигерии - 2500 смертей наступило из-за фальсифицированной вакцинации от менингита, в 1996 г., в Гаити 89 детей умерло в результате приема поддельного сиропа от кашля.

4По результатам исследования, проведенного в 2002 г. Ассоциацией международных фармацевтических производителей (AIPM) и Коалицией в защиту прав интеллектуальной собственности (CIPR) среди ведущих международных и российских фармацевтических компаний, работающих на российском рынке, каждый пятый респондент оценил ежегодный убыток от подделки их продукции в сумму, превышающую 1 млн. дол.

5 Жильцов Е.Н. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг. М., 1991; Бабич А.М., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань, 1996; Иванов Н.Н. Сфера услуг как объект исследования и управления. СПб., 2000.

6 Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. С.13; Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001. С.432.

7Голиков В., Накарякова Е. Рынок как социальное явление // Социальная сфера.2002. № 5. С.80-81.

8 Heertje A., Barthelemy Ph. L’econommie souterraine. P.: Economica. 1984. P.7.

9Евросоюз обеспокоен ростом теневого сектора экономики // Финансовые известия. 1998. 9 апреля. С.1.

1⁰Радаев В. Теневая экономики в России: изменение контуров //ProetContra. 1999. № 1. С.7.

*Автор статьи выражает благодарность своим коллегам из НИО Академии управления МВД России, которые оказали существенную помощь в подготовке этой статьи.

1 Так, в Англии торговля органами запрещена по Human Organ Transplant Act 1989 г., в США — по National Organ Transplant Act 1984 г.

2 Принцип презумпции согласия при заборе органов принят, например, в таких странах как Финляндия, Португалия, Чехия, Словакия, Австрия, Швеция, Венгрия, Польша, Испания, Франция, Греция, Италия, Люксембург.

3В России посмертное донорство (посмертное дарение органов) тоже официально одобрено Русской православной церковью.

4 Следует отметить, что за почти 10-летие действия этого закона не было ни одного случая выражения волеизъявления граждан по поводу судьбы своих органов в случае внезапной смерти. В органах исполнительной власти нет даже структуры, куда бы мог обратиться при жизни потенциальный донор или его близкие, чтобы зафиксировать свое волеизъявление относительно посмертного донорства.

5 Система информационного согласия, когда врач обязан искать информацию об отношении умершего к посмертному донорству, действует, например, в таких странах как США, Англия, Германия.

6Аналогичная ситуация сложилась на Украине: после того как в 2001 г. в этой стране отменили презумпцию согласия, за последующие 4 года не было сделано ни одной официальной операции по пересадке органов.

7В книге В. Жириновского и депутата Госдумы, доктора медицинских наук В. Давиденко "Геноцид. Запад уничтожает русский народ" описывается следующая история: "На свалке в Химках (по дороге от метро "Аэропорт" к международному аэропорту "Шереметьево-2", откуда человеческие органы самолетами переправляются зарубежным заказчикам) недавно были обнаружены залежи пластиковых пакетов с органами человека, в основном почками. Они не понадобились. А люди были убиты…". Источник этой информации крайне сомнителен, но сама подобная ситуация, когда неквалифицированный преступник изымает органы для торговли, а затем их выбрасывает из-за невозможности найти покупателя, вполне возможна.

8Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: Вопросы уголовно-правового регулирования. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. С. 35.

9 Врачи-трансплантологи все чаще выступают именно за переход к легальной торговле донорскими органами. Например, в 2003 г. в Великобритании президент Комитета по трансплантологии Королевского медицинского общества Надей Хаким открыто заявил: "Торговлю органами необходимо узаконить и поставить под контроль".

1Работа выполнена при поддержке Научного фонда Государственного университета – Высшей школы экономики.

2Будем считать, что совокупное количество женщин и мужчин одинаково и равно единице.

3Будем предполагать эту величину заданной.

4Для простоты будем предполагать, что распределение морали среди женского и мужского населения описывается одной и той же функцией, поскольку введение предпосылки о различных функциях распределения морали не меняет качественных результатов модели.

5Заметим, что условие, которое означает, что стоимость услуг возрастает с ростом заработной платы в легальном секторе, согласуется с результатами эмпирических исследований ценообразования на рынке женской гетеросексуальной проституции,cогласно работе П. Моффата и С. Петерса (MoffatandPeters, 2004).

6Заметим, что в данном примере, поскольку использованы квазилинейные предпочтения, предложение труда и спрос на него зависят только от собственной цены и не зависят от других параметров модели.

7В этом нетрудно убедиться, например, построив график функциив одном из математических пакетов.

1Например, в 2003 г. во всем мире в результате терактов, которые были оценены как проявление международного терроризма, погибло всего 625 человек (из них 35 американцев), в то время как в автоавариях только в США погибло 43.220 человек (Критика доклада госдепартамента США о международном терроризме за 2003 г. // Борьба с преступностью за рубежом. 2005. № 7).

2 Первым исследованием по экономике терроризма следует, видимо, считать статью известного американского экономиста-криминолога Вильяма Ландеса: Landes W.M. An economic study of US aircraft hijackings 1961-1976 // Journal of Law and Economics. 1978. № 2. Р. 1-31. Впрочем, усиленная разработка этой проблематики началась лишь в 2000-е гг., после известных событий 11 сентября 2001 г.

3 Первыми и пока единственными монографическими исследованиями отечественных экономистов по экономике терроризма следует считать работы: Степанова Е.А. Роль наркобизнеса в политэкономии конфликтов и терроризма. М.: Издательство «Весь мир», 2005; Жаворонков С., Яновский К., Шульгин С., Затковецкий И., Ротенберг В. Политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом. М.: ИЭПП, 2005 (http://wwwiet.iet.ru/publication.php?folder-id=44&category-id=116&publication-id=4326). Научно-популярных публикаций уже довольно много (см., например: Воронов Ю.П. Экономические функции терроризма // Экономика и организация промышленного производства. 2002. № 1 (http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/content/..%5CReadStatiy%5C2002_01%5CVoronov2.htm); Бальский Р. Теракт как товар // Газета журналистских расследований Дело №. № 6. Октябрь 2004 (http://www.compromat.ru/main/mix/terakttovar.htm). Из публикаций по темам, близко сопряженным с экономикой террора, следует назвать: Востросаблин А.А., Айвар Л.К. К вопросу обоснования сумм компенсационных выплат за жизнь человека // Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи. Отв. ред. И.Л. Трунов. М.: Изд-во Эксмо, 2005. Одним из факторов, тормозящих развитие отечественных исследований по экономике терроризма, является высокая степень закрытости информации об экономических аспектах российского терроризма (связанного с Чечней).

4 Например, когда в декабре 1988 г. лица, связанные с секретной службой Ливии, взорвали над Шотландией гражданский "Боинг" с 259 пассажирами, – это назвали терроризмом, виновного спустя почти 15 лет приговорили к пожизненному заключению. Однако когда в июле 1988 г. американский крейсер сбил над Персидским заливом иранский авиалайнер с 290 пассажирами, – это назвали ошибкой и не проводили никакого публичного судебного процесса. Можно вспомнить и израильскую стратегию «зуб за зуб», в соответствии с которой осуществляются спецоперации с целью внесудебного убийства тех, кого спецслужбы Израиля считают ответственными за акты террора.

5 См., например: Sandler T., Enders W. An economic perspective on transnational terrorism // European Journal of Political Economy. 2004. Vol. 20. Р. 302.

6Цит. по: Арас Д. Четвертая мировая война: Информационно-аналитический справочник по негосударственным военизированным системам. М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство АСТ»; ООО «Транзиткнига», 2003. С. 9.

7По некоторым оценкам, в 2002 г. на лево- и право-экстремистские группировки приходилось примерно 36% всех терактов, в то время как на одних только исламских террористов – 56%. Степанова Е.А. Роль наркобизнеса в политэкономии конфликтов и терроризма. М.: Издательство «Весь мир», 2005. С. 246.

8Знаковым событием рождения «самостоятельного» терроризма, не связанного логикой противоборства сверхдержав, надо считать убийство «Братьями-мусульманами» египетского президента А. Садата 6 октября 1981 г.

9См., например: Горяинов С. Деньги террора. Кто оплатил Беслан? М.: Издательство «Европа», 2005. За рубежом наиболее серьезной попыткой интерпретировать «международный исламский терроризм» как тайное оружие США в их геополитическом соперничестве с СССР и Западной Европой считают книгу французского журналиста Ричарда Лабевьера «Доллары террора: Соединенные Штаты и исламисты» (LabeviereR.Lesdollarsdelateereur:LesEtats-Unisetlesislamistes.P., 1999).

1⁰ Rubin P. H. The Economics of Crime // The Economics of Crime. Cambridge (Mass.), 1980. P. 13.

1¹ Glaeser E.L. The Political Economy of Hatred // Quarterly Journal of Economics. 2005. Р. 45-86 (http://www.wcfia.harvard.edu/papers/792__19037-w9171.pdf).

1² Wintrobe R. Can Suicide Bombers be Rational? University of Western Ontario, 2003.

1³ Abadie A. Poverty, Political Freedom and the Roots of Terrorism (2004) - http://ksghome.harvard.edu/~aabadie/povterr.pdf.

1⁴ Freytag A., Krüger J., Schneider F. The Origins of Terrorism. Cross-Country Estimates with Discrete Choice and Count Data Methods (2006) - http://www.econ.jku.at/Schneider/TerrorPaperJanuar06.pdf.

1⁵Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.

1⁶ См.: de Soto H., Abbott J. The Other Path: The Economic Answer to Terrorism. 2002.

1⁷ Kuran T. Why the Middle East is Economically Underdeveloped: Historical Mechanisms of Institutional Stagnation // Journal of Economic Perspectives. 2004. Vol. 18. Р. 71-90.

1⁸Может показаться, что модель "рационального терроризма" неправомерна для "идейных" террористов. Исследователи терроризма, однако, доказывают, что фанатиков, готовых пожертвовать всем (включая собственную жизнь) ради некоей идеи, среди террористов немного. Подавляющее большинство участников террора выбирают "карьеру" террористов в расчете добиться определенных выгод.

1⁹Термин "зарплата" используется в данном случае в предельно общем значении, включая все получаемые индивидом выгоды (не только материальные, но и моральные).

2⁰ Frey Bruno S. Dealing With Terrorism: Stick or Carrot. ElgarPublishers, 2004. Краткий реферат этой книги см. наhttp://www.iet.ru/publication.php?folder-id=44&publication-id=6388&print-version=yes.

2¹Жаворонков С., Яновский К., Шульгин С., Затковецкий И., Ротенберг В. Политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом. М.: ИЭПП, 2005 (http://wwwiet.iet.ru/publication.php?folder-id=44&category-id=116&publication-id=4326).

2²Например, о доходах современных рядовых чеченских террористов можно составить представление по прейскуранту оплаты участников терактов – от 20 долл. за установку растяжки до 50-100 тыс. долл. родственникам террористок-смертниц (см., например:http://www.konkretno.ru/versia.php?article=462).

2³ Kiser S. Financing Terror. An Analysis and Simulation to Affect Al Qaeda's Financial Infrastructures. RAND, 2005 - http://www.rand.org/pubs/rgs_dissertations/2005/RAND_RGSD185.pdf.  

2⁴ ««Аль-Каида», как и многие другие террористические структуры, сегодня на 80% финансируется из Саудовской Аравии» («Терроризм уничтожается не бомбардировками» // Время новостей. 10 сентября 2002 г. (http://www.vremya.ru/2002/165/8/26878.html).

2⁵ Воронов Ю.П. Экономические функции терроризма // Экономика и организация промышленного производства. 2002. № 1 (http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/content/..%5CReadStatiy%5C2002_01%5CVoronov2.htm).

2⁶См., например: Костюгова В. «Черный шум» и экономика террора (2005) //http://www.nmnby.org/pub/110705/dead.html.

2⁷ Napoleoni L. Money and Terrorism // Economist. January 2005 - http://www.fride.org/eng/Publications/publication.aspx?item=686).

2⁸По другим оценкам, ежегодные совокупные расходы в сфере террора составляют ежегодно 5-20 млрд. долл. (Долгова А.И. Организованная преступность, терроризм и коррупция: тенденции и совершенствование борьбы с ними // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ним. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005. С. 7).

2⁹ Sterling С. The Terror Network, The Secret War of International Terrorism. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1981 (см. по: Napoleoni L. Op. cit.).

3⁰ Napoleoni L. Money and Terrorism. См. также:Хорос В. “Крона”, “корни” и “климат” терроризма // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3. С. 48.

3¹KiserS.FinancingTerror.

3²Организованная преступность и финансирование терроризма в Северной Ирландии // Борьба с преступностью за рубежом.2004. № 2.

3³ Борьба с преступностью за рубежом. 2002. № 6. С. 25.

3⁴ Оценки Ф. Шнайдера см.: Schneider F. The hidden financial flows of Islamic terrorist organisations: Some preliminary results from an economic perspective (2002) – http://www.econ.jku.at/Schneider/financeterror.PDF.

3⁵См.: Арас Д. Ук. соч. С. 648.

3⁶Изложение информации об экономике «независимой Ичкерии» построено в основном по: Косиков И.Г., Косикова Л.С. Чеченская республика: итоги и проблемы постсоветской социально-экономической эволюции // Российский экономический журнал. 2000. № 8. С. 36–51 (Статья 1. Этапы деградации); № 10. С. 22–36 (Статья 2. Экономические аспекты взаимоотношений с федеральным центром.).

3⁷Ущерб российской экономике от фальшивых денег доказанного чеченского происхождения оценивают более чем в 1 млрд долл. (Кириченко Н. Экономика войны // Эксперт. 1999. 20 сентября).

3⁸ По некоторым данным, возглавив Палестинскую автономию, Организация освобождения Палестины продолжала организовывать теракты уже не от имени ФАТХ, а используя подставные (якобы самостоятельные) организации. Например, с 2000 г. взрывы в Израиле с использованием террористов-смертников (в т.ч. женщин) организуют «Бригады мучеников Аль-Аксы». Хотя Арафат отвергал причастность к деятельности «Бригад», однако, по данным спецслужб Израиля, именно с его заграничных счетов переводились деньги для финансирования «Бригад».

3⁹«Ежегодный бюджет Палестины оценивается в 1,9 млрд. долл., он финансируется преимущественно за счет международной помощи» (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/05/21/21144836_bod.shtml).

4⁰См.: От экономики войны к экономике мира на Южном Кавказе. СПб., 2004. Гл. 4.

4¹ Изложение данного вопроса построено в основном по: Suarez A.R. Parasites and Predators: Guerrillas and the Insurrection Economy of Colombia // Journal of International Affairs. Spring2000.Vol. 53. № 2. Р. 577–601.

4²В относительно хорошо контролируемых районах повстанцы проводили перепись населения, предложив землевладельцам заполнить анкеты – около 30 вопросов, включая вопросы о личных данных фермера (возраст, пол, размер семьи), количестве земли, размерах урожаев, прибыли и количестве голов крупного рогатого скота. После этого устанавливался фиксированный налог, индивидуальный для каждого фермера, в зависимости от доходов. В Законе №002 «О налогообложении», принятого Пленумом Центрального Штаба РВСК в марте 2000 г., формально фиксирован так называемый налог на мир «с тех физических и юридических лиц, чье имущество превышает сумму в 1 млн. долларов» (http://www.farc.narod.ru/laws/law_01.html).

4³Справедливости ради следует отметить, что в наркобизнесе в Колумбии в той или иной степени участвуют практически все политические силы этой страны. Подробнее см.: Контроль наркоторговли военизированными группировками Колумбии // Борьба с преступностью за рубежом. 2006. № 1.

4⁴Есть и несколько иные оценки доходов колумбийских повстанцев. В частности, 10 мая 1998 г. в “Portafolio” была опубликована информация, согласно которой их доходы в 1991-1998 гг. составляли 2,4 млрд. долл., причем от наркоторговли – 44,5%, от грабежей и вымогательства – 27,4%, от похищений – 21,9% (см.:Vargas Weza R.Antidrogen-StrategieAntidrogen-Strategie, Luftbesprühungen von illegalen Pflanzungen und deren Auswirkungen auf Gesellschaft, Umwelt und Politik in Kolumbien.1999 // http://www.kolumbien-aktuell.ch/vargas.html#).

4⁵ Schneider F. The hidden financial flows of Islamic terrorist organisations: Some preliminary results from an economic perspective (2002) - http://www.econ.jku.at/Schneider/financeterror.PDF. См. также: Труевцев К. Усама бен Ладен и генезис «Аль-Каиды» // Азия и Африка сегодня. 2006. № 2. С. 12-20.

4⁶Изложение этого вопроса построено в основном по: Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 649-650. См. также: Паненков А.А. Финансирование организованных преступных формирований в Чеченской республике и проблемы его пресечения // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ним. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005.

4⁷Методики расчета этих данных не известны, что заставляет сомневаться в их достоверности. В литературе можно найти информацию, что в 2002 г. во время ликвидации штаба Аслана Масхадова была захвачена бухгалтерская книга, где были отмечены поступления от зарубежных организаций на почти 5 млн. долл. (Горяинов С. Деньги террора. С. 3). К сожалению, не сообщается, в течение какого периода поступали эти средства и какая примерно доля финансирования чеченских боевиков шла через Масхадова.

4⁸Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. М.: ЦПИ, 2003. С. 142.

4⁹Изложение данного вопроса построено в основном по: Организованная преступность и финансирование терроризма в Северной Ирландии // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. № 2.

5⁰Срастание террористических и повстанческих группировок с организованной преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. 2003. № 3. С. 16.

5¹После разоружения ИРА переключилась на нелегальный бизнес (2005) //http://www.rol.ru/news/misc/news/05/09/30_128.htm.

5²Срастание террористических и повстанческих группировок с организованной преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. 2003. № 3.

5³Лунеев В.В. Преступность ХХ века. С. 638.

5⁴Степанова Е.А. Роль наркобизнеса в политэкономии конфликтов и терроризма. С. 251.

5⁵Лишь в феврале 2003 г., после долгих требований российского правительства, в очередном ежегодном докладе Госдепартамента США в списке террористических организаций появились три чеченские исламистские организации. Когда в том же феврале 2003 г. Верховный Суд Российской Федерации утвердил список запрещенных в России радикальных исламистских организаций, то в их число вошли и такие, которые в "черный" список США не попали (например, Конгресс народов Ичкерии и Дагестана).

5⁶ Экономика терроризма: оценки ущерба и последствий // http://www.oxpaha.ru/view.asp?9663/.

5⁷ См.: Экономика терроризма: оценки ущерба и последствий (2003) // http://www.oxpaha.ru/view.asp?9663/; Экономические потери стран Азии от терроризма больше, чем у Европы и Америки (2004) // http://www.russiancleveland.com/common/arc/story.php?id_cr=122&id=125513.

5⁸Воронов Ю.П. Экономические функции терроризма // Экономика и организация промышленного производства. 2002. № 1 (http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/content/..%5CReadStatiy%5C2002_01%5CVoronov2.htm).

5⁹Финансовый напалм (2005) //http://ekonomika.com.ua/print/agro/digest/5514.html.

6⁰См., например: Пермская область. Теракты в США нанесли экономический ущерб региону (2002) //http://www.regnum.ru/allnews/53169.html.

6¹Воронов Ю.П. Ук. соч.

6²См., например: Взрыв на Красной площади //http://lenta.ru/articles/2003/12/09/terakt/index.htm.

6³ См., например: «Экономический ущерб от террористической деятельности ЭТА только за период с 1994 по 2003 г. составил 8 миллиардов евро. В эту сумму входит выплата пенсий семьям жертв терроризма, оплата работы спецподразделений полиции, а также телохранителей, охраняющих политиков и официальных лиц в испанской Стране Басков» (http://www1.trud.ru/Arhiv/2005/01/19/200501190070403.htm).

6⁴Воронов Ю.П. Ук. соч.

6⁵ См., например: Гурова Л. Кто выиграл и кто проиграл 11 сентября // http://www.rg-rb.de/2002/37/11-sep_balance.shtml.

6⁶Пинюгин К. Кровавый бизнес корпорации "Терроризм" (2004) //http://lenta.ru/articles/2004/09/07/terroreco/.

6⁷В качестве сравнения эффектов террористического и мирного лоббирования ислама можно сравнить ситуацию на Ближнем Востоке и в США: на Ближнем Востоке исламский терроризм так и не привел за истекшие 25 лет к качественным изменениям исламизации какой-либо страны, в то время как в США мирно действующие «черные мусульмане» сделали ислам наиболее активно растущей конфессией страны. В России аналогичный резкий контраст можно наблюдать, сравнивая «террористический» исламизм в Чечне и «мирный» в Татарстане.

6⁸ См., например: О критериях оценки эффективности борьбы с терроризмом // Борьба с преступностью за рубежом. 2004. № 10.

6⁹ Stigler G. J. The Optimum Enforcement of Laws // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. № 3. Р.526 – 535.

7⁰ Phillips L., Votey H. L. Jr. The Economics of Crime Control. Beverly Hills etc., 1981. P. 29 – 30; Eskridge C. W. The Futures of Crime in America: an Economic Perspective // Crime and Criminal Justice in a Declining Economy. Ed. by K. N. Wright. Cambridge (Mass.), 1981.

7¹ Eskridge C. W. Op. cit. P. 308.

7²Работу со СМИ часто осмысляют в контексте вынужденного ограничения свободы подачи информации. На наш взгляд, речь должна идти в первую очередь не о сокращении освещения терактов в СМИ, а о разработке таких методов подачи информации, которые бы минимизировали панику, не возбуждали иррационально преувеличенных тревог о безопасности.

7³См., например: Терроризм. Правовые аспекты борьбы. С. 417-464. Интересно отметить, что данная практика разительно отличается от выплат обычным гражданам компенсаций ущерба, причиненного обычными преступниками, которые осуществляются исключительно страховыми компаниями. Если правительство принимает на себя ущерб от терактов, это означает, что граждане приравниваются к военнослужащим, за чью гибель государство несет особую ответственность. Следовательно, выплата государственных компенсаций пострадавшим от терактов есть косвенное признание особого характера «войны с террором».

7⁴Востросаблин А.А., Айвар Л.К. К вопросу обоснования сумм компенсационных выплат за жизнь человека // Терроризм. Правовые аспекты борьбы. С. 194.

7⁵Там же. С. 207.

7⁶Там же. С. 206.

7⁷Там же. С. 199-200.

7⁸Статистические данные взяты из: Россия в цифрах. 2004 / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

7⁹Строго говоря, для расчета надо было бы использовать ожидаемую продолжительность жизни 30-летних.

8⁰Подробное изложение принятой в США методики расчета компенсационных платежей см.: Пояснение к процедуре калькуляции расчетного экономического убытка // Терроризм. Правовые аспекты борьбы. С. 453-464..

8¹Терроризм. Правовые аспекты борьбы. С. 92.

8² Например, в декабре 2004 г. федеральный суд США обязал три американские исламские благотворительные организации, подозреваемые в финансировании палестинского терроризма, выплатить 156 млн. долл. компенсации родителям убитого террористами в Израиле американского подростка (http://www.isra.com/news/?dt=20041209). Об аналогичным исках организациям Саудовской Аравии от жертв терактов 11 сентября 2001 г. см.: Терроризм уничтожается не бомбардировками // Время новостей. 10 сентября 2002 г. (http://www.vremya.ru/2002/165/8/26878.html).

8³ См., например: Федотова И. «Кто виноват» и «кто заплатит»? Страхование террористических рисков зависло в правовой неопределенности // Российская газета. 13 октября 2004 - http://www.rg.ru/2004/10/13/aviastrah.html.

1Следует отметить, что влияние СМИ на криминальные процессы довольно редко становится специальным объектом исследований. Одним из немногих исследований по этой теме является книга Е.М. Юцковой (см.: Юцкова Е.М. Средства массовой информации в Россииглазами криминолога. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000).

2Новые Известия. 2005. 18 марта. С. 3.

3 Цит. по: Организованный терроризм и организованная преступность. Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 183.

4Рихтер А. Саморегулирование журналистов в постсоветских государствах //ProetContra. 2006. № 4 (33). С. 52.

5 Телевидение массового поражения // Комсомольская правда. 2001. 6 декабря.

6См.: Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2002. С. 301.

7Меренков А. В., Никитин М. Н. Социальный портрет современной проститутки // Социологические исследования. 2000. № 5. С. 48.

8Одной из причин пожара на Останкинской телевизионной вышке, произошедшего в начале сентября 2000 г., специалисты считают перенапряженность передающих устройств из-за большого количества подключившихся к телесети коммерческих организаций.

9Независимая газета. 2001. 1 июня.

1⁰Приведем один факт, возможно экстремальный, но во многом показательный. В Уссурийске силами одной «авторитетной» киногруппировки снимался сериал «Спецназ». Продюсер, главный режиссер, автор сценария и исполнитель главной роли в одном лице является четырежды судимый руководитель организованной преступной группы. В фильме играют члены преступной группировки, «общий срок отсидки в местах, далеких от мира кино, - на всех более 300 лет!» Администрация города разрешение на съемки не дала, но и запретить не смогла (Комсомольская правда. 2003. 9 августа).

1¹Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминальную ситуацию. Сыктывкар, 1997. С. 72.

1²Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазамикриминолога. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С. 8-9.

1³Деятельность СМИ определена рядом Федеральных законов: «О средствах массовой информации», «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», «О гарантиях информационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию» и других.

1 Полная публикация книги на русском языке произошла уже в постсоветской России: Дружников Ю.И. Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова. М.: "Московский рабочий", 1995.

2Автор статьи не является поклонником «теорий заговора» и потому не считает необходимым рассматривать гипотезу о преднамеренно-разрушительном характере этой деконструкции.

3См., например: Иашвили А. Не хочешь сидеть – стучи на начальника// Известия. 2004. 5 февраля (http://www.nomad.su/?a=3-200402060010); Бай Е. «Спасти человечество могут только доносчики» // Известия.2004. 5 февраля (http://www.izvestia.ru/world/article43941).

4 Zingales L. Want to Stop Corporate Fraud? Pay Off Those Whistle-Blowers // Washington Post. January 18. 2004 (http://www.aei.brookings.org/policy/page.php?id=173). 

5Л. Зингалес ссылается, в частности, на данные проведенного в США в 1992 г. опроса 1500 федеральных работников, которые ранее заявляли о нарушениях своих начальников. Как выяснилось, это им обошлось совсем не даром: 25% руководство компаний грозило уволить, 20% подверглось оскорблениям и даже физическому насилию со стороны собственных же коллег (в Америке «павликов морозовых» тоже не слишком жалуют!), 18% перевели на менее оплачиваемую работу, 11% отказали в повышении. Лишь примерно четверти «свистунов» удалось обойтись без потерь.

6Аналогичное правило есть и в России: лицу, предоставившему информацию о налоговом преступлении или нарушении, органами налоговой полиции может быть выплачено вознаграждение в размере до 10% от скрытых сумм налогов. Правда, не встречалось информации, как часто это правило реально применяется.

1В модели Линдаля, например, предполагается, что индивид честно обнаруживает свои истинные потребительские предпочтения, тогда как проблема безбилетника как раз и возникает из-за того, что он обманывает общество. Искусственный характер ситуации в модели Кларка (каждому из плательщиков задают вопрос, сколько он готов был бы заплатить за сооружение того или иного объекта) и вовсе не предполагает какого-либо ее практического применения.

250 лекций по микроэкономике / Под ред. В.С. Автономова и др., СПб: Экономическая школа, 2000, т.2. с. 414.

3В определенной мере этот круг проблем затронули Ч. Тибо и его последователи. Однако данного автора интересовал лишь весьма специфический вопрос конкуренции муниципальных образований. См.: Tiebout Charles. A Pure Theory of Local Expenditures // Journal of Political Economy. 1956. Vol. 64. P. 416-424. А также: Donahue John D. Tiebout? Or Not Tiebout? The Market Metaphor and America's Devolution Debate // Journal of Economic Perspectives. Vol. 11.Fall1997.P. 73-81.

4Для малых групп неплохо «работает» концепция селективных стимулов М. Олсона, поскольку в малом коллективе сравнительно легко поощрять добросовестных и наказывать недобросовестных членов. Удачное обсуждение соответствующего круга проблем применительно к формирующемуся гражданскому обществу в России см. А. Аузан. Гражданское общество: От мала до велика.// Ведомости, 15.06.2004, №101 (1141)

5Мы предполагаем обсудить эти вопросы за пределами настоящей статьи, носящей постановочный характер.

6Ю. Латов удачно назвал это «синдромом Павлика Морозова». Распространенная в массах боязнь прослыть предателем, доносящим на «своих», объективно полезна элитам, вовлеченным в махинации, и потому нередко культивируется буквально на пустом месте.

7Горшков В. Потребительское кредитование: тенденции и практика // Банковское дело в Москве. 2005. № 1. С.27.

8Рассчитано по: «Можно ли получить кредит под «черную» зарплату» //http://www.frsd.ru/frsd1/upload/news/10_2004/04102004_114825.htmf

9Безверхов А. Движущая сила // Эксперт. 2005. 24-30 января. № 3. С. 78.

1⁰С «черной» зарплатой покончено? //http://www.rosinvest.com/news/8244/

1¹В налоговой практике некоторых зарубежных стран часты случаи, когда информация о рабочих делах и доходах предпринимателей, руководителей предприятий и других лиц, имеющих неучтенные доходы, поступает от их жен, детей, соседей, близких людей. Не исключено, что такое же будущее ждет нашу страну.

1²Рыцарева Е. Эффект равноудаленности // Эксперт. 2005. 14-20 февраля. № 6. С.24-25.

1³Башун В., Горбовцов С. В ожидании спроса // Эксперт. 2005. 28 марта–3 апреля. № 12. С. 52.

1⁴Ильин А.В. Взаимосвязанное налогообложение: вопросы теории и практики // Финансы. 2003. № 12. С.29.

1⁵Звягин Ю. Прячущимся в тени кредитов не дадут // Российская бизнес-газета. 2004. 8 июня. № 21. С.5.

1⁶См.: Эксперт. № 27. 18-24.07.05. С. 37.

1Статья подготовлена при поддержке в рамках исследовательского проекта “Учитель-Ученик” Научного Фонда Государственного университета - Высшей школы экономики № 06-04-0049 “Модернизация в российской промышленности: стратегии, динамика, факторы успеха”.

2Среди наиболее значимых трансакционных издержек можно отметить следующие: 1. Сложность с определением самого объекта защиты прав на интеллектуальную собственность, например, из-за наличия формальных и неформальных издержек, связанных с регистрацией торгового знака. Возможность регистрации торгового знака в значительной степени зависит от субъективного решения Федерального агентства Российской Федерации по патентам и то­варным знакам (Роспатента). 2. Условия охраны общеизвестных торговых знаков - в соответствии с международными договоренностями, они должны признаваться без регистрации, однако Роспатент требует для этого прохождения дополнительных процедур, издержки по которым достаточно высоки. 3. Использование т.н. “советских” товарных знаков, т.е. знаков, находящихся в совместном пользовании нескольких предприятий [Защита брэндов в России, 2001]. 4. Невозможность зарегистрировать международный патент самостоятельно, не через Роспатент, что является существенным препятствием к патентованию. 5. Процедуры оспаривания действующих на территории России патентов в Апелляционной палате Роспатента [Петрова, 2003]. 6. Мошенничество, связанное с регистрацией чужого товарного знака для тех классов товаров, по которым он еще не зарегистрирован, а потом предъявление ультиматума законному владельцу с требованием выкупить знак.

3Расчетно, см. Юсуфов, 2005; Вестник Арбитражного Суда; Материалы выступления Г.О. Грефа на Координационном совещании руководителей федеральных правоохранительных органов о состоянии и мерах по усилению борьбы с нарушениями законности в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности от 09.09.2005 В частности, арбитражными судами в 2004 г. было рассмотрено 751 дело о нарушениях в сфере ИС из гражданских правоотношений. Сумма к взысканию составила 71,6 млн. руб.[Греф, 2005].

4В частности, рост дел по ст. 146 УК РФ эксперты связывают с поправками, внесенным в ст. 146 УК РФ федеральными законами от 08.04.2003 г. № 45-ФЗ и от 08.12.2003 №162-ФЗ, которые сгладили наиболее проблемные моменты правоприменительной практики по уголовным делам данной категории [Юсуфов, 2004a].

5 http://www.iipa.com/countryreports.html

6Используются данные двух раундов эмпирических обследований хозяйствующих субъектов инновационной сферы г. Москвы, проведенных в 2004-2005 гг. (первый раунд проходил в сентябре-октябре 2004 г., второй – в ноябре 2005 г.). Всего было опрошено порядка 850 респондентов, число которых с учетом отклика составило около 100-110.

7В частности, речь идет о моделях типа “Север-Юг”, одним из выводов которых на макроуровне является то, что усиление защиты ИПС в стране может привести к увеличению инновационной активности компаний внутри этой страны [Chin,Grossman, 1990;Deardorff, 1992;Grossman,Helpman, 1991a; 1991b;Grossman,Lai, 2004;Helpman, 1993].

8Такая ситуация обусловлена объективными издержками, продуцируемыми законодательством в данной сфере (опросные данные представлены за 2003-2004 годы). Некоторые разъяснения по этому вопросу см. в: Сучкова И. Нематериальные активы в свете положения гл. 25 НК РФ // Промышленная Собственность. №12. 2002; Сучкова И. Расходы на НИОКР в бухгалтерском учете (комментарий к стандарту ПБУ 17/02) // Промышленная Собственность. № 12. 2003; Харитонов К. Защита интеллектуальной собственности и заключение договора на НИОКР // Промышленная Собственность. № 3. 2003; Хабаров А. Об объеме прав, передаваемых заказчику по договору НИОКР // Промышленная Собственность. № 7. 2003; Пантюхина А. Нематериальные активы: вопросы бухгалтерского учета // Промышленная Собственность. № 7. 2002

9Последнее время в государственных и научных кругах широко дискутируется вопрос передачи прав на результаты НИОКР от государства к разработчикам, более того, недавно было принято постановление Правительства о такой передачи (Постановление Правительства от 17 ноября 2005 года № 685 “О закреплении и передаче хозяйствующим субъектам прав на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет средств федерального бюджета”), которое многими экспертами в данной сфере относится к одним из наиболее значимых с позиций инновационного развития экономики.

1Подготовлено при поддержке РФФИ (проект № 05-06-80336) и РГНФ (проект 04-02-78205а/Б).

1Подготовлено при поддержке РФФИ (проект № 05-06-80336) и РГНФ (проект 04-02-78205а/Б).

1 См. Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 399 "Об утверждении Положения о Федеральной службе государственной статистики", Постановление Госкомстата РФ от 15 июля 2002 г. N 154 "Об утверждении Положения о порядке представления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений", Закон РФ от 13 мая 1992 г. N 2761-I "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).

2 Утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.

27 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями от 30 июня, 11 ноября 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.) Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание (утв. постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 789) и соответствующая Инструкция (Утв. приказом МВД РФ от 14 апреля 2003 г. N 250), Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство (Утверждено постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 794) и Инструкция об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по оформлению и выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство (Утверждена приказом МВД РФ от 14 апреля 2003 г. N 250).

4Сведения о международной трудовой миграции, о беженцах и вынужденных переселенцах передаются в Росстат на основании отдельных документов, принятых еще до того, как ФМС перешла в состав МВД. Эти вопросы в настоящей статье мы не рассматриваем.

5 К ним относятся:- Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 июня, 11 ноября 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.); Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с изм. и доп. от 18 июля 1998 г., 24 июня 1999 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня 2004 г.); Постановление Правительства РФ от 16 августа 2004 г. N 413 "О миграционной карте"; Приказ МВД РФ и ФСБ РФ от 17 февраля 2005 г. N 97/88 "Об утверждении образца бланка миграционной карты и технических требований к его изготовлению"; Приказ МВД РФ от 21 ноября 2002 г. N 1137 "Об утверждении Инструкции по выдаче, оформлению и учету миграционных карт паспортно-визовыми подразделениями и подразделениями по делам миграции МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации" ; Инструкция по выдаче, оформлению и учету миграционных карт паспортно-визовыми подразделениями и подразделениями по делам миграции МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ (утв. приказом МВД РФ от 21 ноября 2002 г. N 1137); Приказ МВД РФ, МИД РФ, Минтранса РФ, МПС РФ, ГТК РФ и ФПС РФ от 11 ноября 2002 г. N 1095/16531/143/49/1189/692 "О введении в действие миграционных карт"; Положение о миграционной карте (утв. приказом МВД РФ, МИД РФ, Минтранса РФ, МПС РФ, ГТК РФ и ФПС РФ от 11 ноября 2002 г. N 1095/16531/143/49/1189/692).

6См.: Материалы Российского государственного архива экономики, фонд 1562, опись 20, дело 6, л.26-28.

7 В настоящее время основным документом, определяющим принципы и суть работы ЦБДУИГ, является Положение о создании, ведении и использовании центрального банка данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 апреля 2005 г. N 186).

1Многие из них обсуждены в коллективной монографии: Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России. М.ТЕИС, 2005.

2См., например: Яковлев А.А. Структурные ограничения либеральных реформ в российской экономике // Экономический журнал ГУ-ВШЭ. 2001. Том 5. № 1. С.41-56.

3Эта причина тем более важна, что для сотрудников антимонопольных органов старше 30 лет необходимо говорить даже не о недостатке, а оботсутствии экономического образования как такового. Те знания, которые предоставлялись советскими высшими учебными заведениями – а иногда продолжают предоставляться и российскими, - в общем случае не могут составлять нормальную основу применения антимонопольного законодательства.

4Подробнее о системе санкций см.: Тамбовцев В.Л. Стимулы применения антимонопольного законодательства для участников российских рынков // Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России. М.: ТЕИС, 2005.

5 Gilbert R.G., Katz M.L. An Economist’s Guide to U.S. v. Microsoft // Journal of Economic Perspectives, 2001, vol.15, no 2, pp.25-44; Klein B. The Microsoft Case: What Can a Dominant Firm Do to Defend Its Market Position // Journal of Economic Perspectives, 2001, vol.15, no 2, pp.45-62; Whinston M.D. Exclusivity and Tying in U.S. v. Microsoft: What We Know and Don’t Know // Journal of Economic Perspectives, 2001, vol.15, no 2, pp.63-80.

6 Немалую роль в формировании противоположных точек зрения сыграло традиционное противостояние чикагской школы теории отраслевых рынков гарвардской (Подробнее об этом см.: Розанова Н.М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой // Экономический журнал РГГУ. 2001. № 2) или в данном случае лучше сказать – противостояние чикагской школы всем остальным. Напомним, что отличительными чертами теории вертикальной контрактации чикагской школы были выводы о том, что (1) вертикальные ограничивающие контракты могут использоваться для повышения эффективности, а не для усиления и использования рыночной власти; (2) вертикальные ограничивающие контракты не могут использоваться для усиления рыночной власти. Если первый из тезисов разделяется практически всеми экономистами, в отношении второго подобного единодушия нет.

7Российское антимонопольное законодательство заимствовало из европейского и режим нотификации соглашений между участниками рынка. К сожалению, на данный момент нет систематизированной информации о практике его применения.

8 Joskow P.L. Transaction Cost Economics, Antitrust Rules and Remedies // The Journal of Law, Economics and Organization. 2002. Vol.18. № 1. Рp.95-116.

9Тест возмещения предполагает, что продавец, являющийся потенциальным хищником, после периода понижения цены (и связанных с этим понижением убытков) должен быть в будущем в состоянии повысить цену и тем самым компенсировать понесенные убытки. В частности, необходимым условием соответствия данного случая тесту возмещения выступают высокие барьеры входа на рынок.

1⁰Joskow, op.cit. pp.101-102.

1¹Кабраль Л. М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс. Мн.: Новое знание, 2003. С.146.

1² Motta M. Competition Policy. Theory and Practice. Cambridge University Press, 2004, pp.211-219.

1³Коломийченко О.В., Мошко М.В. Пресечение согласованных действий операторов розничного рынка автомобильного топлива в Санкт-Петербурге в 1999 г. (http://www.antimonopoly.spb.ru/practice/practice4.shtml).

1⁴Кабраль Л.Б. Ук. соч. С. 132-147.

1⁵В то же время необходимо отметить, что критерий суммарной рыночной доли продавцов чрезвычайно чувствителен к выделению границ рынка. Например, при отождествлении рынка с отраслью минимальная оценка доли рынков, в отношении которых может быть сделан вывод о коллективном доминировании, в объеме промышленного производства, для российской промышленности составляет 10-15%. См.: Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Модернизация антимонопольной политики в России: экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства // Вопросы экономики. 2005. № 5.

1⁶Подобная путаница может возникать в конкурентной политике при оценке границ рынка и известна как «целлофановая проблема» (cellophanefallacy). Определение рынка для целей антимонопольного регулирования проводится с помощью теста, известного какSSNIP(smallbutsignificantandnon-transitorypriceincrease) или тест на гипотетического монополиста. До тех пор, пока повышение цен на товары приводит к убыткам гипотетического монополиста, следует делать вывод о том, что товар (группа товаров) принадлежит к более широкому рынку. Однако для фактического монополиста повышение цены должно приводить к убыткам, если мы предполагаем, что он максимизирует прибыль. Поэтому применение этого теста для монополизированного рынка приведет к тому, что границы рынка будут определены слишком широко.

1⁷Дополнительно к режиму согласования, существует и режим уведомления антимонопольного органа о сделке. В последнем случае, если антимонопольный орган обнаружит отрицательное воздействие сделки на конкуренцию, он выдает предписание о действиях, которые должны восстановить условия конкуренции. В последнем случае нелегальное поведение – это невыполнение предписаний антимонопольного органа. В любом случае, на участников рынка не возлагаются издержки оценки влияния сделки на конкуренцию.

1⁸Промышленность России. Статистический сборник. М.: Государственный комитет РФ по статистике, 2000. С.346 и 352.

1⁹Там же. С. 20-27.

2⁰JoskowP.L.Op.cit.

2¹Реестр формировался как перечень компаний, потенциально занимающих доминирующее положение (согласно закону «О конкуренции» 1991 г. компания относилась к доминирующей, если антимонопольный орган мог доказать факт доминирования). При новой норме влияние на масштабы правоприменения приобретает именно состав реестра. В настоящее время, по экспертным оценкам, реестр перегружен компаниями, которые в действительности доминирующими не являлись. Однако надо отметить, что и у компаний не было значимых стимулов добиваться исключения из реестра. В настоящее время, как легко заметить, ситуация изменилась радикально.

2²Рассчитано на основе: Промышленность России-2005, М., Росстат, таблицы 1.4 и 3.1.

2³Рассчитано на основе: Промышленность России-2005, таблицы 1.4 и 1.5.

2⁴Интеграционные процессы, корпоративное управление и менеджмент в российских компаниях. Под ред. Долгопятовой Т.Г., Серия «Научные доклады МОНФ», доклад № 180, М., 2006. С.114.

2⁵Интеграционные процессы, корпоративное управление и менеджмент в российских компаниях. Под ред. Долгопятовой Т.Г., Серия «Научные доклады МОНФ», доклад № 180. М., 2006. С. 37.

1Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск: ИПЦ Гузель, 1995. С. 136.

2Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С. 6.

3Волженкин Б.В. Коррупция как социальное явление // Чистые руки. 1999. № 1. С. 31.

4Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнформ», 2000. С. 15-16.

5 Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2001. С. 503; Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность… С. 16-18; Лопашенко Н.А. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации // Уголовное право. 2001. № 2. С. 100-101; Мизерий А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2000. С. 29; Клим А.М. Состояние и правовые основы противодействия коррупционной преступности в Республике Беларусь // Бюллетень Следственного комитета МВД Республики Беларусь. Минск. 2000. № 13. С.90-94.

6Лунеев В.В. ПреступностьXXвека. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999; Криминология. Учебник для вузов / Под общ ред. А.И. Долговой. Указ. соч. С.134‑141; Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М., 1977; Гольцева Н.А., Горяинов К. К. Латентная преступность: познание, политика и стратегия // Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в Российской Федерации. М., 1994. № 9. С.12-45; Акутаев Р. М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Государство и право. 1997. № 12.C. 79-87; Гаврилов Б.Я. Способная ли российская статистика о преступности стать реальной? // Государствово и право. 2001. № 1. С. 47-62; Он же. Уголовно-правовая (судебная) статистика: реальное состояние и меры по ее совершенствованию // Российский следователь. 2004. № 10. С. 10-13.

7Гольцева Н.А., Горяинов К.К. Указ. соч. С. 33.

8Криминология: Учебник для вузов. Под общ. ред. А.И. Долговой. С. 135.

9Горяинов К.К., Исиченко А. П., Кондратюк Л. В. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994. С. 38; Кривошеев В.В. Коррупция как проявление криминализации российского общества // Коррупция и борьба с ней. С. 30.

1⁰Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 2002. С. 12; Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (Москва, 9–10 сентября 1999 г.). М.: Юристъ, 2001. С. 23.

1¹Лунеев В.В. Институциональная организованная преступность // Организованная преступность в России: философский и социально-политический аспекты: Сб. материалов научно-практической конференции. М., 1999. С. 64.

1²Более подробно о причинах проблем регистрации и учета преступлений: Б.Я. Гаврилов  Латентная преступность и обеспечение конституционного права граждан на доступ к правосудию: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004. С. 5 – 14.

1³Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. Указ. соч. С. 22.

1⁴Семенова И. Не пойман, но вор // Рос. газ. 2002. № 231. 5 дек.

1⁵Лунеев В.В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.) // Государство и право. 2000. № 11. С. 28.

1⁶Криминология: Учебник для вузов. С. 116.

1⁷Лунеев В.В. Снисходительность властей к коррупционерам доведена до абсурда // Чистые руки.1999. № 2. С. 33.

1 Первоначальная оценка получена на основе данных справочника "Statistical abstract of US - Washington: US Department of commerce. Bureau of the census. 1996".

2Статистика Дарбина - Уотсона- число, применяемое в математической статистике для выявления взаимной корреляции отклонений от линии регрессии.

1Шнайдер Ф., Энсте Д. Рост теневой экономики во всем мире // Экономика преступлений и наказаний. Вып. 2. Неформальный сектор экономики за рубежом. Под ред. Л.М. Тимофеева, Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 2000; Шнайдер Ф. Тенденция к снижению уровня теневой экономики в странах ОЭСР (реферат) // Экономика преступлений и наказаний. Вып. 9-10. "Экономика и право" для регионалистики. "Экономика и право" для экономической истории. Под ред. Ю.В. Латова. М.: РГГУ, 2006. С. 149-156.

2 Schneider F. Size and Measurement of the Informal Economy in the 110 Countries around the World (July 2002) //

464