Уровень осведомленности респондентов об основных законах и правилах, действующих в сфере регулирования и защиты прав на результаты ниокр, % ответивших

	Знаком(а)	Знаком(а) в общих чертах	Не знаком(а)
Патентный закон РФ	65,3	34,0	0
Закон РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”	61,4	33,0	5,7
Закон РФ “Об авторском праве и смежным правам”	61,5	36,5	2,1
Закон РФ “О правовой охране топологий интегральных микросхем”	31,6	31,6	36,7
Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"	40,5	38,1	21,4
Закон РФ “О государственной тайне ”	70,8	26,0	2,2
Закон РФ “О коммерческой тайне”	68,1	23,4	8,5
Правила подачи возражений и заявлений  и их рассмотрения в Палате по патентным спорам	46,6	31,8	21,6

Источник: первый раунд обследования (2004), расчеты автора.

Таблица 7

Распределение основных видов нарушений в области прав на результаты ниокр, % ответивших, чьи права нарушались в 2004-2005 гг.

Вид нарушения	Частота упоминания, %
Использование результатов исследований и разработок без оплаты	77,8
Получение патента на Ваше изобретение за счет его незначительных изменений	37
Использование промышленных образцов для дальнейшей перепродажи без оплаты	22,2
Выплата единовременного платежа вместо выплаты роялти	22,2
Неуплата лицензионных платежей	14,8
Промышленный шпионаж	14,8

Источник: первый и второй раунды обследования (2004-2005), расчеты автора.

Около трети из 100-110 всех обследованных организаций в 2004-2005 гг. отмечали, что их права на результаты НИОКР нарушались. Наиболее распространенным нарушением было использование результатов исследований без оплаты - так считают почти 78% респондентов, чьи права нарушались (Табл. 7).

Только каждой десятой организации, чьи права нарушались, удалось добиться их защиты. При этом подавляющее большинство из них вначале просто пытались мирно урегулировать конфликт: сами (85%) или при помощи третьих лиц (20%), каждая пятая организация пыталась обращаться в органы власти, около 15% угрожали обратиться в суд, а 29% - действительно обратились. Результатом обращения в суд стало то, что ни одна из таких организаций не добилась наказания виновных в нарушении прав или компенсации причиненного экономического ущерба, однако каждая третья, по её субъективной оценке, смогла добиться восстановления своих прав.

Таким образом, мы видим достаточно слабый демонстрационный эффект законодательной защиты с позиций профилактики нарушений в сфере ИПС, так как организации, чьи права нарушались, добились только восстановления своих прав, а не дальнейшего наказания виновных. Это предположение подтверждается результатами других российских эмпирических опросов: по оценкам, промышленные компании тратят на правовую защиту результатов НИОКР не более 5-7% от общих затрат на инновационную деятельность [ЦЭК, 2005].

Результат оценки респондентами законодательной защиты представлен в Табл. 8. Мы видим, что лишь около 5 % организаций считали, что их права на результаты НИОКР защищены хорошо, при этом каждая пятая организация не в состоянии дать соответствующую оценку, что может свидетельствовать об отсутствии налаженной системы сигналов о состоянии и реализации законодательной защиты со стороны соответствующих органов.

Таблица 8