Грамота великого князя Мстислава Володимировича и его сына Всеволода

Время создания: около 1130 года. В этот период становится явной закономерностью падение редуцированных, проясняются в графике йотированными буквами смягчившиеся полумягкие согласные, начинается утрата «h» как звука дифтонгического характера в безударном положении.

Место создания: точно не известно. Отсутствие диалектных черт киевской или новгородской земли не способствует прояснению этого вопроса. К фоновым историческим сведениям, свидетельствующим о нарастании распада Киевской Руси, уместно сообщить следующее: В 1130 г. киевским престолом управлял Мстислав. Его сын Всеволод еще хлопотами деда Владимира Мономаха с 1117 по 1136 год был новгородским князем. Дважды, в 1132 и в 1136 гг., изгонялся восставшими новгородцами. Умер в 1138 году. Это время окончания власти Киева над Новгородом.

Жанр: грамота. Наряду с судебниками, уставами это был один из распространенных жанров административно-правовой сферы использования языка. Грамота имела многочисленные варианты: вкладная, духовная, дарственная, жалованная и т.п.

Тип языка: деловой. В отличие от церковно-славянского он близок к общенародному языку, поэтому грамоты могут ярче отражать основные тенденции в его развитии.

Озвучание: без редукции гласных и возможном оглушении конечных согласных в связи с падением редуцированных.

Текст

Се аzъ мьстиславъ володимирь с¨нъ дьржа роу

сьскоу zемлю в сво~ кн#жени~ повелhлъ ~

смь с¨ноу сво~моу всеволодоу ^дати боуи

цh с¨тмоу геwргиеви съ данию и съ вирами и съ

* и вено вотское

продажами даже который кн#zь по мо~мь кн#

жении почьнеть хотhти ^"ти оу с¨тго геwрги

"• а ¨бъ боуди zа тhмь и с¨та" б¨ца и тъ с¨тыи геw

ргии оу него то wтими~ть• и ты игоумене иса

и~• и вы братиh• дон~лh же с# миръ състоить•

молите ¨ба zа м# и zа моh дhти• кто с# иzоwста

неть въ манастыри• то вы тhмь дължьни ~

сте молити zа ны ¨ба и при животh и въ съмь

рти• а "zъ далъ роукою сво~ю• и осеньн~~ по

люди~ даровьно~ полътрети" дес#те гри

вьнъ с¨тмоу же геwргиеви• а се " всеволодъ да

лъ ~смь блюдо серебрьно• въ •¨л• г¨рвнъ серебра•

с¨тмоу же геwргиеви велhлъ ~смь бити въ

н~ на wбhдh коли игоуменъ wбhда~ть•

даже кто zапъртить или тоу дань и се блю

до• да соудить ~моу ¨бъ въ ¨днь пришьстви

" сво~го и тъ с¨тыи геwргии *

Прочитайте и переведите текст.

Словарь к тексту

Русская земля — в собственном смысле: Киевская область

Боуицh— название села (вин. п.)

Св. Георгий — название монастыря около Новгорода

Вено Вотское — прописано почерком более позднего времени, чем основной текст грамоты, вено — выкуп за невесту, приданое, во(т)ское — прилагательное от географического названия или этнонима «водь»

вира — штраф, плата за убийство

продажа — денежная пеня за нарушение феодальной повинности

Примечания

с¨нъ, с¨ноу — сынъ, сыноу

¨бъ, ¨ба — богъ, бога

б¨ца — богородица

д¨нь — дьнь

г¨рвнъ — гривнъ (денежная единица)

Задания по графическому и фонетическому анализу текста

1. Укажите: 1) какие графико-орфографические черты свидетельствуют об утрате носовых гласных звуков ę (#) и Q (@) в говоре писца; 2) какая буква для передачи носового отсутствует в тексте и как нужно читать гласный, обозначенный буквой#.

дьржа, землю, кн#жени~, кн#зь, ^"ти, боуди, за м#, роукою, дес#те, соудить.

2. Докажите, какой этап утраты редуцированных гласных ъ и ь отражается в тексте грамоты.

азъ, мьстиславъ, дьржа, роусьскоу, кн#жени~, кн#зь, почьнеть, кто, дължьни, въ съмьрти, осеньн~~, даровьно~, гривьнъ, а се " всеволодъ, серебрьно, запъртить, пришьстви"

3. Определите позиции употребления h и найдите примеры, указывающие на смешение h и е. На какую фонетическую особенность эти смешения указывают?

повелhлъ, боуицh, вено (ср. др.-р. вhно — М.Фасмер), хотhти, тhмь, братиh (ср. там же игоумене исаи~), за моh дhти, при животh, велhлъ ~смь, на wбhдh, wбhда~ть.

4. Объясните на материале примеров из текста действие закона слогового сингармонизма: а) 1 палатализация; б) 3 палатализация; в) влияние j на согласные.

Се азъ мьстиславъ володимирь; дьржа землю в сво~ кн#жени~; боуицh, съ продажами, кн#зь; по мо~мь кн#жении почьнеть; с¨та" ¨бца, дължьни, при животh, блюдо, въ ¨днь пришьстви".

5. Определите, с какими гласными сочетаются исконно мягкие шипящие и свистящие.

дължьни, пришьстви", кн#зь.

6. Объясните, как графически на письме отражается вторичное смягчение полумягких согласных.

дон~лh, осеньн~~, бити въ н~

7. В данных примерах выделите старославянские и древнерусские черты.

азъ, "зъ, ", володимирь, всеволодоу, с(в")тыи, дьржа, дължьни, осеньн~~, въ съмьрти, запъртить

8. Можно ли рассматривать написания гласных с плавным р в словах серебрьно и въ •¨л• г¨рвнъ серебра отражением полногласия или можно предложить другое объяснение данным фактам?

9. Какие фонетические черты позволяют выделить имена собственные, заимствованные от древнерусских по происхождению?

мьстиславъ, володимиръ, всеволодъ, с¨тмоу Георгиеви, и ты игоумене исаи~.

10. Найдите корень слова и укажите чередования гласных и согласных в этом корне.

мьстиславъ, почьнеть, хотhти, ^"ти, wтима~ть, бити, соудить, въ ¨днь пришьстви".

11. Восстановите праславянскую форму для следующих слов:

володимирь, дьржа, всеволодоу, съ продажами, кн#зь, почьнеть, ^"ти, дължьни, при животh, блюдо