3. Григорий мелехов

Что составляет смысл и содержание внутренней жизни Григория в эти дни?

Чувство величайшей неуверенности во всем, душевная сумятица, сомнения, колебания.

От белых его отталкивало чувство превосходства, которое те испытывали по отношению к нему, простому казаку, барственность, жестокость.

Большой путь пройдет он, прежде чем придет к выводу о том, что ему не по пути ни с белыми, ни с красными. Прежде чем скажет, что и коммунисты» и генералы – «одно ярмо!» Что у казачества должен быть свой особый жизненный путь («Нехай Россия сама по себе, мы сами по себе»)».

Став «на грани в борьбе двух начал и отрицая оба их» (автор), Григорий оказывается в финале романа в банде Фомина (низшая точка его падения!)

Однако авторское отношение здесь, как и повсюду, лишено прямолинейности, категоричности.

Иначе бы не звучал так сильно в восьмой части, на последних страницах эпопеи, мотив сострадания, гуманистической взволнованности автора, связанной с образами детей Григория Полюшки и Мишатки (у Шолохова дети, как и у Андрея Платонова, всегда являлись олицетворением прекрасных сил мира!)

Иначе не создавал бы писатель атмосферу участия вокруг образа Григория в сцене гибели Аксиньи.

Ведь горе его здесь так велико, что трудно решить, гибель ли этой прекрасной женщины нас больше потрясает, или вид человека, о котором говорится:

«... долго стоял на коленях возле могилы, склонив голову, тихо покачиваясь. Теперь ему незачем было торопиться, все было кончено».

Иначе бы не был таким образ мира, передающий масштаб и глубину трагедии героя:

«В дымной мгле суховея вставало над яром солнце. Лучи его серебрили густую седину на непокрытой голове Григория, скользили по бледному и страшному в своей неподвижности лицу. Словно пробудившись от тяжкого сна, он поднял голову и увидел над собой черное небо и ослепительно сияющий черный диск солнца».

Все отняла, все порушила безжалостная смерть. «Осталась только дети. Но сам он все еще судорожно цеплялся за землю, как будто и на самом деле изломанная жизнь его представляла какую-то ценность для него и для других...» «Это было все, что осталось у него в жизни, что пока еще роднило его с землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром».

Вглядимся в ХАРАКТЕРЫ И СУДЬБЫ, которые «с небрежной симметрией» автор расположил вокруг центрального героя.

Эти герои взаимоотражаются друг в друге, многое проясняя в идейно-эстетической позиции писателя.

4. Пантелей прокофьевич

– отец Григория Мелехова по глубинной сути своей не столько сближается с сыном, сколько противостоит ему.

Хотя Шолохов не схематизирует и тем более не окарикатуривает этот характер, однако понять сущность и источник трагедии Пантелея Прокофьевича, его жизненные идеалы, направленность его практических дел и поступков в общем несложно.

Это трагедия семейного деспота и собственника.

Он кичится своим казацким происхождением, презирает простого мужика, на себя смотрит как на царька в собственном доме. Всю жизнь он озабочен главным образом тем, как обогатиться, увеличить достаток в доме, не останавливаясь ни перед чем.

Обирая вдову красного казака, говорит: «Да и что ж взять у энтих, какие к красным подались? Грех у них не брать».

Такая мораль в конце концов губит и его старших детей – Дарью и Петра, испытавших на себе особенно сильное отцовское влияние и бесславно сгинувших.

В финале эпопеи Пантелей, этот некогда гордый и крепкий старик, опускается, становится суетным, жалким, слабым на слезу. Хоронясь от пуль гражданской воины, он уйдет из родного хутора и, заболев тифом, умрет где-то далеко и от детей Григория, и от Дуняшки, и от Ильиничны…