67. Оценка эффективности пропаганды Соединенных Штатов (fm 30–15)

а. Общие положения. Для анализа относительной эффективности пропагандистских кампаний Соединенных Штатов можно использовать несколько приемов. Они часто дают ответы на жизненно важные вопросы, касающиеся сильных или неэффективных тем, главных забот конкретных аудиторий, и т.д. Очевидно, этот тип информации необходим для разумного планирования кампании ПО.

b. Опросы общественного мнения. Опросы, если они должным образом использованы, представляют довольно надежный показатель эффективности пропаганды. Но не нужно считать, что результаты опросов – это точное зеркало взглядов людей.

с. Допросы и наблюдения военнопленных. Военнопленные могут предоставить ценные данные относительно эффективности пропаганды Соединенных Штатов. Отобранным военнопленным должны быть заданы конкретные письменные или устные вопросы, касающиеся тем, форматов, цвета, программ, и т.д..

d. Группы экспертов из военнопленных. Группы экспертов из военнопленных представляют ценность при определении эффективности пропаганды. Например, такой группе представляется макет планируемой листовки для оценки ее правдоподобия или пригодности ее текста, необходимых улучшений и т.д.. Таким способом часто может быть выявлена и исправлена слабая пропаганда перед ее использованием. Группа экспертов из военнопленных может указать на плохо подготовленные пропагандистские сообщения, базирующиеся на недостатке полного понимания вражеской психологии. И это может указать пути для усиления конкретных тем путем принятия в расчет прежде неизвестных новых политических, экономических или социальных обстоятельств.

е. Другие приемы с использованием выборок. Могут быть использованы также другие приемы с использованием выборок, в том числе нетрадиционные:

1. Один из приемов использует в качестве выборки лидеров общественного мнения, (т.е. таких людей, чья позиция позволяет им влиять на общественное мнение); это, в частности, полезно в недавно оккупированных районах, где местные лидеры могут быть опрошены по поводу их реакции на распространенные ранее пропагандистские сообщения.

2. Анализ личных писем и других захваченных личных документов часто представляет собой плодотворный прием, потому что их авторы обычно выражают свои искренние чувства по отношению к непосредственным окружающим обстоятельствам, условиям жизни в родных местах, определенным приемам вражеской пропаганды и т.д..

3. Иногда анализ вражеских газет показывает мнение относительно пропагандистских усилий Соединенных Штатов.

f. Разделение вражеских групп. Признаки разделения групп указывают на низкую мораль, и этот факт может дать ключи к оценке эффективности пропагандистских операций, если распадающаяся группа была выбрана для конкретной интенсивной пропагандистской атаки. Аналитик должен тщательно взвесить такие признаки, так как мотивации групповых действий часто трудно определить. В любом случае число сдающихся вражеских солдат не является точной мерой эффективности пропаганды по причине влияния множества факторов, в том числе многих неизвестных факторов, которые действительно приводят к сдаче в плен.

g. Доклады о состоянии вражеской морали. Информация о текущем состоянии вражеской морали (количество нарушений воинского долга, рост числа политических арестов, забастовок, мятежей и т.п.), определенный из сообщений военнопленных, прослушивания радиопередач и т.д., должна периодически наноситься на ситуационную карту. Как только природа и уровень морали определены, анализ должен докладываться по каналам разведки. В дополнение к моральной ситуационной карте может быть принята стандартизованная форма для доклада вражеской морали. Как пример удобной формы доклада о состоянии морали смотри приложение VII.