Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы ГП часть 1.docx
Скачиваний:
38
Добавлен:
17.05.2018
Размер:
426.31 Кб
Скачать

Тема 14. Защита права собственности и иных вещных прав.

  1. Способы защиты права собственности.

Все гражданско-правовые способы защиты права собственности подразделяются на следующие группы:

  1. вещно-правовые иски;

Это абсолютные иски, ответчиком по которым может выступать любое третье лицо, которое признаётся нарушителем чужого права собственности или иного вещного права на момент возникновения искового притязания;

Предметом таких исков может выступать только индивидуально-определённая вещь, сохранившаяся в натуре и находящаяся у ответчика на момент возникновения спора.

К таким искам относятся:

  1. виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

  2. негаторный иск, направленный на устранение препятствий в пользование имуществом и не связанный с утратой собственником владения;

  3. требование об исключения имущества из описи (освобождение от ареста).

*Судебно-арбитражная практика к вещно-правовым также относит иски о признании права собственности, права хозяйственного ведения и права оперативного управления.

  1. обязательственно-правовые иски (способы);

Эти иски применяются в тех случаях, когда обладатель права собственности или иного вещного права в ступает в договорные обязательства, либо становится участником внедоговорных обязательств.

Ответчиком по таким искам может выступать не любое лицо, а только участник соответствующего правоотношения: либо это должник, не исполнивший договорные обязательства, либо это причинитель вреда имуществу собственника – деликвент, либо это лицо, обогатившееся за счет собственника без достаточных к тому правовых оснований (напр., это основанный на ст.398 ГК иск кредитора о понуждении должника передать индивидуально-определённую вещь; иск, основанный на ст.1064 ГК о возмещении вреда, причинённого имуществу).

Гражданское и гражданское процессуальное законодательство не допускает “конкуренции исков”. Конкуренция исков – это ситуация, при которой исключается право выбора средств защиты, иначе говоря: если право требования управомоченного лица основано на договоре или внедоговорном обязательстве, то вещный иск не может быть предъявлен (только обязательственный). Это положение подтверждается правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда, закрепленными в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. №8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”. Согласно одной из позиций, выраженной в п.23 Постановления, иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении (напр., договор аренды), подлежит рассмотрению по нормам обязательственного права. Это означает, что в данной ситуации вещно-правовой иск не может быть предъявлен.

  1. применение последствий недействительности сделок в виде либо двусторонней, либо односторонней реституции;

  2. требование о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, которые нарушают чужое права собственности или иное вещное право.

  1. Истребование имущества из чужого незаконного владения. Виндикационный иск.

Виндикационный иск – это требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику (незаконному владельцу) об истребовании индивидуально-определённой вещи из его незаконного владения.

Для удовлетворения такого иска необходимо соблюдение следующих условий:

  1. истец должен доказать наличие титула права собственности;

Согласно позиции ВАС РФ (п.23 Постановления) если будет установлено, что титул собственника был основан на ничтожной сделке, либо на акте государственного органа или органа местного самоуправления, который не соответствует законодательству, то правовые основания для удовлетворения виндикационного иска, отсутствуют. При этом суд не вправе в одном производстве при отсутствии встречного иска со стороны незаконного владельца давать правовую оценку оспоримой сделке.

При отсутствии у истца правоустанавливающих документов для подтверждения титула права собственности иск также не подлежит удовлетворению. В этом случае предъявляется иск о признании права собственности в судебном порядке.

  1. надлежащий ответчик

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого фактически находится данное имущество на момент возникновения спора. Иск, предъявленный к незаконному владельцу, у которого на момент рассмотрения дела имущество отсутствует, удовлетворению также не подлежит.

  1. предмет иска;

Это только индивидуально-определённая вещь.

Если имущество уже было уничтожено, то собственник может лишь потребовать возмещения убытков, вызванных утратой вещи. Срок исковой давности является общим, общим также является момент начала течения срока исковой давности.

При рассмотрении дела имеет значение признание ответчика добросовестным или недобросовестным приобретателем.

Существование такого деления незаконных владельцев на добросовестных и недобросовестных приобретателей обусловлено тем, что законодатель в ряде случае обеспечивает преимущественную защиту не собственнику, а именно добросовестному приобретателю. Именно в его интересах нормы ст.302 ГК вводят ограничение на виндикацию, при этом добросовестным приобретателем является лишь тот приобретатель, который приобрёл имущество именно от третьих лиц, которые не были управомочены на его отчуждение. В соответствии со ст.302 ГК иск собственника об истребовании имущества от добросовестного приобретателя может быть удовлетворён только в тех случаях, когда в суде будет установлено, что имущество это выбыло из обладания собственника помимо его воли, либо помимо воли того лица, которому собственник передал это имущество во владение (арендодатель, хранитель). И, наоборот, если будет установлено, что имущество выбыло из обладания по воли самого собственника, либо по воле другого лица, то от добросовестного приобретателя имущество не может быть истребовано. Собственник должен доказать, что спорное имущество выбыло из его владения или владения другого лица именно в силу вышеуказанных обстоятельств (помимо воли). А приобретатель должен доказать свою добросовестность: что не знал и не мог знать о том, что отчуждатель является неуправомоченным лицом.

Также имеет значение тот факт, являлся ли добросовестный приобретатель возмездным или безвозмездным. Если имущество было возмездно приобретено – то имущество не подлежит истребованию, а если безвозмездно – то истребуется.

Возможность признания добросовестного приобретателя собственником недвижимого имущества при наличии оснований, предусмотренных ст.302 ГК, – допускается.

Возникает вопрос о конкуренции виндикационного иска и иска о признании сделки недействительной с последующей реституцией. Объясняется это тем, что получив отказ в удовлетворении виндикационного иска, собственник часто пытается решить эту проблему путём предъявления исков о признании всех предшествующих сделок по отчуждению этого имущества – недействительными. Согласно п.25 данного Постановления ВАС, если будет установлено, что сделка купли-продажи являлась недействительной, но при этом установлено, что последний покупатель отвечает требованиям ст.302 ГК, то в иске должно быть отказано. Более чётко эта позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2003 г. №6-П “По делу о проверки конституционности положений п.1 и п.2 ст.167 ГК”. КС РФ считает, что п.п.1,2 ст.167, где оговорены последствия ничтожной сделки, не распространяется на добросовестных приобретателей.

При рассмотрении виндикационного иска суд должен потребовать по требованию сторон определить юридическую судьбу плодов и доходов, которые приобрёл незаконный владелец в период владения чужим имуществом и судьбу расходов, издержек и улучшений чужого имущества, который произвел незаконный владелец. Судьба зависит от факта добросовестности или недобросовестности приобретателя. Добросовестный приобретатель возвращает только те доходы, которые он приобрел с того момента, когда узнал, что владеет чужим имуществом (получил экземпляр искового заявления или судебную повестку), а недобросовестный – возвращает все плоды и доходы.

Как добросовестный, так и недобросовестный приобретатели могут ставить перед собственником вопрос о возмещении понесённых ими затрат на содержание спорного имущества. Состав затрат должен быть заказан. А добросовестный владелец может потребовать возмещения стоимости неотделимых улучшений.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.