§ 4.Семантические условия обособления

Отсутствие или наличие тесной смысловой и синтаксической связи между второстепенным членом предложения и тем словом, к которому он относится, иногда обусловливается семантикой поясняемого слова. Чем конкретнее, определеннее лексическое значение слова, тем менее оно нуждается в распространении, тем слабее связь с ним второстепенных членов, которые поэтому легко обособляются.

Личныеместоимения, наиболее абстрактные в языке слова, в конкретном речевом употреблении становятся самыми определенными по значению.Я– это всегда сам говорящий,ты– его собеседник,он– это лицо или предмет, который уже назван ранее и т. д. Именно поэтому личные местоимения не сочетаются со словами, называющими признак предмета, не вступают с ними в тесную синтаксическую связь: нет словосочетанийвзрослыйя,интереснаяты,хорошийон. Эта семантическая специфика личных местоимений приводит к тому, что всякое слово или словосочетание со значением признака предмета, отнесенное к такому местоимению, воспринимается как сказуемое, а при наличии другого сказуемого – как добавочное сообщение, т. е. определение приобретает полупредикативное значение¹⁶⁰.

Условием обособления определений при личных местоимениях часто считают синтаксическую несочетаемость слов. Но этот синтаксический фактор является производным от лексического, т. е. от семантики слова.

Итак, обособление определений, относящихся к личному местоимению, обязательно, независимо от места и степени их распространенности. Обособляются:

согласованные определения: 1) Худой, высокий, чуть сгорбленный,ончем-тонапоминалмнегорестныйобразДонКихота(Паустовский); 2)Мы,утомленные,толькоквосьмичасамвернулисьсгона(Пришвин); 3)Усталый,яселотдохнутьподбольшимкедром(Арсеньев);

несогласованные определения: 1) С избитыми ногами,ядобралсянаконецдородногогородка(Паустовский); 2)Зачемвы,с вашим умом, с вашей красотой,живетевдеревне? (Тургенев);

приложение: 1) Суровый славянин,яслезнепроливал(Пушкин); 2)Нас,комсомольцев,быломалоВтомдавнем,огненномгоду(Жаров).

Лексическое значение имен собственныхблизко к значению местоимений. Поэтому обособление определений часто связано именно со спецификой семантики существительных собственных, к которым относятся определения.

Обособляются нераспространенные приложения, находящиеся после имени собственного: 1) ВозившийсяутопкиДанила,кочегар,сердитообернулся(Н. Островский); 2)ВрамкеоткрытойдвериодногоизвагоновсидитБоннаСергеевна,конструктор(Панова).

Правило обособления несогласованных определений, относящихся к существительным собственным, тоже связано с особенностями семантики этих существительных: ВарвараПавловна,в шляпе и шали,торопливовозвратиласьспрогулки(Тургенев). При существительном нарицательном такое определение обособить труднее, потому что семантика нарицательного существительного менее конкретна, это приводит к более тесной связи определения с определяемым словом: 1)Старушкав белом чепцепоказаласьупорога(Пушкин); 2)Позадижнецовикосцовехалителегис необходимым скарбом и едой(Серебрякова).

При рассмотрении синтаксических условий обособления было установлено, что согласованные определения, стоящие впереди определяемого слова; не обособляются. Однако при именах собственных их обособление возможно и в препозиции: 1) Обгоняемый всеми,Дибичторопилсяквоенномумагазину(Федин);Сопровождаемый щебечущей на разные голоса стаей ребятишек,РазметновнеспешашелкодворуЕрофеяЧебакова(Шолохов).

С особенностями лексического значения определяемого слова связано отсутствие обособления в таких примерах: 1) Чересчурмноголюдейпохожих друг на друга(Черкасов); 2)Ккоструподошелмолодойсглазаминаполненными бедой(Ошанин).

Иногда при формулировке на этот случай пунктуационного правила указывают, что если определяемое слово «лексически неполноценно», то распространенное определение, стоящее после него, не обособляется. Правильнее было бы говорить о слишком общем значении, которое обнаруживают слова человек,люди,женщина;взгляд,вид,глаза,голоси т. п. в определенном употреблении, что и препятствует восприятию определения как добавочного сообщения.