Контрольные вопросы

1. Что такое обособление? Каковы его основные признаки?

2. Кто ввёл термин «обособленные члены предложения» и впервые их описал?

3. Можно ли признавать уточняющие, поясняющие и присоединительные члены предложения обособленными? Содержат ли они полупредикативное значение?

4. Что сближает уточняющие, поясняющие и присоединительные члены предложения с обособленными?

5. Какие две группы обособленных членов предложения выделяют авторы?

6. Какие члены предложения относят к обособленным в рамках широкого и узкого подходов? Чем это обусловлено? Как это связано с отношением к предикативности?

7. Каковы причины обособления?

8. Каковы условия обособления членов предложения?

9. Какие условия обособления относятся к синтаксическим?

10. Какие условия обособления относятся к морфологическим?

11. Какие условия обособления относятся к семантическим?

12. Какие условия влияют на обязательность / факультативность обособленных членов предложения? Охарактеризуйте их. Какой характер может приобретать добавочное сообщение при факультативном обособлении?

13. Как взаимосвязаны между собой синтаксические, морфологические и семантические условия обособления?

Рябова а. И., Одинцова и. В., Кулькова р. А. Русское деепричастие в функциональном аспекте163

Принципы описания материала. Данный раздел посвящен описанию функционирования в русском языке деепричастия.

Общеизвестно, что одним из способов осложнения простого предложения является введение в него деепричастия или деепричастного оборота. При этом осложнение предложения само по себе не является целью говорящего или пишущего, напротив, предложение с деепричастным оборотом возникает как следствие, результат речемыслительной деятельности субъекта: это происходит в том случае, когда интенция выразить сложный смысл реализуется именно в деепричастной конструкции как в одном из возможных структурных вариантов. Для носителей языка этот выбор происходит непроизвольно, для иноязычных участников речевого акта в большей или меньшей степени осознанно.

В разделе ставятся следующие задачи.

1. Проанализировать специфику структурного и семантического осложнения фразы, создаваемого деепричастием; в частности, показать палитру сложных смыслов, выражаемых средствами деепричастной конструкции. В этой связи будут описаны семантико-синтаксические функции деепричастий (Д), как те, которые выделяются русской грамматикой традиционно (причины, времени и др.), так и те, которые выявлены впервые (перифрастические, результативно-следственные, новые типы деепричастий цели).

2. Определить денотативный статус деепричастного действия в сопоставлении с предикатным, основным глагольным действием (ГД), выявить качественную специфику деепричастного действия как такового.

3. Внести коррективы в решение проблемы синтаксической синонимии деепричастных конструкций¹⁶⁴, в учебных целях – их трансформируемости / нетрансформируемости.

4. Представить и аргументировать новый подход к критериям нормативности употребления деепричастия в предложениях различных типов: активной и пассивной перспективы.

При всей кажущейся разноплановости перечисленных вопросов они самым тесным образом взаимосвязаны (например, невозможно определить трансформируемость / нетрансформируемость деепричастных конструкций без учета денотативного своеобразия данного деепричастного действия) и в целом представляют деепричастие в функциональном аспекте; как и для чего используется именно эта языковая форма, в чем ее своеобразие, собственный статус. Почему, несмотря на традиционное постулирование легкости замен и трансформаций деепричастных конструкций в структуры другого плана, а также привычное сужение сфер их употребления до книжно-письменной, язык удерживает эту форму и, кроме того, медленно, но неуклонно расширяет номенклатуру смыслов, коммуникативных ситуаций, реализуемых и описываемых деепричастием.

Общие замечания о деепричастии как о морфологической и синтаксической единице. Деепричастие – это языковая форма (морфологическая и синтаксическая), которая, как принято считать, контаминирует определенные свойства глагола и некоторые свойства наречия. В интернациональной лингвистической терминологии деепричастие обозначают какV_adv, гдеV– глагол, аadv– наречие. Деепричастие обладает фактически лишь одним морфологическим свойством, роднящим его с наречием, – неизменяемостью формы. Однако это свойство определяет ряд важных параметров, по которым деепричастие принято характеризовать негативно: неизменяемая, несклоняемая, неспрягаемая, неличная форма. Расшифруем эти характеристики.

Несклоняемая – в отличие от причастия, также инфинитной глагольной, но спрягаемой формы (ср.: читая, но читающий, -его, -ему), т. е. деепричастие не способно непосредственно характеризовать предмет или какое-либо его качество как склоняемые согласуемые формы – местоимение, причастие, прилагательное.

Неспрягаемая– в отличие от финитных глагольных форм (ср.читая, ночитаешь,читает).

Неличная– отсутствует сочетаемость на уровне формальных синтаксических связей с 3-лицом в широком смысле (ср. –читаю– только я,читаешь– только ты, читал(ø) – я, ты, он, мальчик; ночитая– флективно не указывает ни на одно грамматическое лицо).

Несмотря на то что деепричастие – неличная форма, оно в то же время не безлично, не бессубъектно, т. е. принципиально – субъектно. Деепричастное действие непременно должно иметь своего производителя или носителя¹⁶⁵. Показательно, что деепричастие не образуется от безличных глаголов, предложения типа *Светая (<светает), наступает утро; *Темнея (<темнеет), вечер настает не встречаемся и речевой практике даже среди многочисленных ошибочных употреблений деепричастия.

Важнейшим синтаксическим свойством деепричастия является то, что оно формирует полипредикативную и моносубъектную конструкцию. Это свойство является и основным критерием нормативности деепричастной конструкции.

Полипредикативностьзаключается в том, что в предложении с деепричастным оборотом наличествуют два предиката: в основной части – глагольный или именной предикат (Рr) и в деепричастном обороте – вторичный, зависимый, «неконечный» предикат – само деепричастие. Лингвисты Новосибирской школы аргументированно доказывают, что деепричастие так же, как основной предикат¹⁶⁶, формирует предикативную единицу, предикативный узел, так что лишать деепричастие предикатной функции и тем самым умалять его синтаксические потенции нет оснований¹⁶⁷.

Наличие в предложении с деепричастием двух предикативных узлов создает полипредикативность конструкции. Выше отмечалось, что введение деепричастия усложняет именно пропозитивный план предложения. Однако этот вопрос должен быть рассмотрен более глубоко, так как даже самое поверхностное сравнение двух предложений с деепричастием убеждает в том, что здесь не все просто: Закончив институт, он получил направление на Север– два предиката, два события, две пропозиции, т.е. деепричастие обладает собственной пропозитивной семантикой;Он шел, помахивая тростью– деепричастие составляет с предикатом сложное, единое, нерасчлененное действие, поэтому есть основания рассматривать словосочетаниешел помахиваякак единую пропозицию. Детально предложения данного типа будут рассмотрены ниже.

Моносубъектностьдеепричастной конструкции – это семантическая соотнесенность и деепричастия, и основного предиката только с одним субъектом, нормативно выраженным именительным падежом (N₁) или дательным падежом (N₃) при инфинитивном предикате:Узнав об этом, я удивился– иузналиудивился– субъект речи и семантический субъект предложенияS_сем– я, выраженный именительным падежом;Покупая мебель, вам необходимо знать точные размеры квартиры– (S_сем) – вам, выраженный дательным падежом. Предикативная единица, формируемая деепричастием (деепричастный оборот), нормативно не имеет собственного субъекта; неличный, зависимый, инфинитивный предикат Д имеет своим субъектом субъект основной части предложения. Предложение с деепричастием, характеризуемое полипредикативностью и моносубъектностью, имеет следующий схематический вид:

Pr_{основной}

S_сем

Pr_{зависимый}Д

Нарушение принципа моносубъектности деепричастной конструкции выводит ее за пределы речевой нормы, ср.: Выйди в коридор, там погас свет: вышел – некто, а погас – свет. В предложении два предиката, что нормативно, но и два объекта, что ненормативно.

Рассмотрим деепричастие в некоторых нетрадиционных для него аспектах.