Приложение 1. Вывод уравнения Ампера

циальных операторов через простейшие. Однако соответствующие выкладки являются очень громоздкими. Поэтому приведём здесь относительно краткий вывод уравнения (29), предложен-

× × ( ∙ ) − ( ∙ ) − × ( × ) − × ( × ) =

× × ( ∙ ) − ( ∙ () − )× ( × ) −× × × × .

586

Преобразуем последний член с помощью выражения для двойного векторного произведения

Обозначив

× × ( ∙ ) − ( ∙ ) − × ( × ) +

× ∙ ( × ) − ( ∙ ) − ( ∙ ) ∙ ,

588

Приложение 2. О поисках эфирного ветра

В связи с исследованием электродинамических процессов в эфире остановимся на вопросе об эфирном ветре. Различные эксперименты, проделанные разными авторами в XIX веке, давали положительный ответ на вопрос о существовании эфирного ветра [80]. Начиная с 1887 года А. Майкельсон и Е. Морли провели эксперименты при помощи интерферометра, целью которых было обнаружение движения Земли относительно эфира космического пространства [74]. Земля движется по своей ор-

вания эфира вместо того, чтобы разобраться с моделью эфира. Тем не менее Дэйтоном Кларенсом Миллером с 1902 г. по 1926 год были проделаны эксперименты [74], которые дали[км/с]истематическиизмереннуюскоростьэфирноговетра10.5 ,чтоне согласовывалось с отрицанием эфира. В результате субъективного отношения к опытам Миллера, которые не согласовывались с положениями СТО, игнорирования мнения Й. Штарка и Ф. Ленарда (лауреатов Нобелевской премии) [80], В.Ф. Миткевича, А.К. Тимирязева и др. утвердился постулат об отсутствии эфира.

Основная идея экспериментов А. Майкельсона и Е. Морли заключалась в том, что в предположении существования неподвижного эфира движение Земли должно приводить к появлению заметной разницы в численных значениях ряда оптических величин при распространении луча света вдоль и поперёк направления движения Земли. Эксперименты, проведённые при помощи интерферометра и их методика описаны во многих книгах, например, в [74].

589

волновую природу света. В этом случае скорость света может зависеть только от свойств эфира и/или от внутренних свойств самого распространяющегося света.

Пусть скорость света при наличии эфира зависит от свойств эфира и ведёт себя аналогично скорости звука. Рассмотрим распространение звука от реактивного сверхзвукового самолёта. Звук распространяется по среде во2все~ стороны/ с постоянной скоростью, определяемой средой, . При этом самолёт (источник звука) движется быстрее звука. То есть скорость распространения звука в среде не складывается со скоростью источника звука. Такая же ситуации имеет место и при меньших ско-

590

ростях самолёта, см. второй абзац приложения 3. В рамках аналогии между звуком в среде и светом в эфире скорость света в эфире не складывается со скоростью движения источника света. Поэтому и при движении прибора вместе с Землёй время прохождения двух лучей, в отсутствие= 4 /взаимодействия света с эфиром, должно быть одинаково .

Однако свет взаимодействует с веществом, находящимся в эфире, например, в виде газа или частиц, что наблюдается в виде рассеивания или поглощения. Опыты показывают возможность взаимодействия света и с самим эфиром (как звуковая волна с ветром), скорость и плотность которого определяются локальными и глобальными процессами в пространстве. Так, при экранировании камеры металлическим кожухом результат измеренияэфирноговетрабылблизоккнулю[78]. Аналогично,локальная скорость звука в салоне самолёта, в том числе и при его сверхзвуковом движении, остаётся постоянной, не зависящей от внешнего ветра и одинаковой во всех направлениях.

Кроме того, и без металлической оболочки достаточно даже тончайшей пластинки стекла, чтобы нужно было учитывать переизлучение света этим неподвижным предметом [78].

Таким образом, в концепции взаимодействующего с веществом эфира наблюдаемая в экспериментах локальная скорость эфира может быть меньше скорости движения Земли по орбите, меньше скорости вращения локального эфирного вихря, создающего притяжение к Земле (см. п. 22.2), и меньше скорости эфира около Земли в глобальном эфирном вихре Солнечной системы.

Отметим, что скорость эфира около Земли в глобальном вихре Солнечной системы должна быть больше орбитальной скорости Земли, так как для возникновения обобщённой силы Жуковского, обеспечивающей гравитацию к Солнцу, этот вихрь должен «пронизывать» Землю (см. п. 16.2, 22.2), то есть иметь скорость относительно Земли.

591

По мнению автора книги [80], начиная с опытов Майкельсона и Морли и кончая опытами Миллера, во всех случаях измерялся эфирный ветер, связанный с ротацией планеты, который по порядку величины должен быть близок[кмк/первойс] космической скорости, равной в случае Земли 7.91 . Подчеркнём, что эфирный вихрь, обеспечивающий гравитацию к Земле, отличается от вихря, созданного вращением Земли вокруг своей оси.

Таким образом, опыты Майкельсона, Морли и Миллера не свидетельствуют в пользу постоянства скорости света и не опро- вергаюткакие-либопринципыклассическойфизики,втомчисле и существование эфира.

Различные опыты подтверждают, что в основе явления гравитации лежат вихри в эфире. Так, эксперименты Майораны [94] показали уменьшение измеряемого веса объектов при наличии металлической оболочки на камере, в которой проводились эксперименты. В эфирной интерпретации оболочка ослабляет земной эфирный вихрь внутри камеры, обобщённая сила Жуковского уменьшается и в результате снижается вес объекта. Данный опыт также указывает на зависимость гравитационного потока эфира (156) от присутствия вещества.

Земля и другие космические объекты находятся в глобальном эфирном вихре Солнечной системы. Возникающая в нём обобщённая сила Жуковского притягивает космические объекты к Солнцу. Эфирный вихрь Солнечной системы состоит из ядра, в приосевой зоне которого находится Солнце, и распределённой завихренности в планетарной зоне [80]. Вне этой зоны вихрь ослабляется или разрушается, и закон всемирного тяготения может переставать работать.

Вместо того чтобы исследовать вихревое течение эфира, эфирный ветер около объектов, изучать воздействие вихрей на планеты и звёздные системы, современные релятивисты, исходя из абсолютизации закона всемирного тяготения, вводят понятие «тёмной материи» и другие абстрактные сущности.

592