§ 3. Роль малых, средних и крупных фирм в экономике

Многообразие существующих форм организации бизнеса, основные из которых мы рассмотрели в предыдущем параграфе, порождает широкий спектр возможностей для реализации предпринимательской функции в ры­ночной экономике. Несмотря на то, что каждая фирма является в своем роде уникальной и неповторимой, есть некоторые общие критерии, дающие возможность классифицировать фирмы по признакам, отличным от их организационно-правовых форм. Наиболее распространенный подход к классификации фирм - разделение их на малые, средние или крупные. Следует выделить два основных метода классификации фирм - количе­ственный и качественный.

Согласно наиболее известному методу классификации фирм - количе­ственному, - предприятие определяется как малое, среднее или крупное в со­ответствии с абсолютной величиной какого-либо показателя или группы пока­зателей. Как правило, в качестве таких показателей берутся количество заня­тых на фирме, размер ее активов и годовой оборот (валовая выручка за год).

В мировой практике встречаются весьма разнообразные варианты ис­пользования количественного метода в целях классификации фирм. Так, Администрация малого бизнеса (АМБ), учрежденная при правительстве

¹ Сначала прибыль корпорации облагается соответствующим налогом, а затем налог на доход, полученный в форме дивиденда, уплачивают ее акционеры.

204 Глава 9

США в 1953 г., разработала классификацию малых фирм для США. Ее структуру можно определить как двухступенчатую. Сначала формирует­ся граница размера фирмы по отраслевому принципу (см. табл. 9.1).

Таблица 9.1

Определение малых фирм по классификации Комитета по делам малого бизнеса при правительстве США

Отрасль	Оборот (млн. долл.)	Количество занятых
Розничная торговля	от 2,0 до 8,0	-
Оптовая торговля	от 9,5 до 22,0	-
Строительство	от 1,0 до 9,5	-
Промышленность	-	до J500
Сельское хозяйство	ДО 1,0	-

Источник: Barrow С. The Essence of Small Business (2"^Л ed). Prentice Hall Europe, 1998. P . 3.

Вторая ступень классификации предусматривает более детальную разбивку по величине торгового оборота или количеству занятых внут­ри отрасли в зависимости от конкретного вида основной деятельности фирмы.

В менее крупных странах, таких, например, как Дания или Ирландия, пороговые значения критерия количества занятых ниже, чем в США. Так, в Дании применяется следующая классификация: до 49 занятых -малая фирма; от 50 до 199 занятых - средняя фирма; свыше 200 заня­тых - крупная фирма.¹ В Дании даже под такое «заниженное» определе­ние крупной фирмы подпадают лишь около 400 компаний, а если бы здесь применялась классификация, принятая в США, то таких фирм прак­тически бы не было.

Варианты качественных классификаций фирм базируются на критери­ях, раскрывающих внутреннюю сущность фирмы: юридический статус, структуру управления фирмой, источники финансирования деятельности. Такой подход опирается в основном на субъективные суждения и опыт ис­следователей, но при этом делается акцент на отличия, внутренне прису­щие компаниям того или иного размера.

В последние несколько десятилетий широкое распространение получи­ла также теория жизненного цикла (или этапов роста) фирмы, появившая­ся в результате исследований в области организационных наук и в области

Barrow С. The Essence of Small Business (2¹"¹ ed). Prentice Hall Europe, 1998. P. 5.

Теория фирмы 205

маркетинга - науке о продвижении товара на рынок. Предполагается, что продукт, выпускаемый фирмой, проходит несколько этапов с точки зрения его появления и ухода с рынка:

0. этап разработки нового продукта

1. этап внедрения на рынок

2. этап роста

3. этап зрелости

4. этап насыщения

5. этап упадка.

Этот подход, впервые разработанный американским экономистом -маркетологом Т.Левиттом в 1965 г., также способствовал распростране­нию качественных определений размера фирмы на основе выделения ха­рактерных этапов ее развития. Один из вариантов данной теории фоку­сирует внимание на стратегии развития продукта как индикаторе этапа роста фирмы. При этом фирмы рассматриваются в динамическом плане, как развивающиеся, начиная от малой, ориентированной на производ­ство одного продукта, до крупной, диверсифицирующей свою деятель­ность по товарному и отраслевому принципу. Для характеристики этапа развития продукта используется коэффициент специализации, равный от­ношению годового дохода фирмы к ее общим затратам на производство и сбыт основного продукта.

Эти классификации помогают ответить на вопрос о том, стоит ли перед государством задача поддержки тех или иных групп фирм для создания благоприятной среды в национальной экономике. Известная фраза «что хорошо для «Дженерал Моторз», то хорошо для Америки», отражает точку зрения, в соответствии с которой государство должно ставить своей целью всемерную поддержку крупных фирм, занимающих передовые позиции в национальной экономике.

Другая точка зрения основана на том, что в самом механизме конкурен­ции заложена «мина замедленного действия»: со временем с рынка выдав­ливаются небольшие фирмы, а крупные в таких условиях имеют меньшие стимулы для интенсивного развития. Следовательно, государство должно поддерживать конкурентную среду в экономике, с одной стороны, предос­тавляя льготы малым фирмам, а с другой - сдерживая ограничительную деловую практику¹ строгим антимонопольным законодательством. В совре­менной экономической политике развитых стран преобладает именно пос­ледняя позиция.

Крупную фирму вряд ли сметут с рынка неожиданные колебания про-

¹ Напомним, что ограничительная деловая практика - это стратегия фирм, подрывающая свободную конкуренцию.

206