§ 10. Рыночное хозяйство и деперсонифицированный механизм цен

Категории спроса, предложения и цены являются, как было отмечено в предыдущих параграфах, взаимосвязанными. На рынке происходят посто­янные колебания рыночных цен под воздействием изменений в спросе и предложении.

Экономическая теория исследует колебания рыночных цен вокруг неко­его состояния равновесия. Равновесная цена, устанавливающаяся при ра­венстве спроса и предложения на всех рынках, отражает некую «нормаль­ную цену», при которой предельная общественная полезность и пре­дельные общественные издержки уравновешивают друг друга (вспомним теорию цены А.Маршалла). Эта «нормальная цена» - состояние наиболее эффективного при данном неизменном уровне технологии использования всех основных факторов производства: и труда, и капитала, и земли.

Колебания рыночных цен и определяют важнейшие функции рынка:

1. Распределение основных факторов производства (аллокативная функция рынка).¹ В тех отраслях, где наблюдается повышение цен, про­исходит оживление производства, сюда переливаются капиталы, труд и иные ресурсы. Если в результате такого перелива произойдет превышение

¹ Авторы учебника - не сторонники бездумного использования англицизмов. Но в данном случае речь идет о переводе таких слов, как allocation и distribution. На русский язык они часто переводятся одинаково как «распределение». Между тем есть оттенки в их значении на английском языке. Первое из указанных слов правильнее было бы перевести как «размеще­ние» (речь идет о размещении, или распределении факторов производства), а второе - соб­ственно как «распределение», т. е. распределение доходов.

112

Глава 5

предложения товаров над спросом на них, начнется обратный процесс: начнут снижаться рыночные цены и произойдет отток ресурсов из дан­ной отрасли.

2. Стимулирование технического прогресса. Если какой-то фирме удается уменьшить затраты факторов производства на своем предприятии до уровня более низкого, чем сложившийся уровень рыночной цены (при­ чем не только затрат труда, а затрат всех факторов), то эта фирма получит прибыль. Для этого необходимо совершенствовать технологию, человечес­ кие знания, использовать достижения научно-технического прогресса, эко­ номить ресурсы. Следовательно, без всяких лозунгов и призывов рыночная система заставляет экономических субъектов участвовать в процессе совер­ шенствования и развития техники, технологии, науки и т. п.

3. Дифференциация доходов субъектов рынка (дистрибутивная фун­ кция рынка). Эта функция с неизбежностью вытекает из двух предыду­ щих: те хозяйствующие субъекты, чьи издержки производства оказались ниже, чьи оценки рыночной конъюнктуры оказались более точными, ста­ новятся богаче в результате нарастающего итога получаемых прибылей. Рыночный механизм при распределении благ учитывает лишь «денежные голоса», а не потребности субъектов как таковые. Другие же экономичес­ кие агенты, оказавшиеся в проигрыше, терпят убытки, разоряются и вооб­ ще уходят с рынка. Дифференциация доходов в рыночном хозяйстве - объективный результат действия механизма цен. Можно по-разному отно­ ситься к факту разорения фирм, но прилагать моральные, нравственные оценки к механизму рыночных цен - бессмысленное занятие. Жаловаться на несправедливость рынка, как отмечал Хайек, это то же самое, что жало­ ваться на несправедливость Солнечной системы.

Выдающиеся экономисты прошлого и современные теоретики рыночно­го хозяйства подчеркивают деперсонифицированный (безличностный) ха­рактер рыночного механизма, т. е. механизма колебаний цен. Наиболее из­вестным является положение А.Смита о «невидимой руке», которая коор­динирует действия разрозненных производителей и потребителей продук­ции. Каждый действует, преследуя свой личный интерес. Ориентиром для него является лишь повышение или понижение цены. Однако в результате самостоятельных действий, основанных на подчинении ценовому механиз­му, рождается определенный порядок, и структура общественного продук­та в большей или меньшей степени соответствует структуре общественных потребностей. «Невидимая рука» - это и есть безличностный ценовой ме­ханизм, координирующий процесс выбора множеством производителей и потребителей. Та же идея лежит в основе исследования Ф.Хайеком спон­танного, т. е. самопроизвольного порядка. В своеобразной форме эта же идея разрабатывалась К.Марксом в его концепции товарного фетишизма,

Общая характеристика рыночной экономики

113

когда над товаропроизводителем господствует фетиш-товар с его постоян­но изменяющейся ценой. Все эти исследования с точки зрения позитивно­го экономического анализа сходятся на том, что в рыночной системе отсут­ствует личная зависимость одного субъекта хозяйства от другого. Обмен деперсонифицирован. Это следует понимать не в смысле отсутствия лич­ных контактов между продавцами и покупателями, или в рамках этих групп. Главное в другом - над каждым агентом рыночного хозяйства гос­подствует не личность - в виде вождя племени, феодала, председателя пра­вящей партии и т. п., - а безличностная сила рыночных цен. Только эта сила и «приказывает», ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить.

Однако с точки зрения нормативного анализа теоретики социализма, в отличие от А.Смита, Ф.Хайека и других экономистов классического и нео­классического направления, дают резко негативную оценку «невидимой руке» рынка. Рыночный механизм предлагается заменить сознательным централизованным планированием, где не будет ни прибылей, ни убытков, ни богачей, ни бедняков, где цены будут назначаться Центром и им же по­ставщики будут прикреплены к покупателям. К чему может привести та­кая система хозяйства, описано как в работах экономистов, так и в художе­ственных произведениях, наиболее знаменитыми из которых являются «не­гативные утопии» Е. Замятина («Мы»), Дж.Оруэлла («1984») и О.Хаксли («О дивный новый мир»). Воплощенные же на практике идеи о возмож­ности сознательного регулирования из Центра всего и вся означали пост­роение общества, именуемого в крайних его вариантах тоталитаризмом или командно-административной системой (бывшие социалистические страны).

Разумеется, рынок - не идеальное устройство общества; о преимуще­ствах и недостатках рыночного механизма будет специально сказано в гл. 15.¹ Однако, перефразируя известное изречение У. Черчилля о демократии, можно отметить, что рынок - наихудший способ организации хозяйства, за исключением всех остальных.