§ 3. Теория предельной полезности и субъективная ценность блага

Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене вы­является общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рын­ке. И вот здесь-то возникают возражения со стороны теоретиков предель­ной полезности. В чем их суть? Если товар покупается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для по­купателя обладает определенным полезным эффектом; покупатель ценит этот товар. Недаром, как уже отмечалось, на русский язык немецкое слово «Wert» или английское «value» в конце XIX - начале XX вв. переводились именно как «ценность», и это был более точный перевод. А ценность - это

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 47.

80

Глава 5

категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следова­тельно, согласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) нико­им образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Цен­ность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя, чьи субъективные оценки и придают произведенному благу свойства стоимости. Таким обра­зом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (цен­ность) конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует.

Чем определяется стоимость букета диких цветов (ландышей), которые сорвала в обход закона бабушка и торгует ими на вокзальной площади? Чем определяется стоимость картины Ван-Гога? Продолжительностью индиви­дуального рабочего времени на собирание ландышей или времени Ван-Гога на изготовление картины? Согласно теории трудовой стоимости - нет, не индивидуальным временем, а общественно необходимым. Но что является общественно необходимым временем в данных случаях? Можно заметить, что приведенные примеры не типичны, так как они касаются свободно не­воспроизводимых товаров. Тогда - другой пример: несвежие, а попросту тухлые куриные яйца (товар свободно воспроизводимый). В Китае (где та­кого рода яйца - блюдо китайской кухни) их стоимость, допустим, опреде­ляется общественно необходимым рабочим временем. Перевезем эти яйца (на поезде или самолете) в российскую глубинку. Казалось бы, стоимость этого продукта должна еще увеличиться (учитывая затраты труда на транс­портировку), однако в российских условиях яйца такого качества вообще не будут куплены. Они не имеют потребительной ценности, следователь­но, и не имеют вообще никакой ценности. Разумеется, в наших рассужде­ниях мы не будем ломиться в открытую дверь: сторонники трудовой тео­рии стоимости прекрасно понимали, что без потребительной ценности, без общественной полезности блага невозможно вообще существование кате­гории товара. Речь идет о другом - о том, что стоимость, по их мнению, непосредственно создается в производстве, что это - объективное свойство товара. Но если без рыночных оценок покупателей невозможно выявить полезный эффект произведенной продукции, то, очевидно, стоимость (цен­ность) есть прежде всего категория обмена.

Помимо этого, неоклассики, в том числе и австрийская школа, подчер­кивают, что в создании ценности товара принимают участие несколько рав­ноправных факторов производства - труд, капитал, земля, предпринима­тельские способности, а не только один труд.

Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимо­сти связано и с проблемой соизмерения разнородных потребительных цен­ностей, или полезностей. Ведь в каждом конкретном случае при выработке хозяйственных решений бизнесменом или в процессе индивидуального! потребления постоянно происходит сопоставление полезного эффекта раз-я

Общая характеристика рыночной экономики

81

личных благ. Вообще без сопоставления потребностей, без оценки полез­ного эффекта тех или иных материальных и духовных благ каждый раз, когда требуется принятие хозяйственного решения, никакая экономическая деятельность была бы невозможна.

При этом сама проблема поиска измерения полезности вызывала ожив­ленную полемику в среде сторонников теории предельной полезности. В каких единицах измерить полезный эффект? В зависимости от ответа на этот вопрос ученые разделились на два «лагеря» - ординалистов и карди-налистов, однако суть этой проблемы можно уяснить лишь после изуче­ния самой категории предельной полезности, кривой спроса и других важ­ных категорий экономической науки.

Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту те­орию, - У.Джевонс, А.Маршалл (Великобритания), Е.Бем-Баверк, К.Мен-гер, Ф.Визер (Австрия), Л.Вальрас (Швейцария), В.Парето (Италия) и дру­гие в основном создавали свои труды во 2-й половине XIX - начале XX в. Нередко вклад этих исследователей (особенно представителей австрийской школы) в развитие экономической теории именуют «субъективной револю­цией», или революцией «предельной полезности». Цена, определяемая пре­дельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хо­зяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора (см. § 9 настоящей главы). Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый «парадокс Смита»: почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетворения жизнен­ных потребностей, стоит так дорого? Ответить на этот интересный вопрос нам поможет именно теория предельной полезности. По мнению Хайека, с элементарными основами теории предельной полезности должен быть зна­ком каждый образованный человек.¹

Сторонники теории предельной полезности рассматривают, прежде все­го, субъективную ценность, выражающую отношение человека к вещи. При этом субъективную ценность связывают с редкостью блага, т. е. с величи­ной его запаса. «Ценность предполагает, - писал Е.Бем-Баверк, - именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их».² Представители теории предельной полезности, выводя ценность из по­лезности, считали необходимым выделить два вида полезности:

а) абстрактную, или родовую полезность, т. е. способность блага удов­летворять какую-либо потребность людей;

¹ Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992. С. 175.

² Бам-Бавсрк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в поли­ тической экономии. М., 1992. С. 262.

82