Глава 2

основателем институционально-социологического направления считается Т.Веблен (1857-1929), доктор философии из Йельского университета, вы­пустивший в 1899 г. книгу «Теория праздного класса». Буквально термин «институционализм» происходит от понятий «институция» (обычай, заве­денный порядок) и «институт» (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения).

Представители институционализма подошли к исследованию экономи­ческих проблем с нетрадиционных позиций. По существу, их метод явился реакцией на метод классической и неоклассической школ, исходным пунк­том которою был уже известный нам из гл. 1 «человек экономический». Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, а в зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они за­меняют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупно­сти общественных отношений, или «человеком в конкретной ситуации».

Эта ситуация, по мнению институционалистов, состоит, главным обра­зом, из институтов в самом широком смысле этого слова, т. е. из совокуп­ности писаных и неписаных законов и установлений, которых придержи­ваются хозяйствующие субъекты какого-либо сообщества, и из совокупно­сти органов, учреждений, социологических или административных групп, которые содействуют формированию структуры этой среды. Под рубрику институтов попадают такие явления, как государство, семья, моральные и правовые нормы, корпорации, профсоюзы, различные экономические явле­ния и механизмы. Сюда же можно отнести общественное мнение, моду, высшее образование, свободное предпринимательство, частную собствен­ность, кредит и т. д.

Метод институционально-социологической школы учитывает одновре­менно и эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственной жиз­ни, и влияние экономики на сами эти институты.

В послевоенный период «чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой - в метод общего анализа процес­сов и сдвигов в реальной экономической системе. Ко второму случаю мож­но отнести современный неоннституцнонализм, в рамках которого воз­никла экономическая теория прав собственности (Рональд Коуз, США), теория экономической организации (Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, США), теория общественного выбора (Джеймс Бьнженен, США) и др.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации тех­нических факторов и придает особое значение роли трансакционных издер-•жек (издержек рыночной координации производства - подробнее о них см. гл. 4, 9). На концептуальной основе трансакционных издержек была сфор­мулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйствен-

Предмет и метод

ной жизни. В теории общественного выбора исследуются взаимозависи­мости политических и экономических явлений (см. гл. 17). Особенность подхода этой теории заключается в том, что частный интерес рассматрива­ется как основной побудительный мотив деятельности не только индивида и фирмы, встречающихся на рынке, но и в общественной жизни людей. В об­щественной жизни люди ведут себя, исходя исключительно из частных ин­тересов, что в итоге не всегда приводит к результату, отвечающему интере­сам общества в целом.

В целом же можно отмстить, что характерный для неоинституционализ-ма междисциплинарный подход к рассмотрению экономической жизни с привлечением данных социологии, права, политологии, этнографии и дру­гих наук оказался весьма плодотворным. Вместе с эволюционным принци­пом при анализе экономических процессов, неоинституционализм показы­вает, что современная экономическая наука обнаруживает все новые резер­вы своего развития и способна давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.