§ 9. Новая кейнсианская теория

В ответ на критику кейнсианской теории со стороны новых классиков и других экономических школ в середине 1980-х гг. появилась новая кейн-

608

Глава 26

сианская теория. Ее представителями являются американские экономис­ты Дж.Акерлоф, О.Бланчард, Н.Мэнкью и другие.

Новая кейнсианская теория отвергает многие принципы новой класси­ческой теории и, вместе с тем, пытается отойти от ряда уязвимых мест «старой» кейнсианской теории.

Новые кейнсианцы считают несостоятельным положение новой клас­сической теории о свободе выбора рабочими предложения труда при дан­ном уровне процентной ставки и реальной заработной платы. Они подчер­кивают, что в экстремальной ситуации экономического застоя и спада ра­бочие не имеют возможности выбирать, сколько времени они желали бы работать, β подобной ситуации они вынуждены согласиться на определен­ный объем предложения труда, в том числе и вопреки их желанию.

Новые кейнсианцы отвергают допущение новых классиков о гибкости цен и заработной платы, обеспечивающих, по мнению последних, поддер­жание стабильного равновесия в экономике. Новые кейнсианцы отстаива­ют постулат о медленном приспособлении цен на товарных рынках и, в особенности, ставок заработной платы на рынках труда. Поэтому новые кейнсианцы считают, что факторы совокупного спроса и совокупного пред­ложения медленно приходят в состояние равновесия.

Поскольку экономика медленно приходит в равновесное состояние, по­стольку, считают новые кейнсианцы, недогрузка производственных мощно­стей и безработица могут существовать в течение продолжительного пери­ода времени, тогда как в новой классической теории неполное использова­ние экономических ресурсов может иметь место лишь в течение исключи­тельно короткого периода времени.

При наличии принципиальных расхождений, новая кейнсианская и но­вая классическая теории имеют некоторые общие подходы. Это относится к использованию микроэкономических решений, принимаемых экономи­ческими агентами, для объяснения макроэкономических циклов. Кроме того, новая кейнсианская теория, подобно новой классической теории, ис­пользует сложный математический аппарат для выявления экономических закономерностей.

Сходства и различия имеются в допущениях новой и «старой» кейнси-анской теорий. Во-первых, общей предпосылкой этих теорий является по­ложение о возможности длительного периода макроэкономического нерав­новесия в связи с медленным приспособлением цен к изменяющимся ры­ночным условиям. Во-вторых, и новые, и «старые» кейнсианцы считают, что неполное использование факторов производства носит вынужденный, а не добровольный характер

В то же время, новая кейнсианская теория по иному подходит к ряду исходных посылок. Во-первых, это касается связи между номинальной

Макроэкономическая политика в целом 609

ставкой заработной платы на рынке труда и ценой на рынках товаров и ус­луг. «Старая» кейнсианская теория связывает медленную подвижность цен прежде всего с негибкостью, жесткостью номинальных ставок заработной платы, составляющей значительную часть издержек производства. Новые кейнсианцы считают, что замедленная гибкость цен не требует для своего объяснения допущения о жесткости номинальной ставки заработной платы. Так, например, одним из факторов жестокости цен могут быть издержки меню, которые представляют собой издержки, необходимые для изменения цен, например, расходы на рассылку новых каталогов, распечатку новых прайс-листов и т. п., которые и удерживают фирмы от повышения цен.

Во-вторых, новая кейнсианская теория придает более серьезное значе­ние роли ожиданий экономических агентов в принятии решений. Новые кейнсианцы, подобно новым классикам, считают, что экономические аген­ты, максимизирующие функцию полезности на микроуровне, руководству­ются в своих действиях рациональными ожиданиями.

В-третьих, различие относится к определению приоритетов в выборе инструментов макроэкономического регулирования. «Старая» кейнсианская теория отдает приоритет фискальным инструментам антициклического ре­гулирования. Новые кейнсианцы не отдают предпочтения фискальным или кредитно-денежным инструментам. Они считают, что действенность тех или иных инструментов стабилизационной политики зависит от причин, вызвавших, макроэкономическое неравновесие.

Итак, мы рассмотрели взгляды основных экономических школ по раз­личным проблемам макроэкономики и макроэкономической политики. Раз­нообразие взглядов отражает сложность предмета исследования. Кроме того, появление новых взглядов и школ свидетельствует о постоянном раз­витии макроэкономической теории, в том числе под воздействием измене­ния и развития самой экономики, появления новых проблем, требующих своего разрешения на базе научных знаний. И последнее. Не следует торо­питься присваивать ярлык «правильная» или «неправильная» той или иной теории. Ложность или истинность теории, возможность ее применения в практике макроэкономического регулирования во многом зависит от того,, насколько исходные принципы и допущения теории соответствуют реаль­ным условиям развития экономики.¹

¹ В нашем вводном курсе мы не останавливаемся на дискуссионных проблемах методоло-

гии современной экономической теории, в том числе, и связанных с оценкой реалистичности предпосылок (допущений). В специальных курсах по методологии, предполагающих обуче­ние на промежуточном или продвинутом уровне, рассматриваются и концепции, отличающи­еся от официальной методологии экономической науки, требующей, в частности, экспери­ментальной проверки теории для установления ее истинности.

39

610