Справочно: Функции юридической ответственности

1) Репрессивно-карательная (наказание виновного лица за совершенное правонарушение).

2) Профилактическая (предупредительная) (воздействие на лицо, совершившее правонарушение, с целью оказать оптимальное влияние на выбор правопослушного варианта поведения либо предупредить о невыгодности и наказуемости противоправного деяния).

3) Воспитательная (обеспечение у адресатов права соответствующих мотивов, побуждающих к соблюдению предписаний закона)

4) Правовосстановительная (компенсация причиненного правонарушителем материального ущерба и морального вреда).

5) Сигнализационная (свидетельствует о недостаточности применяемых мер ответственности за то или иное правонарушение, о необходимости поиска иных путей и мер борьбы с правонарушениями).

Справочно: Меры государственного принуждения

1) Меры предупреждения применяются с целью предупреждения возможных правонарушений либо при обеспечении безопасности при чрезвычайных обстоятельствах (проверка документов, прекращение или ограничение движения транспорта).

2) Меры пресечения применяются для прекращения (пресечения) в принудительном порядке противоправных действий и предотвращения их вредных последствий, т.е. применяются только при наличии факта правонарушения (обыск, выемка, наложение ареста на имущество).

3) Меры защиты – это государственно-властная деятельность, направленная на осуществление восстановительных задач (восстановление нарушенных прав).

Справочно: Основания привлечения к юридической ответственности

1) Правонарушение должно быть предусмотрено нормами права

2) Факт совершения правонарушения конкретным лицом должен быть установлен в законном порядке

3) Наличие в деяниях предполагаемого правонарушения состава правонарушения

4) Наличие обстоятельств, исключающих юридическую ответственность:

В качестве обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве названы: физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоря­жения, причинение вреда при задержании лица, совершившего пре­ступление (требуется соблюдение трех условий: невозмож­ность задержания данного лица иным способом; целью задержания была доставка лица в соответствующие органы; при задержании не; было допущено превышения необходимых для этого мер), причинение вреда при наличии крайней необходимости (необходимо наличие трех условий: реальной опасности для охраняемых законом интересов лица; невоз­можность устранения этой опасности иным путем, нежели причине­ние вреда третьим лицам; причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный), при­чинение любого вреда посягающему при необходимой обороне, невменяемость и отсутствие общественной опасности (малозначительность).

5) Наличие правоприменительного акта (решения уполномоченного органа или должностного лица) о привлечении лица, совершившего правонарушение, к юридической ответственности на основании соответствующих материальных и процессуальных норм.

Вопрос 83. Основание юридической ответственности. Вина и ее формы

В самом общем плане можно сказать, что основанием юридической ответ­ственности является правонарушение. Здесь действует принцип: без правона­рушения нет юридической ответственности. Но для выявления всех признаков правонарушения используется аб­страктная научная категория – юридический состав правонарушения.

Юридический состав правонарушения содержит четыре обязатель­ных элемента:

1) Субъектом правонарушения могут быть как физические, так и юридические лица. Физические лица выступают субъектами практически всех видов правонарушений, они – исключительные субъекты преступлений. Юридические лица выступают субъектами гражданско-правовых правонарушений и некоторых административных (экологичес­кие, налоговые, нарушения правил строительства). Юридические лица также должны обладать деликтоспособностью, которая возника­ет у них с момента регистрации.

2) Субъективная сторона характеризует правонарушение с т.з. его виновности (наряду с мотивом – внутренне побуждение, которым руководствуется правонарушитель, и целью – идеальное предвосхищение результата). Без вины нет правонарушения и не должно быть юридической ответственности. Возложение юридической ответственно­сти без вины называется объективным вменением, которое нельзя допускать.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к свое­му общественно вредному противоправному деянию, а также к последствиям этого деяния, и характеризуется особым состоянием интеллекта и воли право­нарушителя, выражающим его негативное отношение к ценностям общества. Устанавливая вину условием юридической ответственности и негативно оценивая поведение правонарушителя, государство исходит из свободы воли субъекта и возможности выбора им того или иного варианта поведения.

Виной признаются особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде (форме) умысла или неосторожности, которые различаются по характеру интеллектуального и волевого моментов.

Умышленная форма вины имеет место, когда субъект осознает общест­венную вредность (опасность) своего деяния, предвидит наступление обще­ственно вредных (опасных) последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно их допускает (косвенный умысел).

Неосторожная форма вины отличается от умысла тем, что правонаруши­тель не осознает общественной опасности своего поведения. В теории уголов­ного права различают две разновидности неосторожной формы вины – пре­ступную самонадеянность и преступную небрежность. При противоправной самонадеянности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. В случае противоправной небрежности лицо не предвидит возможности на­ступления общественно опасных последствий своего поведения, но при необ­ходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

В сфере гражданского права принято руководствоваться понятием «вина», вытекающим из содержания п. 1 ст. 401 ГК РФ. Его можно сформулировать следующим образом: не­принятие юридическим лицом мер для надлежащего исполнения обя­зательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Субъект может совершить общественно вредное (опасное) деяние неви­новно, когда, например, имеет место казус (случай). При казусе обстоятель­ства дела таковы, что лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения, не предвидело возможности наступления об­щественно вредных (опасных) последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус следует отличать от непреодо­лимой силы, которая тоже исключает вину правонарушителя. Непреодолимая сила («форс мажор») – чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (стихийное бедствие).

3) Объектом правонарушения в самом общем виде выступают обще­ственные отношения, которым наносится вред или реально возможно нанесение вреда и которые охраняются действующим правом. Поми­мо общего объекта нередко выделяют родовой объект правонарушения, т.е. совокупность однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель (общественная безопасность, охрана окружающей среды, порядок управления), а также непосредст­венный объект (материальные ценности, жизнь, здоровье человека, его достоинство). Т.о., любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объект.

4) Объективная сторона правонарушения характеризует правонару­шение с т.з.:

• противоправности деяния;

• наступивших вредных (общественно опасных) последствий;

• причинно-следст­венной связи между совершенным деянием и наступившими послед­ствиями (эта связь должна быть прямой, непосредственной, а не случайной);

• места, времени, условий и иных обстоятельств со­вершения правонарушения, а также способа и средств его соверше­ния (обстоятельства совершения правонарушения являются скорее дополнительными характеристиками, чем основными, и влия­ют на меры ответственности).