Раздел I. Общие положения

Права, перечисленные в ч. 4 ст. 56 УПК (в том числе право на отказ свидетельствовать), следователь до начала допроса обязан разъяснить сви­детелю.

Юридически оправданным является помещение в ст. 56 УПК не только процессуальных прав свидетеля, но и его обязанностей (ч. 6), а также от­ветственности в случае несоблюдения обязанностей (ч. 7, 8, 9). Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, проку­рора или суда; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, став­шие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был в этом заранее предупрежден в порядке, предусмотрен­ном ст. 161 УПК. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных пока­заний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ, за разглашение данных предварительного расследова­ния - по ст. 310 УК РФ.

Свидетель как субъект уголовного процесса незаменим. Поэтому за­кон не предусматривает возможности его отвода, а, напротив, исходит в основном из недопустимости совмещения лицом функций свидетеля и другого участника уголовного процесса, отдавая при этом предпочтение его участию в качестве свидетеля. Участие лица в качестве свидетеля ис­ключает возможность выполнения по этому же делу полномочий судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ст. 62 УПК); эксперта (ст. 70); спе­циалиста (ст. 71); защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 72 УПК). Не указан среди перечис­ленных участников уголовного процесса законный представитель обви­няемого, потерпевшего и других субъектов, так как нередко они (напри­мер, родители) незаменимы в каждом из двух качеств, т. е. законного представителя и свидетеля.

Эксперт - это лицо, назначаемое судом, следователем, дознавателем или прокурором для производства судебной экспертизы и дачи по ее ито­гам заключения по вопросам, требующим привлечения для этого специаль­ных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла.

УПК установлены специальный порядок назначения и производства экспертизы в стадиях предварительного расследования и судебного разби­рательства (ст. 195, 207, 269, 283), а также случаи обязательного назначе­ния экспертизы (ст. 196).

В качестве эксперта может быть назначено любое компетентное в оп­ределенной сфере знаний лицо, не заинтересованное в исходе дела. Но эксперт заменим. Это лицо не может принимать участие в уголовном судо­производстве в качестве эксперта, во-первых, при наличии тех же обстоя­тельств, что и судья, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61 УПК).

Глава VII Участники уголовного судопроизводства

147

Во-вторых, если он находится в служебной или иной зависимости от сто­рон или их представителей. В-третьих, если обнаруживается его некомпе­тентность (ст. 70 УПК). При наличии указанных обстоятельств лицо, при­влекаемое в качестве эксперта, должно заявить об этом следователю (доз­навателю) или суду либо устраниться, как указано в ч. 1 ст. 62 УПК, от участия в производстве по уголовному делу. Ему должны быть разъясне­ны обстоятельства, исключающие участие лица в качестве эксперта по уголовному делу. Отвод эксперту может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также потерпевшим, граж­данским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК).

Права эксперта, связанные с его доступом к ознакомлению с мате­риалами уголовного дела, заявлением ходатайств о предоставлении до­полнительных материалов, участию в исследовании доказательств (п. 1-3 ч. 3 ст. 57 УПК), принесением жалоб ограничены предметом проводи­мой экспертизы. В ст. 57 указано, что без разрешения дознавателя, сле­дователя, суда эксперт не вправе проводить исследования, могущие по­влечь полное или частичное уничтожение объектов либо их внешнего вида или основных свойств. Более того, эксперт обязан постоянно про­являть беспокойство по поводу сохранности объектов, представленных на исследование.

Следует особо подчеркнуть указание п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК на право экс­перта давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении эксперти­зы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Имею­щая место практика переложения на эксперта полномочий по собиранию дополнительных материалов не основана на законе. Более того, получен­ные таким образом фактические данные влекут неблагоприятные последст­вия - признание таких доказательств недопустимыми. Не случайно в зако­не есть прямое запрещение эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК).

Предусмотренную законом возможность эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний и при недостаточности предоставленных материалов следует расценивать не только как его право (на что указывает закон), но и как его обязан­ность.

Эксперт обладает полнотой полномочий для самостоятельного проведе­ния экспертизы. Вместе с тем закон допускает проведение комиссионных и комплексных экспертиз (см. ст. 200, 201 УПК). По поводу данного им за­ключения эксперт может быть допрошен (ст. 205 УПК).

УПК возлагает на эксперта и определенные обязанности. Он, в частно-^сти, помимо уже отмеченных обязанностей, не вправе давать заведомо

148

Раздел / Общие положения